Compensación de los paneles solares de despliegue DART [duplicado]

Mirando las imágenes de la nave espacial DART con las celdas solares completamente extendidas, las celdas solares en cada lado de la nave están desplazadas entre sí, en lugar de estar en línea, como muestra la imagen a continuación.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué las células solares están compensadas? ¿Se debe a un problema de distribución masiva, a problemas relacionados con la posible rotación de la nave a medida que se despliegan las celdas, o a algo más?

Desde el punto de vista de la simetría, se podría argumentar que no están compensados.
He marcado con el siguiente mensaje: "Cada pregunta ahora tiene votos para cerrar como un duplicado de la otra. Ambas respuestas son conjeturas, la respuesta a la otra pregunta parece más autorizada, pero en lugar de engañar, esto podría ser una buena candidato a la fusión".
@uhoh: no tengo problemas con la fusión. Si alguien puede hacer, que se haga.

Respuestas (2)

Una conjetura en lugar de una respuesta.

Sospecho que se debe a que colocar los paneles solares en el medio de cada cara creará un conflicto con la antena de alta ganancia (ya sea acomodación o enmascaramiento de apuntamiento).

Esto se puede inferir, por ejemplo, de esta imagen tomada de la Galería de la NASA (Dart obtiene su segunda ala)

ingrese la descripción de la imagen aquí

No estoy seguro, pero creo que es porque los paneles comienzan a enrollarse en un cilindro a cada lado, así:

O ◻ O

Si los cilindros estuvieran unidos a la caja rectangular en el centro de las caras opuestas, como O- ◻ -O , luego el primer giro (el cruce en ángulo recto entre el − y la O) estaría bastante afilada, por lo que podría romper los componentes del panel, y se pliega en sentido contrario al resto del desenrollado.

Si, en cambio, coloca los cilindros en las esquinas como lo ha hecho DART, como O_ ◻ ¯ O , entonces el punto de unión ya está correctamente orientado y la curvatura inicial es lo más suave posible.

El resultado, como dijo Jörg, es simétrico: ___ ◻ ¯ ¯ ¯ es simétrica bajo rotación , pero no reflejada . − ◻ − es simétrico en ambos (o lo sería, si pudiera obtener el espacio vertical correcto en mi L A T mi X arte ascii). Si quieres decir por qué usar ___ ◻ ¯ ¯ ¯ en vez de ¯ ¯ ¯ ◻ ¯ ¯ ¯ (simétrico bajo reflexión pero no rotación), es porque en la forma en que lo hicieron, el centro de masa permanece cerca del centro geométrico de la nave espacial. Si unían ambas alas a una cara, el centro de masa se movería hacia ese panel a medida que se desenrollaban los brazos, lo que dificultaría el control de las maniobras.

Tu último ejemplo fue lo que quise decir. La idea del centro de masa es interesante. Gracias.
Creo que un argumento agudo no tiene sentido, ya que el despliegue se produce mediante rodillos unidos en los puntos finales alejados del satélite. Más bien, las razones podrían ser el centro de masa combinado con el hecho de que esta orientación ayudaría a cerrar el panel solar para unir el cuerpo del satélite como una "tapa" más cerca del cuerpo del satélite y encajar dentro del carenado.
Si la simetría es un problema (para el control de vuelo), podrían mantener los accesorios de los paneles solares como están, pero girar los paneles desplegados 45° (S/C visto como una pérdida en lugar de un cuadrado en la dirección del vuelo).
Compensación de los paneles solares de despliegue DART [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v