MOSFET con *pin real* para el cuerpo

Siempre he pensado que los MOSFET tienen cuatro pines [ver wikipedia ], uno de ellos conectado al cuerpo (es decir, al sustrato). Sin embargo, al intentar pedir algunos, no he podido encontrar ninguno con una conexión separada para el cuerpo; todos los innumerables que revisé ya lo tenían conectado internamente. ¡Sería muy bueno si alguien supiera alguna forma (es decir, nomenclatura o algo así) para diferenciarlos! En otras palabras: estoy pidiendo una forma eficiente de buscar MOSFET donde el cuerpo no está conectado internamente.

La pregunta de aplicación general anterior es más interesante, por supuesto, pero en caso de que me haya perdido alguna solución posible, también describiré mi problema específico: estoy diseñando un amplificador analógico bastante preciso y un subcircuito de muestreo y retención. El circuito de muestreo y retención necesita un interruptor analógico con baja fuga (la siguiente etapa tiene una alta impedancia de entrada y la fuga habitual de unos pocos nanoamperios genera errores y derivas de alto voltaje inaceptables). Había planeado usar un IC o construir un circuito similar al que se muestra en la esquina inferior derecha del esquema adjunto. El truco con ese circuito es que Q1 casi no tiene caída de voltaje cuando el interruptor está cerrado, por lo que casi no tiene fugas. Ahora, el problema que he encontrado es que el enfoque de fuerza bruta de verificar las hojas de datos (en el archivo farnell. com webshop) de MOSFET con 4 o más pines o interruptores analógicos no ha dado ningún resultado después de más de 2 horas. El problema con los MOSFET es que tienen varios pines conectados a la misma cosa (por ejemplo, drenaje) y todos los interruptores analógicos que he visto tienen demasiada corriente de fuga y, en general, mala documentación.

Gracias por tu tiempo

[El inglés no es mi idioma nativo; por favor, perdone mis errores o, mucho mejor, edítelos]

EDITAR: Si bien las sugerencias de partes son útiles para mi caso específico, también me interesaría la terminología general, ya que es más probable que sea útil para otros.

circuito similar (mi suministro es de ± 5 V y niveles lógicos uC de 0 a 3,3 V)

Encontré que este diseño de amplificador es un material de aprendizaje muy bueno. ¡Gracias por incluir una imagen tan agradable de él en su pregunta!

Respuestas (5)

Las partes en ese esquema tienen una capacitancia muy baja (y, desafortunadamente, eso generalmente significa una resistencia 'encendida' relativamente alta) en comparación con las que Ignacio menciona en su comentario.

El interruptor está diseñado para tener una inyección de carga baja, ya que eso afecta directamente la precisión de la anulación.

Podría considerar algo como el ADG5236 en un diseño moderno, que tiene una inyección de carga de 0,6 pC, que es solo 60 nV en un capacitor de 10 uF.

O use un amplificador que tenga el circuito de autocero internamente, pero veo que en realidad está trabajando en un circuito de muestreo y retención.

Esta parte parece adecuada, gracias. Sí, quiero un circuito de muestreo y retención, no un amplificador estabilizado por chopper. Ahora me he dado cuenta de que buscar en Google "inyección de carga baja" da buenos resultados; Aparentemente había usado las palabras clave incorrectas y me ahogué en el ruido.
Pero, ¿cómo encontraste esa parte? ¿Qué buscaste, usaste alguna referencia, etc.? Es probable que esto parezca muy estúpido para alguien con experiencia, pero por alguna razón, reducir los resultados de búsqueda ha sido muy difícil para mí.
Le di una pequeña pista: busqué con un motor paramétrico un interruptor que tenga capacidad de alto voltaje y una resistencia de encendido relativamente alta. También puede intentar buscar directamente 'inyección de carga baja'.

Los 4 pines que se muestran dentro del símbolo MOSFET son una representación de la estructura física del MOSFET. Sin embargo, para la gran mayoría de los MOSFET, el sustrato es una parte integral del MOSFET y no se puede separar de la fuente.

He visto MOSFET de baja corriente que SÍ tienen el sustrato como un cable separado, pero no he visto ninguno disponible durante varias décadas. No significa que no existan actualmente, simplemente nunca he necesitado encontrar ninguno.

La mayoría de las personas usan J-FET como J112 (canal N) o J172 (canal P) para hacer el tipo de conmutación que está tratando de hacer.

Tal vez estoy confundido, pero ¿los J-FET no estarían polarizados hacia adelante a veces, estropeando la carga en el capacitor?

Eche un vistazo al ALD1115 o ALD1105 de ADVANCED LINEAR DEVICES, INC. Es un par MOSFET N/P complementario. V+ está conectado al sustrato, que es el potencial de voltaje más positivo. V- está conectado al potencial de voltaje más negativo

Los MOSFET de 4 terminales son cada vez más difíciles de encontrar.

Microchip ahora fabrica una antigua familia de canales P de Micrel MIC94030/31/50/51 y parece estar en producción. https://www.microchip.com/wwwproducts/en/MIC94030#características-adicionales .

Consulte también el IC de matriz FET 4007, por ejemplo, https://datasheet.octopart.com/MC14007UBCPG-ON-Semiconductor-datasheet-531527.pdf Tiene MOSFET de canal 2 N con un pin de sustrato compartido y MOSFET de canal 2 P con un canal compartido separado pasador de sustrato. Las conexiones de las puertas P y N están unidas en pares.

Estos no son NMOSFETS estrictamente discretos, sino interruptores analógicos NMOS dispuestos para formar MUX cuádruples 2:1: ADG774A . Supongo que sigue siendo relevante para este tema, ya que los interruptores NMOS son un excelente ejemplo de la utilidad de los MOSFET de 4 terminales.

Recientemente me di cuenta de esta parte cuando buscaba interruptores de baja fuga. Sus especificaciones van mucho más allá de los interruptores CMOS convencionales, que es ridículo. Es ridículo que no parezca haber más de ellos en producción.

Si utiliza la búsqueda paramétrica de interruptores de Analog, se dará cuenta de que esta parte tiene aproximadamente 1 orden de magnitud mejor en la resistencia y 1 orden de magnitud mejor fuga y 1-2 órdenes de magnitud mejor velocidad de conmutación que los interruptores CMOS comparables...

Su único inconveniente parece ser que pierde alrededor de 1-2 voltios del rango de manejo de la señal por debajo de VDD.