Como pregunta de seguimiento a ¿Qué cola para una pareja de la UE/no UE que viajan juntos por el Control de Inmigración del Reino Unido? por una duda que surgio en el comentario...
Es posible que queden varias rutas hacia el Reino Unido en las que un oficial de inmigración no controle a un pasajero que llega. Algunos de estos ocurren en Eurostar (u otro tren/ferry) y otros pueden ocurrir en el aeropuerto de la ciudad durante ciertas horas del día, y otros ocurren cuando un pasajero simplemente pasa por los controles (aunque esto parece poco probable en la era actual). A veces, una ruta a pie a través de un aeropuerto no está completamente asegurada, lo que conduce a una salida del lado terrestre y los pasajeros pueden seguirla sin darse cuenta.
A veces se descubren estas ' escapatorias ' (prueba de que así ha sucedido en Eurostar), y otras veces no, o pasan mucho tiempo desapercibidas .
Esta pregunta reconoce que las llegadas a través de la República de Irlanda son un caso aparte y están fuera del alcance aquí (quizás el tema de una pregunta futura). Del mismo modo, las llegadas a aeródromos privados en el Reino Unido están fuera del alcance . Además, no es apropiado en TSE enumerar las rutas internas actuales donde fallan los controles porque no puedo asumir que todos los que lean TSE tengan buenas intenciones.
Por supuesto, es fácil decir que, dado que es culpa de UKVI, la persona no tiene responsabilidad, pero ¿es realmente así?
Suponiendo que tales rutas existan y que la persona tenga buenas intenciones, ¿cuál es su estatus migratorio en el Reino Unido durante el tiempo que esté presente en el Reino Unido? ¿Están violando alguna regla en particular? Más importante aún, ¿existe un procedimiento para que la persona pueda normalizar su estado? El corolario de esta pregunta es, alternativamente, ¿deberíamos confiar en que la posibilidad de que esto suceda es demasiado remota para considerarla de manera realista?
Se necesitan fuentes fidedignas / autorizadas , las decisiones judiciales y la legislación (incluidas las Declaraciones Ministeriales ) citan con mucho gusto. Otras fuentes creíbles también dieron la bienvenida.
(Creo que esta es más una pregunta para https://law.stackexchange.com/ que para viajar, pero lo intentaré).
No están simplemente violando una regla, están violando la ley y potencialmente cometiendo un delito penal.
La entrada al Reino Unido está estrictamente regulada por la Ley de Inmigración de 1971. La Ley ha sido enmendada por muchas promulgaciones e instrumentos legales posteriores, pero es útil que todas las disposiciones relevantes permanezcan dentro de la Ley de 1971 (y las órdenes emitidas en virtud de ella). Probablemente sea prudente leer la Ley completa y todos los instrumentos legales recientes elaborados en virtud de ella. Pero los puntos clave son---
3. Disposiciones generales de regulación y control.
(1) Salvo que se disponga lo contrario en virtud de esta Ley, cuando una persona no sea ciudadano británico:
(a) no podrá entrar en el Reino Unido a menos que se le dé permiso para hacerlo de conformidad con las disposiciones de esta Ley o conforme a ella;
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/3?view=plain
La Ley es muy clara, solo debe ingresar al Reino Unido dentro de las disposiciones de la Ley. El argumento, "Por supuesto que es fácil decir que, dado que es culpa de UKVI, la persona no tiene responsabilidad", diría yo, no es nada fácil de decir a la luz de esa ley. Por un lado, no es una cuestión de responsabilidad. El ciudadano extranjero o tiene autorización para entrar o no. Es poco probable que quién sea responsable sea importante al considerar la legalidad de su destitución; y no está claro que el Parlamento tuviera la intención de que la autorización de entrada funcionara sobre esa base. Si el oficial de inmigración le permite la admisión por error o negligencia, eso solo es aceptable si la Ley (o las órdenes dictadas en virtud de ella) así lo establece directamente.
[Continuando con el tema de la 'culpa', la Cámara de los Lores dictaminó en Khan (1977) que una persona podía ser expulsada del Reino Unido sobre la base del engaño de otra persona para asegurar su autorización de entrada, de lo cual ella no estaba al tanto. Por lo tanto, supongo que el punto no es culpar a una persona u otra, sino encontrar objetivamente si a una persona se le permite ingresar y si obtuvo la autorización adecuada para hacerlo. Si la autorización no es válida, entonces, a menos que se apliquen circunstancias atenuantes, la persona debe ser removida. http://www.refworld.org/docid/3ae6b6ca0.html ]
Además, "licencia dada" tiene un significado claro. Creo que es justo decir que no se le ha dado permiso por omisión, por caminar alrededor de la parte trasera del mostrador de inmigración. Ser "permitido" debe ser un acto con propósito. Supongo que podría ser un error por parte de un hombre (con autoridad para admitirlo) que le indica que pase.
Posteriormente en la promulgación se crea un delito de entrada ilegal.
24. Entrada ilegal y delitos similares.
(1) Una persona que no sea ciudadano británico será culpable de un delito punible en sentencia sumaria con una multa de no más del nivel 5 en la escala estándar o con prisión de no más de seis meses, o con ambos, en cualquier de los siguientes casos:—
(a) si, contrariamente a esta Ley, ingresa a sabiendas en el Reino Unido en incumplimiento de una orden de deportación o sin permiso;
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/24?view=plain
La palabra "a sabiendas" es un buen argumento aquí, ¿puedes estar de acuerdo con simplemente salir "accidentalmente" del aeropuerto? ¿O reservar 'accidentalmente' la combinación correcta de trenes y olvidarse de bajarse en París? Creo que un juez sería muy escéptico ante tal argumento. Un viajero sabe, o se esperaría razonablemente que supiera, que debe hablar con inmigración y recibir un sello.
Además, la Ley transfiere deliberadamente la carga de la prueba al viajero, quien debe probar que se le dio permiso para ser admitido (siempre que se demuestre que ingresó en los últimos seis meses).
(4) En procedimientos por un delito contra la subsección (1)(a) anterior de entrar al Reino Unido sin permiso,—
(b) la prueba de que una persona tenía permiso para entrar en el Reino Unido recaerá en la defensa si, pero solo si, se demuestra que ha entrado dentro de los seis meses anteriores a la fecha en que se inició el procedimiento.
Sugiero que es bastante difícil probar que fue admitido legalmente si no hay un sello y ningún registro de su entrada, excepto un boleto de tren o un registro en el sistema de reserva de la aerolínea.
No obstante, los dos puntos son distintos. La entrada puede ser no autorizada ("sin permiso") sin que necesariamente se esté cometiendo el delito.
Ciertamente, la persona puede ser expulsada del Reino Unido, a expensas de su transportista entrante si se conoce. Los transportistas son estrictamente responsables de transportar inmigrantes ilegales, incluso si no saben que a la persona se le negará la entrada. Aquí está la guía oficial: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/270022/chapter47.pdf
Volviendo a la jurisprudencia, un ejemplo temprano de la deferencia mostrada por los tribunales al gobierno se encuentra en Khawaja v Secretary of State ( http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1983/8.html ). Los hechos son un poco diferentes a lo que usted describe (hubo un engaño deliberado), pero una cosa que se destaca es que,
si la autoridad de inmigración tiene motivos razonables para creer que una persona es un inmigrante ilegal, la decisión de expulsarlo y detenerlo hasta que sea expulsado corresponde a la autoridad. No está sujeto a revisión por los tribunales, salvo en la medida limitada reconocida por lo que se ha dado en llamar "el principio de Wednesbury".
Aunque los tribunales van y vienen sobre este tema, la Ley de Inmigración otorga al Secretario de Estado amplios poderes para expulsar a los inmigrantes ilegales (o incluso legales) sin la posibilidad de intervención judicial, salvo en algunos casos de derechos humanos y otros casos contrarios a las normas generales. política pública (p. ej., la persona podría ser torturada o enfrentarse a la muerte al regresar).
Es bastante difícil encontrar ejemplos específicos de personas que ingresaron accidentalmente al Reino Unido que fueron tratadas por un procedimiento judicial registrado en bailii.org. Así que tendré que dejar mi respuesta aquí para que alguien más la complete.
Tampoco conozco un medio para "normalizar" el estado de uno. Uno puede solicitar asilo, por supuesto, pero probablemente sea mejor salir en silencio y luego buscar el reingreso.
Calchas