¿Cuáles son los pros y los contras de los nosecones de Aerospike?

Algunos cohetes, principalmente (¿solo?) ICBM tienen puntas Aerospike

¿Por qué se prefieren en lugar de los conos nasales tradicionales?

Ilustraciones:

ingrese la descripción de la imagen aquí Un morro aerospike en un misil balístico intercontinental tridente

Video que incluye el pico en el despliegue de vuelo de un misil balístico intercontinental M51:

Respuestas (2)

Las narices de Aerospike tienen un par de grandes beneficios que, para apreciarlos por completo, necesitaría dar un poco de información.

A riesgo de salir conmigo mismo, "Sherman, configure la máquina WABAC en la década de 1950":

Estados Unidos tenía un problema. Estaba tratando de desarrollar un misil con un alcance de 1,000 millas basado en el trabajo de Wernher von Braun y otros científicos alemanes después de la guerra. Se reconoció ampliamente que la forma más eficiente de hacer que un misil viajara con ese tipo de alcance era lanzarlo fuera de la atmósfera de la Tierra hacia el espacio y hacer que volviera a entrar en la atmósfera en el punto de impacto deseado. Sin embargo, cada vez que intentaban volver a entrar en algo desde una altitud superior a unas 100 millas, se derretía por la fricción del aire que se movía sobre él. La sabiduría convencional les decía a todos que la respuesta era hacer que la nariz fuera más aerodinámica, es decir, hacerla más larga y afilada, como una bala. Pero no importa cuán afilado o aerodinámico intentaran hacerlo, la nariz se seguía derritiendo.

Pero entonces apareció H. Julian "Harvey" Allen. Fue uno de los mejores ingenieros de nuestro tiempo y se ajustaba a casi todos los estereotipos sobre los ingenieros. Era extraño, entusiasta, aleatorio en su forma de pensar y brillante. Y Harvey tuvo una idea:

Si las ojivas seguían derritiéndose debido a la fricción extrema, entonces tal vez la respuesta fuera hacerlo menos aerodinámico. Lanzó la idea de hacer que la nariz se viera como una "bala de cañón de la Guerra Civil". Él y sus colegas calcularon los números y publicaron un artículo en 1953 que decía: "No solo se deben evitar los cuerpos puntiagudos, sino que la nariz redondeada debe tener el mayor radio posible". Al tener una nariz grande y redonda, su cuerpo desarrolla una capa límite extremadamente turbulenta en su borde de ataque. Esta capa límite en realidad termina con una temperatura bastante estable y protege su cuerpo del calor excesivo del reingreso.

Ensayos en túnel de viento de diferentes geometrías de morro

En 1955, la Fuerza Aérea adoptó la idea de Harvey y desarrolló el misil balístico intercontinental Atlas.

Bien, avancemos rápidamente hasta la década de 1970 y la introducción del aerospike. Cuando un cuerpo se acerca y supera Mach 1, experimenta una tremenda cantidad de calor y turbulencia. Es realmente difícil maniobrar y controlar algo en un entorno tan intenso. Bueno, sabíamos desde la década de 1950 que los misiles necesitaban puntas redondas para reducir la fricción y el calentamiento aerodinámico, pero también sabíamos que necesitábamos cuerpos aerodinámicos y puntiagudos para reducir la resistencia y conservar combustible al salir de la atmósfera. ¡Agregar un aerospike a una nariz grande y redonda es una gran solución que le dio lo mejor de ambos mundos! El aerospike perfora el aire frente al cuerpo y desplaza la onda de choque, lo que reduce la resistencia y los cambios de fricción/presión alrededor del propio cuerpo.

Prueba de túnel de viento Aerospike

Hay más beneficios para un aerospike que algún día podría permitir viajes supersónicos sobre los EE. UU. continentales (algo que actualmente está prohibido debido, principalmente, al ruido). Al tener un aerospike largo, puede crear múltiples ondas de choque pequeñas en lugar de una onda de choque muy grande. Es la característica principal del "Quiet Supersonic Jet". Eso es menos aplicable a su pregunta sobre los misiles balísticos intercontinentales: es solo un dato más divertido que quería agregar allí desde que trabajé en el QSJ hace unos años.

El morro redondo del que sobresale el aerospike no es el cuerpo de reentrada, por lo que su oración "Agregar un aerospike a un morro grande y redondo es una gran solución para ese problema". no tiene mucho sentido Los vehículos de reingreso son conos redondeados escondidos debajo de ese morro. i0.wp.com/www.llquakers.org.uk/hemel/web/wp-content/uploads/… Lo que vemos como la nariz en el lanzamiento se desecha antes de la entrada y se despliegan los vehículos de reentrada. El morro redondeado con aerospike es específicamente un diseño de ascenso y no tiene nada que ver con la entrada.
@OrganicMarble Tienes toda la razón, ¡lo expresé terriblemente! Hice algunas ediciones y agregué algunas fotos. ¡Gracias por la respuesta!
Buena actualización, votado a favor.
¡Interesante! ¿Qué tan silencioso puedes hacer un avión supersónico con eso? (¿Quizás esta debería ser una pregunta sobre aviación?)
@Eth pueden estar bastante callados. Las últimas proyecciones que escuché fueron alrededor de 60-70 dB más o menos. El estampido sónico del Concorde estaba en el rango de 110 dB, por lo que sería entre 15 y 30 veces más silencioso.
Tenga en cuenta que generalmente no es la "fricción" lo que causa la mayor parte del calentamiento, sino la compresión del aire. Pero para los propósitos de su respuesta, mantener la capa límite lo más lejos posible de la piel ayuda con ambas fuentes.
Caricatura obligatoria de la NASA: m.youtube.com/watch?v=c_bkY7-9c8s
Actualmente estoy irritado porque estaba tratando de buscar el concepto de "boquilla de enchufe como escudo de reentrada romo" estilo ROMBUS y en su lugar encontré esto.
@ikrase Oh, sí, puedo ver cómo sería irritante, especialmente porque los motores aerospike se agrupan confusamente en la misma categoría de "boquillas de tapón" por cualquier motivo. Si aún no lo has hecho, deberías echarle un vistazo a Philip Bono. Fue el diseñador del concepto ROMBUS. Podría ayudarte a encontrar algún material de referencia.

Notará que se usa en misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos. Las narices romas son muy eficientes para que el misil salga del agua (y son más cortas que las largas y perfiladas, lo que ayuda con el diámetro del submarino), pero no son excelentes en la atmósfera; de ahí el aerospike desplegable para hacerlos eficientes en ambos medios.

El Trident, específicamente, tuvo que caber en los tubos de lanzamiento del tamaño de Poseiden que estaba reemplazando, y llevó una etapa adicional sobre Poseiden. El aerospike desplegable era la única solución disponible dadas las limitaciones de espacio: hay otros diseños de cono de morro que habrían sido adecuados, pero no había espacio para encajarlos en el diseño Trident.