¿Qué podemos hacerle a Marte para darle una atmósfera de supervivencia?

Algunos libros de ciencia ficción que he leído (incluidos algunos de Ray Bradbury) tienen a hombres de la Tierra viviendo en Marte, caminando fuera de los recintos. Sé que actualmente esto no es realista, porque la atmósfera de Marte es demasiado delgada para albergar vida humana 1 .

Ignoremos la temperatura en esta pregunta y solo observemos el oxígeno y la presión.

Problemas con la atmósfera en Marte:

  • Los niveles de oxígeno son demasiado bajos (no hay aire respirable)
  • La presión es demasiado baja (los líquidos corporales críticos se evaporarán)

Entonces, mi pregunta es: ¿ qué podemos hacerle a Marte para darle una atmósfera de supervivencia?

¿Podríamos simplemente agregar (mucho) más oxígeno o algo así para que no tengamos que vivir en Marte en cápsulas?

Con el fin de mantener esta pregunta dentro de límites razonables, limitémosla a la tecnología actual + ligeramente avanzada (cosas que aún no tenemos pero que casi con certeza son posibles).

( el costo monetario no tiene ninguna consecuencia )


1 Busqué en Google para encontrar una buena fuente para esa suposición mía, ¡pero no esperaba un resultado SE!

Entonces, ¿quieres algo relacionado con la terraformación ?
@ HDE226868 Supongo ... pero manteniéndolo solo en la atmósfera, en lugar de " atmósfera, temperatura, topografía de la superficie o ecología " (de Wikipedia); también, manteniéndolo específico para Marte
@guido " Este artículo parece contener especulaciones no verificables y afirmaciones injustificadas, " pero es un comienzo... ¡gracias!
Pregunta: Con suficiente dinero (¡a tantos científicos e ingenieros les encantaría tener esto!), puedes construir casi cualquier cosa para hacer casi cualquier cosa. ¿La tecnología que uso para hacer esto es limitada?
@ HDE226868 Pregunta justa ... limitemos esto a la tecnología actual + ligeramente avanzada (cosas que aún no tenemos, pero es casi seguro que es posible) ... pregunta editada para solucionarlo.

Respuestas (7)

El oxígeno es fácil: importa/fabrica más y llena tu atmósfera con él. La parte difícil será conseguir la atmósfera para empezar; si puedes hacer eso, el resto son solo detalles.

Pero aquí está el problema con la atmósfera marciana: la gravedad. Más específicamente, Marte no tiene suficiente.

La gravedad de la superficie marciana es 3.711 metro / s 2 ; eso es solo un cabello por debajo del 38% de la Tierra 9.78 metro / s 2 . Si tomara toda la atmósfera de la Tierra y la trasplantara a Marte, simplemente pesaría menos y terminaría con una presión superficial de aproximadamente 38 kilopascales (en comparación con los ~100 kPa de la Tierra) 1 . A esa presión, el agua herviría a 75 °C en la superficie (frente a los 100 °C aquí en la Tierra). ¡Así que tendrías que mantener el aire acondicionado bastante alto solo para evitar que tus océanos se evaporen! No puedo hablar de los otros efectos de una presión tan baja (va a tener todos los efectos del "mal de altura" agudo hasta que se aclimate, si es que puede aclimatarse a una altitud equivalente a la Tierra de ~ 25,000 pies. ..), aunque me parece que eso sería extremadamente incómodo, por decir lo menos.

Pero hay un problema aún mayor: Marte no tiene suficiente gravedad para mantener esa atmósfera. La baja densidad atmosférica de Marte no es simplemente una casualidad aleatoria; los gases tienen tendencia a alejarse flotando. Esto es cierto incluso para la atmósfera planetaria, que puede escapar al espacio . Marte simplemente es físicamente incapaz de sostener la atmósfera de la Tierra, por lo que su atmósfera de 38 kPa va a bajar aún más, lo que hará que su punto de ebullición baje aún más; eventualmente terminará justo donde comenzó, con una presión superficial de 600 P. (Tenga en cuenta que creo que llevará mucho, mucho tiempo volver a este punto, pero perderá mucha atmósfera con bastante rapidez, y las pérdidas se ralentizarán a medida que haya menos que perder).

¿Hay alguna forma de hacer que Marte sea habitable? Prácticamente tendrías que construir una burbuja sólida, o al menos algún tipo de capa protectora, alrededor del planeta para detener la liberación de gases. Y probablemente tenga que convertirlo en un recipiente a presión para que pueda presurizar artificialmente el planeta como lo haría con una nave espacial. Si el costo realmente no es un problema, esto ciertamente podría hacerse, excepto que estoy bastante seguro de que está fuera del alcance de la ciencia moderna. No creo que tengamos materiales, y mucho menos métodos de construcción, capaces de construir algo en esta escala. , incluso ignorando las esclusas de aire necesarias para que las naves espaciales lleguen a la superficie. ¡Y las materias primas! Incluso ignorando cuánto dinero gastas, vas a tener una muy¡Es difícil conseguir los materiales para construir algo de esta escala! Sería mucho mejor simplemente construir cúpulas lujosas alrededor de sus colonias marcianas: el mismo resultado, pero en una escala que es al menos marginalmente factible.

Editar: TimB en los comentarios a continuación señala a Venus, que tiene aproximadamente el 91% de la gravedad de la Tierra, ¡pero una presión atmosférica superficial de alrededor de 92 veces la de la Tierra (9.2 MPa)! No sé qué le permite a Venus retener tanta atmósfera, sin embargo, sospecho que la razón es que la atmósfera de Venus está compuesta principalmente de elementos mucho más pesados ​​que los de la Tierra; por ejemplo, la atmósfera de la Tierra tiene casi un 80 % de nitrógeno, que tiene una masa molar de alrededor de 14 g/mol, mientras que la de Venus tiene más del 96 % de dióxido de carbono con una masa molar de más de 44 g/mol, más de 3 veces más pesada. ¡y componer 1,2 veces más de la atmósfera!

Lo que plantea la posibilidad de que si pudiera encontrar un gas que sea seguro para que lo respiren los humanos (y que se mezcle bien con el oxígeno) pero que pese significativamente más que el nitrógeno, podría resolver el problema de obtener una presión atmosférica más alta simplemente creando un gas más pesado. ¡atmósfera!


1 Hay una advertencia importante aquí, y es que no pude encontrar ninguna corroboración directa de mi suposición de que la presión superficial cambiaría en proporción directa a la gravedad superficial. Sin embargo, los planetas no son recipientes a presión; lo que sientes como "presión de aire" es literalmente el peso de la atmósfera sobre ti que es atraída hacia ti por la gravedad. Por lo tanto, creo que es una suposición más que razonable que 38% de gravedad significa 38% de presión de aire. Por otro lado, con menos presión, los gases se dispersarán más, lo que significa que los tramos exteriores se alejarán más y se verán afectados por la ley del cuadrado inverso; el resultado de esto es que mis números pueden ser demasiado altos , ¡lo que empeora aún más la plausibilidad!

Esta es una buena respuesta, pero tenga en cuenta que la relación entre la gravedad y la atmósfera no es tan sencilla como eso. Mire a Venus, por ejemplo, que tiene una gravedad similar a la de la Tierra pero una presión atmosférica extrema.
Una vez mencioné esta misma crítica sobre la elección de Marte sobre Venus para la terraformación y alguien señaló que la pérdida atmosférica es relativamente lenta. Sí, eventualmente Marte perdería su nueva atmósfera, pero se necesitarían cientos de miles, si no millones de años, para que se volviera crítica. Conseguir la atmósfera inicial es difícil. Mantener la presión lo es mucho menos.
@TimB Plantea un muy buen punto; independientemente de eso, creo que la idea de la gravedad débil es realmente buena. El único otro problema es que la solución de la burbuja realmente anula el propósito de la terraformación, aunque lo señalas.
Como señala @Kromey, el 38 % de la gravedad de la superficie te da un 38 % de presión a nivel del suelo. Sin embargo, Marte solo tiene el 28% del área de la superficie de la Tierra para que la atmósfera la cubra, lo que le da 1,35 atmósferas de presión (si tomó la atmósfera de la Tierra e ignoró los efectos de la temperatura).
@frodoskywalker Ese es un buen punto, sin embargo, sin un recipiente a presión que restrinja la atmósfera al área de superficie más pequeña de Marte, en realidad no vas a compactarla así, y terminarás con más atmósfera yendo mucho más alto y, por lo tanto, siendo víctima de la ley del cuadrado inverso y escapando al espacio.
@TimB Interesante, no estaba al tanto de ese hecho. Entonces, ¿qué tiene la atmósfera de Venus que le permite retener tanto gas a pesar de tener una gravedad ligeramente menor que la de la Tierra? ¿Es falsa mi suposición básica de que la Tierra tiene la cantidad máxima de gas que su gravedad puede contener, o hay algo en Venus que protege su atmósfera?
@TimB Investigué un poco y puede que tenga una explicación para Venus; Lo he editado en mi respuesta anterior.
Agradable. Buena solución.
mezclar con oxígeno sería la parte difícil, la masa molar de O2 es 32 g/mol (el nitrógeno N*2* es en realidad 28 g/mol)
@Kromey No se necesita un recipiente a presión: tiene la gravedad de un planeta restringiendo la atmósfera. ¿ Has oído hablar de Titán ? La gravedad es el 14% de la terrestre, la presión atmosférica es 1,45 de la terrestre. Mayormente N 2 .
El factor relevante para la retención atmosférica es la relación entre la velocidad térmica media en la atmósfera superior ( 3 k B T metro ) y la velocidad de escape ( 2 GRAMO METRO R ) .
@frodoskywalker ¡Gracias por eso! Ahora necesitamos algunos ejemplos más concretos que apliquen esa fórmula. (Estaba a punto de publicar que creo que esta respuesta es engañosa sobre la preocupación del punto de ebullición del agua. 75C es 167F, y 167F es letal para los humanos por sí mismo, así que espero que no suceda algo, y el agua superficial hirviendo no significa que se escape a espacio: solo significa que tienes más vapor o niebla/nubes).
@Kromey [cita] 25,000 pies sobre el nivel del mar aquí, muy por encima de la "zona de la muerte" -- 8,000 pies sobre el nivel del mar -- aunque el problema no es la presión per se, sino la abundancia de oxígeno [/cita] Según El enlace que proporcionó la zona de la muerte está a 8.000 metros . Eso se traduce en ~26,000 pies, por lo que 25,000 pies deberían estar en la zona de muerte o ligeramente por debajo de ella . Además no hay abundancia sino falta de oxígeno . ¿Puedes comprobar si algo se mezcló en ese párrafo tuyo? Aparte de eso, mencionaste algunos puntos muy buenos.
@ SørenD.Ptæus Bueno, déjame volver atrás y revisar si hay más errores...
La de Kromey fue una buena explicación de los problemas de vivir en Marte, pero me gustaría saber qué condiciones deberían existir para tener una atmósfera de supervivencia en Marte. Tres preguntas: ¿Qué tan fuerte debe ser la gravedad de Marte para mantener una atmósfera similar a la de la Tierra (o al menos hacerla respirable) según el tamaño/masa de Marte? Con ese tipo de gravedad, ¿la presión atmosférica, el "peso", tiene que ser mayor o menor en comparación con las condiciones de la Tierra para evitar su pérdida? Si podemos organizar todas las preguntas anteriores, ¿qué impacto tendría en la temperatura de la superficie? (para mantener el agua en estado líquido).
NO TENGO IDEA de dónde obtienes 9.78 como el valor de la gravedad de la tierra, es aproximadamente 9.806 o 9.81 como se dice comúnmente
@Brythan tiene un buen punto acerca de que la pérdida de atmósfera es muy lenta. Me gustaría agregar (lo siento si repito algo que aún no he leído) que puede contrarrestarse implementando una fuente (s) de reposición constante.

¿Dinero no es objeto? ¿Qué tal el tiempo?

Respuesta simple, arroja un montón de [cosas] a Marte.

Envíe sondas automatizadas a cada trozo de materia libre en el rango, y llévelo con iones hacia el impacto con Marte; es decir: planetoides y cometas. El primero para aumentar la gravedad de Marte (para que no pierdas el tiempo), y el segundo para llevar agua allí, que rompes y conviertes en atmósfera. El hidrógeno escapará (como lo hace aquí en la Tierra), y eventualmente tendrás más oxígeno libre disponible.

¿Problema? Probablemente vas a hacer un lío de las cosas. Pero, dado que Marte no tiene un núcleo fundido, y usted quiere uno de esos para poder obtener un campo magnético, esto puede estar en su camino de las cosas que debería hacer de todos modos.

Debes asegurarte de acertar bien, para no arrancar una Luna (como la de la Tierra).

Lánzale cuerpos de hielo: cometas, elementos de los anillos de Saturno. Entonces obtienes masa y agua al mismo tiempo.
La atmósfera de la Tierra es de sólo 1e18 kg. 10 cometas en el rango de 1e17 kg (~40 km de radio) no volarán el planeta.
@kingledion Notará que la respuesta no sugería simplemente agregar agua (y el agua por sí sola no es una atmósfera; tendría que perder 1/5 de ese volumen para obtener solo oxígeno y no permitir agua; todavía está la oxidación problema). Necesitarías mucho más de 10 cometas, solo para que el oxígeno en el agua sea equivalente al volumen de la atmósfera de la Tierra, y eso convertiría a cada humano en una vela si alguna vez visitara siglos después (necesita N). El aumento de volumen y la creación del núcleo fundido de Marte no son triviales y requerirían aún más material; tal vez lanzado a altas velocidades de impacto para impartir más energía.

También estuve jugando con esta idea durante un tiempo, y descubrí una solución muy simple para crear y mantener una atmósfera respirable y totalmente presurizada en Marte: la paraterraformación . En lugar de convertir toda la superficie del planeta en un mundo similar a la Tierra, construiría "zonas habitables" rematadas que están cubiertas por un techo transparente súper duradero.

Por ejemplo, podrías crear ciudades y paisajes masivos bajo enormes cúpulas de grafeno. O puede convertir los valles de Marte (como el Valles Marinaris) en exuberantes cinturones verdes, mientras que el área que los rodea permanece seca, despresurizada y estéril como antes.

Aparte de las esclusas de aire y la pequeña fuga ocasional, la atmósfera permanecería contenida debajo del techo. Además, si está hecho con los materiales adecuados, un techo paraterraformado también podría actuar como un escudo contra los rayos cósmicos y solares, protegiendo aún más a quienes viven dentro de él.

La mejor parte es que el tenue contorno estampado del techo contra el cielo se vería increíble en un paisaje de ciencia ficción. Solo mira:

Un valle parraterraformado Una cúpula paraterraformada

¡Gracias por la gran respuesta! Esas fotos se ven geniales!! :D
Imágenes geniales, pero cuanto más grande sea su cúpula, más masa / fuerza necesita para mantener la atmósfera adentro, en otras palabras, no es una proporción de uno a uno. Si tiene presiones similares a las de la Tierra en el interior y las de Marte en el exterior y una cúpula enorme, será enormemente pesado mantener la atmósfera adentro (una cúpula de 30 metros que pesa 4500 kg, una cúpula de 60 metros que pesa 36 toneladas, etc.)

Esos otros han mencionado que se requeriría la gravedad para permitir que Marte tenga una atmósfera como la de la Tierra, hay otro factor a tener en cuenta. El campo electromagnético y los vientos solares.

Por varias razones (tamaño, estructura interna, etc.) Marte tiene un campo electromagnético mucho menos denso que la Tierra. Sin un campo fuerte para desacelerar y desviar los vientos solares, la atmósfera sería expulsada, incluso si la gravedad fuera suficiente para sustentarla.

Entonces, si quisiera terraformar Marte, necesitaría una barrera física o EM para evitar que el sol se lleve su nueva atmósfera.

Marte podría tener un campo inducido como el de Venus , y el ozono, si es lo suficientemente pesado como para permanecer en Marte, podría proteger a otros gases de los rayos ultravioleta.

Las afirmaciones de que Marte no tiene suficiente gravedad para mantener una atmósfera decente y que, sin un campo magnético, el viento solar lo eliminará son ciertas. PERO tampoco son relevantes. Los marcos de tiempo necesarios para eliminar de manera apreciable una atmósfera marciana recién terraformada serán de decenas de miles a millones de años. Eso es mucho tiempo para que una civilización encuentre formas de proteger la atmósfera existente o de reponerla. La forma más rápida de aumentar la presión atmosférica en Marte es poner gases de efecto invernadero en el aire. Los clorofluorocarbonos producidos a partir del suelo marciano o fabricados en el espacio podrían ser un buen enfoque. Por supuesto, las necesidades químicas y energéticas serán enormes. Además, lo último que escuché es que Marte no tiene suficientes volátiles encerrados en el suelo y congelados en los casquetes polares para formar una atmósfera apreciable.ingrese la descripción de la imagen aquí

Afortunadamente, tenemos alrededor de un billón de cometas en la nube de Oort esperando ser aerofrenados en la atmósfera marciana.

Esta podría no ser una respuesta exacta a lo que estás buscando. A corto plazo, la paraterraformación, https://en.wikipedia.org/wiki/Terraforming#Paraterraforming parece ser el camino a seguir, pero con las condiciones en Marte, creo que la solución más segura y duradera sería ser construir cavernas subterráneas.
Esto no solo

1) ayudar a prevenir la fuga generada por la atmósfera hacia el espacio,

2) pero también ayudará con el problema de la radiación que viene con Marte que no tiene un campo electromagnético fuerte y estable,

3) así como, dependiendo de su profundidad, crear una temperatura más estable debido a los gradientes geotérmicos. https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient

4) además, los paisajes terraformados del subsuelo estarán protegidos de los impactos de bólidos, que tienen menos probabilidades de quemarse en la atmósfera,

5) y las tormentas de polvo y los fuertes vientos que azotan Marte.

La mayor proporción de gas en la atmósfera marciana parece ser el Co2. Si pudiéramos plantar árboles de rápido crecimiento como Laylandi, absorberían el CO2 y producirían O2, es decir, oxígeno. Añade hidrógeno y tienes agua. Planta hierba y la atmósfera debería crecer. El problema de la gravedad debe abordarse a continuación. ¿Fabricar microimanes? ¿Cómo se aumenta la gravedad de un planeta?

Ya sabemos que hay agua líquida en Marte. Una foto publicada por error muestra un gran charco. ¿Qué tal si la NASA (¡Never-A-Strait-Answer!) se sincera y hace que el público mundial respalde el proyecto?

Las plantas en realidad necesitan oxígeno para sobrevivir. Producen un aumento neto en el suministro de oxígeno, pero, sin un suministro existente, morirán tanto como una persona. Los imanes tampoco ayudan con la gravedad. Por último, no debe hacer preguntas en su respuesta. Veo que eres nuevo en este sitio, pero puedes ver las respuestas de otras personas (a esta pregunta u otras) para obtener buenos ejemplos.
¡Robin Phillips, bienvenido a la construcción de mundos! esta es una buena primera respuesta, pero podría mejorarse fácilmente si pudiera mostrar dónde encontró su información y vincularla en su respuesta