Prueba de que el cuatro potencial es un cuatro vector

Mi maestro propuso esta prueba "simple" de que el 4-potencial es un 4-vector sobre el cual soy muy escéptico.

Dado que bajo la transformación de calibre, el potencial 4-cuatro se transforma como

A m A m + m λ ,
λ siendo una función escalar, se sigue que A m debe transformarse como un vector de 4 bajo la transformación de Lorentz, ya que m es uno.

¿Tiene razón? ¿Qué me estoy perdiendo? Le pedí una aclaración, pero no obtuve más información aparte de esta.

En The Quantum Theory of Fields de Weinberg, Vol I, Weinberg afirma que como el indicador de Coulomb tiene A 0 desvaneciendo en todos los marcos de Lorentz, implica vívidamente que A m no puede ser un cuatro vector.
@Bacon: ¿Eso no significa que la condición del calibre de Coulomb no es covariante?
Podemos usar la ecuación de onda con fuentes. Pero podría haber problemas: drive.google.com/file/d/0BymT8iD6LY1nRDVkbGJXVjBYSlE/…
Entonces, ¿el potencial 4 es un vector 4 solo en alguna elección de calibre o siempre?
Aclaración sobre mi último comentario: E=0.B=0 no implica necesariamente que phi=0,A=0;B=curl A=0 podría ser cierto para la variable distinta de cero A.[Efecto Aharonov Bohm].E=0 implica grad phi=-del A/del t sin que phi o A se vuelvan constantes/cero. Por lo tanto, cuatro potenciales = 0 en un marco no implica necesariamente que dichos componentes sean cero en todos los marcos. Parecen posibles otras soluciones que no sean 4 vectores.
Todos los valores calibrados de cuatro potenciales no serán cuatro vectores: drive.google.com/file/d/0BymT8iD6LY1nbl9jdnh2SkVwVEk/…
La ecuación de onda para cuatro potenciales se deduce aplicando el calibre de Lorentz. Cuatro potenciales viajan con una velocidad finita, a la velocidad de la luz. En ese sentido, es relativistamente consistente. Podríamos esperar que los cuatro potenciales sean un vector de cuatro. Pero dentro del alcance de la medida de Lorentz, podemos tener otros tipos de medidas. Uno será un cuatro vector. Otros pueden no serlo.
Una versión revisada del documento en mi primer comentario: drive.google.com/file/d/0BymT8iD6LY1nS0wxcjRpTldyamc/…

Respuestas (2)

Esto funciona perfectamente bien, pero es más una heurística.

Si λ es una función escalar, lo que significa que λ λ = λ Λ 1 bajo una transformación de Lorentz Λ , entonces λ ( X ) λ ( X ) = λ ( Λ 1 Λ X ) = λ ( X ) . La mayoría de las funciones que parecen escalares son escalares, las excepciones generalmente involucran derivadas de alguna forma. En particular F ( X ) = X 0 es una función escalar perfectamente fina, aunque no es un escalar de Lorentz en el sentido de que F ( Λ X ) = F ( X ) . Es una terminología confusa.

En la misma línea, transformar como un vector de cuatro bajo transformaciones de Lorentz significa A m Λ v m A v (nótese de nuevo la prima, que representa A = A Λ 1 ), o A Λ A Λ 1 , Desde entonces A m ( X ) Λ v m A v ( X ) = Λ v m A v ( X ) - el punto en el que evalúa la función después de la transformación aún no ha cambiado, pero la transformación no solo cambió la forma en que se expresa la coordenada (como X en lugar de X ) sino también la base de su espacio vectorial.

Entonces, finalmente, sí m λ es un cuadrivector si λ es una función escalar simplemente porque m Λ v m v y λ ( X ) λ ( X ) . Dado que sumar dos cosas que no son del mismo tipo generalmente no está muy bien definido, concluimos que A m mejor que sea un vector de cuatro si se trata de una cantidad significativa. Sin embargo, "mejor ser" no es una prueba. Formalmente tienes que examinar tu definición de A m y deducir de ello que es un cuatrivector. Cómo funciona exactamente eso depende de si lo improvisaste a partir de las partes no relativistas. ϕ , A o lo definió como la antiderivada del tensor de intensidad de campo F .

Agregar un cuatro vector ( m λ ) a 4 componentes ( A m ) no significa necesariamente que los cuatro componentes sean un vector de cuatro. La prueba habitual de que A m es un cuatro vector se sigue de la ecuación de onda

A m = 4 π j m ,
después de usar la covarianza de la ecuación de continuidad para demostrar que j m es un cuatro vector.

Pero, ¿la respuesta de mi maestro es incompleta o simplemente incorrecta?
Sí y sí, pero no me cites. Es posible que haya dicho algo más que malinterpretaste.
Aplicando el calibre de Lorentz en cualquier marco inercial obtenemos la ecuación de onda con cuatro potenciales: D Alembertiano A^mu=4*pi j^mu,DAlembertiano siendo un operador invariante y j^mu un cuatro vector. Pero las soluciones para A^mu pueden ser o no un vector de cuatro, como se explica en el siguiente artículo: drive.google.com/file/d/0BymT8iD6LY1nS0wxcjRpTldyamc/…
Aplicando el calibre de Lorentz en cualquier marco inercial, obtenemos la ecuación de onda con cuatro potenciales: D Alembertiano A^mu=4*pi j^mu, siendo la cantidad j^mu un cuatro vector, D Alembertiano A^mu se comporta como un cuatro vector : D Alembertian A^mu=4*pi j^mu se cumple para todos los marcos inerciales, siendo D Alembertian un operador invariante. Pero esto está condicionado por el hecho de que asumimos la invariancia del indicador de Lorentz. la ecuación de onda para cuatro potenciales no habría aparecido en los otros marcos, lo que daría lugar a incoherencias.
(en continuación) Las transformaciones de Lorentz, así como otras transformaciones, podrían cumplir con el requisito (discutido en el documento cargado). Al tratar cuatro potenciales como cuatro vectores, podemos probar la invariancia del indicador de Lorentz. Pero partiendo del calibre de Lorentz y usando el calibre de Lorentz exclusivamente, no podemos llegar a las transformaciones de Lorentz [transformación de cuatro vectores]
Dado que el d'alembertiano involucra segundas derivadas, puede agregar cualquier cosa cuya segunda derivada desaparezca sin cambiar el resultado, por lo que la prueba está incompleta. Pero sí se aplica a potenciales vectoriales útiles.
Pasos de lógica en relación con los comentarios mt y el documento cargado: drive.google.com/file/d/0BymT8iD6LY1nV3JCVjN2SGlRbGM/…
Los potenciales de Lienard Wiechert siguen la ecuación de onda [con la fuente] y la condición de calibre de Lorentz .