Mi maestro propuso esta prueba "simple" de que el 4-potencial es un 4-vector sobre el cual soy muy escéptico.
Dado que bajo la transformación de calibre, el potencial 4-cuatro se transforma como
¿Tiene razón? ¿Qué me estoy perdiendo? Le pedí una aclaración, pero no obtuve más información aparte de esta.
Esto funciona perfectamente bien, pero es más una heurística.
Si es una función escalar, lo que significa que bajo una transformación de Lorentz , entonces . La mayoría de las funciones que parecen escalares son escalares, las excepciones generalmente involucran derivadas de alguna forma. En particular es una función escalar perfectamente fina, aunque no es un escalar de Lorentz en el sentido de que . Es una terminología confusa.
En la misma línea, transformar como un vector de cuatro bajo transformaciones de Lorentz significa (nótese de nuevo la prima, que representa ), o , Desde entonces - el punto en el que evalúa la función después de la transformación aún no ha cambiado, pero la transformación no solo cambió la forma en que se expresa la coordenada (como en lugar de ) sino también la base de su espacio vectorial.
Entonces, finalmente, sí es un cuadrivector si es una función escalar simplemente porque y . Dado que sumar dos cosas que no son del mismo tipo generalmente no está muy bien definido, concluimos que mejor que sea un vector de cuatro si se trata de una cantidad significativa. Sin embargo, "mejor ser" no es una prueba. Formalmente tienes que examinar tu definición de y deducir de ello que es un cuatrivector. Cómo funciona exactamente eso depende de si lo improvisaste a partir de las partes no relativistas. o lo definió como la antiderivada del tensor de intensidad de campo .
Agregar un cuatro vector ( ) a 4 componentes ( ) no significa necesariamente que los cuatro componentes sean un vector de cuatro. La prueba habitual de que es un cuatro vector se sigue de la ecuación de onda
usuario104617
Cristóbal
anamitra palit
pp.ch.te
anamitra palit
anamitra palit
anamitra palit
anamitra palit