Denegación de la visa de visitante estándar del Reino Unido según v4.2 (a) (c), v4.2 (e) y v4.3 (a) (c) [duplicado]

Eres un ciudadano filipino casado con un británico que vive en el Reino Unido. Solicitó una visa de visitante estándar según el Apéndice V de las reglas y fue rechazada.

Su solicitud estuvo en peligro desde el principio. La ECO nos dice que se le negó una visa de asentamiento bajo el Apéndice FM y su apelación fue desestimada. A partir de ese momento, tendrán en cuenta que desea ingresar al Reino Unido y luego presentar un reclamo del Artículo 8 para vivir allí de forma permanente. Esto se debe a que la visa de visitante le permitirá ingresar al Reino Unido sin calificar para una visa de cónyuge y el Artículo 8 le permitirá sortear los obstáculos del Apéndice FM. Tienen la inclinación a pensar de esa manera porque mucha gente lo hace.

No conocemos tus intenciones, pero seguro que estaban pensando que no eres un visitante genuino.

Es muy frustrante porque el oficial dijo que mi esposo no tiene los fondos para mantenerme.

La ECO vio dos cuentas bancarias y concluyó que no es suficiente traer un visitante al Reino Unido dado que el visitante no ganará el pago de vacaciones y tiene escasos recursos para empezar. Dado lo que está escrito, parece una evaluación justa. Sin duda, la ECO estaba pensando que si su esposo no podía mantenerla bajo el Apéndice FM, no podría mantenerla bajo el Apéndice V. En resumen, esa es una conclusión justa.

Además, el ECO dio su argumento estándar de proporcionalidad, a saber, que los visitantes genuinos no agotan todas sus reservas familiares para llegar aquí. En pocas palabras, los visitantes genuinos usan una fracción de sus reservas y tienen una forma de reponer sus reservas cuando regresan a casa. Si bien algunas personas pueden tener una premisa para agotar todas sus reservas para una visita, su evidencia no fue lo suficientemente sólida. Estar desempleado era particularmente inútil.

¡Él/ella incluso está diciendo que no está convencido de que mi esposo y yo tengamos una relación genuina! Eso es totalmente absurdo.

Esto es solo la guinda del pastel. Sin duda, el ECO encontró algo en su papeleo de apelación o un asistente encontró algo, o algo así. No le prestaría mucha atención a esto porque palidece en relación con los otros motivos de rechazo. Si está legalmente casado (y no es un matrimonio falso), deben reconocerlo.

Te tienen en 4.2 (a) + (c), y cuando ves esa combinación es una indicación de que piensan que pasarás a la clandestinidad en el Reino Unido y posiblemente te vuelvas dependiente de los fondos públicos. Su razonamiento no se trata de su relación con su esposo, una persona no tiene que estar casada para patrocinar a un visitante de todos modos. Su razonamiento se trata más de su falta de vinculación con Filipinas y de tener acceso a alguien en el Reino Unido que con gusto lo albergaría ilegalmente. Además de albergar, la ECO también es consciente de cómo esas situaciones pueden derivar en violencia doméstica.

Estamos planeando ir a la Embajada el próximo mes para quejarnos del resultado.

Te lo pasarás mejor y más gratificante yendo al parque de atracciones oa la playa. Los ECO tienen un mandato del gobierno para tomar la decisión final sobre las visas de visitante. Ellos le explicarán que el remedio es hacer una nueva aplicación (que en su caso es una estrategia que yo no apoyaría). En otras palabras, será una pérdida de tiempo. Si va, puede imprimir esta respuesta y mostrársela como una forma de explicar por qué cree que su negativa es injusta o extraordinaria.

¿Qué debemos hacer a continuación?

Curiosamente, también lo tienen en V 4.2 (e), que es un éxito bastante serio. No necesitaban usar ese párrafo, pero lo hicieron de todos modos. Significa que incluso si no tuviera los problemas de credibilidad, aún enfrentaría la falta de reservas financieras para establecer que es un visitante genuino. Honestamente, parece que su solicitud fue mal concebida, así que haga lo que haga, no vuelva a presentar su solicitud sin una representación adecuada.

Normalmente, la prescripción es conseguir un abogado adecuado para representar las solicitudes futuras. Dada su situación financiera, esta no es una opción válida. Internet tampoco va a ser de mucha ayuda. Podría considerar acercarse a uno de los grupos de defensa que se especializan en situaciones familiares/migrantes. Puedes, por ejemplo, mostrar tus cosas a las Southall Black Sisters (que, por cierto, me gustan ) y ver si te pueden recomendar.

Antecedentes de la Sección de Visas de Manila

Se cree que la Sección de Visas de Manila es una unidad de alto rendimiento, posiblemente la más alta. Procesan solicitudes para casi todo el lejano oriente. Los asistentes revisan todo , y los ECO dedican un promedio de 9 minutos a una aplicación, casi el doble de lo normal.

El Inspector Jefe auditó las visas de visitantes familiares procesadas por Manila en 2014. Obtuvieron un certificado de salud relativamente limpio e incluso tomaron más rayos como resultado. Consulte " Una inspección de las solicitudes de visa de visitante familiar " para obtener el informe completo.

Consulte también ¿La visa de visita del Reino Unido llama a su lugar de trabajo para verificar?