Cómo frustrar los asesinatos por irradiación, cuando el perpetrador es un estado

Hugo Chávez dijo respecto a su cáncer:

No sería extraño que hubieran desarrollado la tecnología para inducir el cáncer y nadie lo supiera hasta ahora... No lo sé. solo estoy reflexionando

Lo que pasa por alto es que las probabilidades de que una persona tenga cáncer son de alrededor del 50 %, y el 90 % de los cánceres ocurren después de los 45 años . Los cánceres a los que se refiere podrían explicarse por pura suerte.

Pero, de nuevo , los ratones con sistemas inmunológicos suprimidos pueden infectarse fácilmente con cáncer.

Entonces, supongamos que los actores estatales tienen acceso a tecnología que no está disponible para los delincuentes comunes, como láseres de electrones libres (XFEL) o un dispositivo similar que puede crear haces de rayos X lo suficientemente colimados e intensos como para alcanzar un objetivo distante (por ejemplo, 100 m). Además, el dispositivo es lo suficientemente pequeño como para poder caber dentro de una habitación o incluso en un camión. Suponga también que la tasa es lo suficientemente baja como para evitar el síndrome de radiación aguda .

Estos delitos se pueden prevenir de dos maneras.

  1. O se previene el daño a la víctima o
  2. los criminales están expuestos.

Por lo tanto, podría ser útil examinar lo siguiente en las respuestas:

  • Contramedidas que pueden prevenir o reducir la dosis (por ejemplo, material de las paredes de la casa, material de la ropa, dieta, etc.)
  • Una detección de radiación se consideraría una contramedida, ya que ya no sería sigiloso. ¿Podría un periodista ordinario detectar tales incidentes? Me encantaría un análisis detallado de los dispositivos de detección de radiación.
  • Signos y síntomas específicos que indican exposición a rayos X o rayos gamma (p. ej., enrojecimiento de la piel, náuseas)
  • Pruebas de diagnóstico indicativas de tal exposición.

Sé que el cáncer es un proceso aleatorio y que no todas las personas contraerán cáncer al ser irradiadas. Además, los pacientes con cáncer a menudo pueden vivir durante décadas. Sin embargo, estoy absolutamente seguro de que si es posible hacerlo sin ser detectado, entonces se hace contra disidentes de alto valor u objetivos políticos de alto perfil que de otro modo serían activos y eficientes en las próximas décadas.

Una tasa de éxito del 30 % en 5 años a un costo de 1 millón de dólares es algo que a muchos gobiernos les encantaría.

Nota: Aunque es bastante imposible debido a la complejidad, los honeypots y la falta de acceso a dispositivos e instalaciones, evite describir los métodos que pueden usar los delincuentes comunes . Me gustaría saber qué puede hacer un actor multimillonario con inmunidad diplomática y acceso a tecnología de punta. Pero lo más importante, cómo llevarlos tras las rejas .
Además, esta pregunta no se trata de radioisótopos que requieren inhalación o ingestión. Se trata de rayos X y rayos gamma.

En el lado positivo, tal vez este método tenga serias limitaciones en el rango debido a la ionización del aire.

Estoy bastante seguro de que la mayoría de sus preguntas se pueden encontrar con una búsqueda rápida en Google. Además, el aumento de la radiación se realiza con dosis altas. Las dosis pequeñas aumentan el riesgo de cáncer, pero como dices, pueden caminar durante décadas si lo haces ligeramente. Con el riesgo adicional de ser atrapado en estos años agravados, es demasiado riesgo. Tanto en lo político como en lo que al objetivo se le puede escapar. Al hacerlo en unos pocos meses con una dosis más alta, puede matar a alguien más rápidamente, aunque aún es fácil de detectar.
@Trioxidane, de hecho, parte de la información que necesito se puede encontrar en línea. Sin embargo, creo que no está reunido en un solo lugar (esta respuesta). Además, personalmente he estudiado bastante dosimetría y puedo responder a mi pregunta, pero primero me gustaría el punto de vista de otras personas. Probablemente publicaré una respuesta en unas pocas semanas.
Tony Hillerman tenía una novela basada en dar un amuleto radiactivo a un grupo que el perpetrador quería muerto. Lo usarían junto a su piel. Eso sugiere que en lugar de usar una pistola de rayos, el gobierno podría hacerse cargo de la ropa sucia y empapar la ropa interior de la persona en material radiactivo. Eso nunca se sospecharía.
Por curiosidad, con una probabilidad causal natural del 50%, ¿cómo sabrías si tus esfuerzos para frustrar al Estado tuvieron éxito?
@JBH Desafortunadamente, es imposible establecer la causa del cáncer actualmente en las condiciones antes mencionadas.
Parece que su publicación hace muchas preguntas separadas, tenemos una política de una pregunta por publicación.
@sphennings No estoy de acuerdo. Esas son meras sugerencias para las respuestas. Más bien como establecer el camino que tomarían la mayoría de las respuestas. Tal vez podría haber publicado esas sugerencias como respuesta, pero quería que fuera más fácil para otros encontrar una respuesta a la pregunta: ¿Cómo se pueden frustrar tales asesinatos?

Respuestas (5)

La forma más económica de detectar un arma de este tipo en uso sería utilizando dosímetros de placa portátiles.

Estas son láminas de cartón impregnadas con sustancias que (idealmente) exhiben la misma absorbancia de radiación que un cuerpo humano en un espectro determinado (rayos X, rayos gamma, etc.) y se descomponen en subproductos con propiedades químicas específicas (generalmente un pH diferente) . Entonces es muy fácil mezclar estas sustancias con pigmentos de tornasol que cambiarán de color y mostrarán visualmente el alcance de la dosis absorbida.

Otro método simple emplea película fotográfica no expuesta. Esto también reacciona a la radiación penetrante, pero el efecto solo es visible después de revelar la película, lo que puede ser incómodo.

Solo use algunos dosímetros debajo de la ropa y revíselos periódicamente.

Otro método sería el uso de dosímetros o detectores activos ; estos son tubos de vacío que mostrarán centelleo u otros efectos (por ejemplo, una caída de resistencia) cuando son golpeados por radiaciones específicas. Luego, un contador de centelleo calculará la intensidad de la dosis entrante. Estos sistemas son más voluminosos y requieren al menos una batería, pero son mucho más sensibles y precisos; además, pueden dar la alerta en cuanto detecten la radiación.

Un dosímetro en el fondo de un cilindro de metal (lata) recibirá radiaciones solo de una zona muy restringida, la que se encuentra frente a la abertura del cilindro: luego se puede usar como buscador direccional para ubicar con precisión el emisor de radiación.

Como defensa, necesitaría revestir las habitaciones y la ropa con metal (los metales más densos detienen las radiaciones; a bajas intensidades no debería necesitar mucho) o material absorbente de radiación (por ejemplo, agua).

dosímetros portátiles

Aparentemente, los dosímetros portátiles actuales pueden ser tan pequeños como un anillo, pero requieren que un lector decodifique los cambios químicos y físicos que la radiación indujo en ellos y los traduzca en una cifra de exposición. El lector más pequeño es grande como un teléfono celular grande; el más sensible es tan grande como el estuche de una cámara.

Por lo tanto, no es posible verificar discretamente y con frecuencia la exposición de uno, a menos que emplee un juego de manos: quite el anillo detector, páselo a un guardaespaldas que lo reemplace por uno idéntico y nuevo antes de escabullirse a algún lugar privado para verificar las lecturas .

Sin embargo , hubo una vez detectores químicos desechables. Los he visto en uso en los años 80, no eran muy precisos ni sensibles, pero podían verificarse visualmente: eran rayas de color naranja oscuro con un marrón progresivo que crecía con la exposición a la radiación, los usabas en la solapa. Probablemente ya no los fabriquen.

Uno de ellos aparece en The Long Watch de Heinlein :

Dahlquist hizo girar una perilla en el contador Geiger; el instrumento dejó de hacer clic. Había utilizado un circuito supresor para eliminar el ruido de la radiación de "fondo" en el nivel presente en ese momento. Le recordó incómodamente el peligro de quedarse aquí. Sacó la película de exposición a la radiación que lleva todo el personal de radiación; era del tipo de respuesta directa y estaba fresco cuando llegó. El extremo más sensible ya estaba ligeramente oscurecido. A la mitad de la película, una línea roja la cruzó. Teóricamente, si el usuario estaba expuesto a suficiente radiactividad en una semana para oscurecer la película hasta esa línea, era, como se recordaba a sí mismo Johnny, un "pato muerto".

[...]

Cuando pasó junto al mostrador, volvió a parlotear. Se detuvo en seco. Empujó una mano cerca del mostrador. Su chasquido se convirtió en un rugido constante. Sin moverse, metió la mano en su bolsillo y sacó su película de exposición. Estaba totalmente negro de punta a punta .

Cuando dice que los detectores activos son más voluminosos, ¿estamos hablando de algo que pondría en la parte trasera de un camión, o más del tamaño que, digamos, un guardaespaldas podría llevar en un maletín?
@Cadence puedes encontrar unos fiables del tamaño de la palma de la mano en Amazon. Es más difícil para los neutrones, que no son espectro EM y tienen una amplia gama de energías, pero X y gamma se pueden rastrear a bajo precio.
¿Existen dosímetros con forma de joya? ¿De tal manera que se puedan verificar las indicaciones visuales de radiación sin un proceso especial?
@usuario no que yo sepa, pero podrías hacer uno usando un cristal de fluoruro de litio dopado en un molde de anillo. El cristal absorbería la radiación, que podría cuantificarse colocando el anillo en un calentador especial (se llama dosimetría termoluminiscente). También sería posible utilizar uno de esos anillos de cristal líquido que cambian de color con la temperatura corporal, llenándolos con gel fotográfico ultravioleta y recubriéndolos con pintura filtro UV. Solo las radiaciones entrarían entonces en el cristal, que cambiaría lentamente de color en respuesta a la radiación. No es muy preciso, pero funcionaría.
@usuario resulta que alguien más tuvo la misma idea :-D - también hay un brazalete termoluminiscente. landauer.com/saturn-ring-dosimeter

Bolardos de hormigón en aceras anchas. Amplios patios delanteros. Apartamentos áticos.

Las radiografías deben provenir de un camión estacionado en la calle, por lo tanto, maximice la distancia desde cualquier camión hasta un objetivo utilizando la arquitectura.

Bolardos y grandes patios alrededor de una mansión espaciosa deberían mantener cualquier camión de rayos X a cientos de metros de distancia del objetivo.

Si se encuentra en una gran ciudad, coloque los objetivos en un ático en lo alto de un rascacielos. Es difícil conseguir un camión allí, y hay unos cientos de pisos para absorber cualquier disparo en ángulo. Incluso si lo obtienen en el edificio, solo necesita asegurar los pisos superiores: el metal o el concreto de los pisos absorberán grandes cantidades de radiación.

Use helicópteros, túneles o simplemente un ascensor hasta una plataforma del metro para evitar caminar al nivel de la calle durante los viajes diarios.

Emplear a personas bajitas y menudas

Su gobierno emplea a las personas más pequeñas que pueden encontrar. La energía absorbida de un rayo X a una distancia determinada es proporcional al área de superficie del objetivo, y las personas delgadas y de baja estatura tienen menos área de superficie para impactar.

También son más difíciles de apuntar, haciendo más trabajo para los malos y requiriendo que estén más cerca de la máquina de rayos X, más sobre eso más adelante.

Encuéntrelos con una cámara infrarroja o busque la nieve que falta.

Los rayos X penetran una pared de manera imperfecta, y algo de energía se utiliza para calentarla. Esto debería aparecer en una cámara térmica como una elipse o un círculo de color amarillo o naranja, según el ángulo de impacto. Muy visible en la pared negra, por lo demás fría.

Un camión o una habitación que utilice una máquina de rayos X con estas potencias también se calentará debido a toda esa potencia. Para encontrar un camión de rayos X en medio de un ataque, solo busque el camión de color rojo en su cámara térmica.

En nieve también sería el camión sin nieve, o si se lanza desde una casa sería la casa sin nieve en el techo. Aparentemente, así es como la policía encuentra instalaciones de cannabis en climas fríos.

Busque admisiones hospitalarias por enfermedad por radiación para aquellos que operan la máquina.

¿Observe cómo el dentista sale de la habitación cuando usa la máquina de rayos x? Aunque esté apuntando a su cara, esa pequeña cantidad de rayos X reflejada puede dañar al operador de la máquina con el tiempo.

Los malos que manejan la máquina / la protegen / la apuntan al objetivo obtendrán pequeñas dosis de rayos X y necesitarán tratamiento para eso eventualmente.

Buena lista, pero no se olvide de los dosímetros. Introduce los datos en una aplicación de seguimiento de ubicación y la víctima podrá decirles a las personas cuándo y dónde fueron atacados, lo que ayudará enormemente en cualquier investigación.
De hecho, la distancia es una medida eficaz ya que, a diferencia de la luz ordinaria, los rayos X y gamma son absorbidos bastante por el aire. Si no recuerdo mal, un rayo gamma de 2MeV cae a aproximadamente la mitad de su intensidad en 100 m. Los rayos de menor energía (es decir, los rayos X) se absorben mucho más rápido.
Dependiendo de a quién estés protegiendo, las técnicas arquitectónicas tienen la ventaja de ser las mismas técnicas que se usan para proteger contra los coches bomba y las furgonetas suicidas.
Las personas más pequeñas pueden tener menos área de superficie para absorber la radiación en términos absolutos, pero presumiblemente también son más susceptibles a ella, por lo que menos radiación tendrá el mismo efecto. Llevándolo al extremo lógico, si apuntara su rayo de cáncer a una habitación que contiene animales de una amplia gama de tamaños, no esperaría que solo los grandes tuvieran cáncer. Por el contrario, esperaría que los animales más grandes fueran más resistentes porque tienen más volumen en relación con el área de superficie expuesta a la raya. Pero, presumiblemente, el rayo se puede sintonizar simplemente para la dosis adecuada, dado el objetivo.

Esto probablemente no va a funcionar.

Una estimación aproximada del riesgo de cáncer de por vida debido a la radiación es de alrededor del 5% por Sievert para la exposición de todo el cuerpo.

Una dosis de 5-Sievert durante un tiempo relativamente corto producirá la muerte en aproximadamente el 50% de las víctimas en un mes. Los síntomas son bastante obvios: náuseas y vómitos, pérdida de apetito, debilidad, pérdida de cabello, hemorragia interna, diarrea, dolor de cabeza, fiebre, disminución del recuento de plaquetas y neutrófilos. Las náuseas, la fiebre y la diarrea son típicamente de inicio muy rápido y duran entre un día y unos pocos días. Sigue una recuperación aparente que dura varios días, seguida de otros síntomas a medida que el sistema linfático se atrofia y la producción de células sanguíneas cae en picada. Las infecciones secundarias se convierten en un problema.

Hay otros síntomas asociados con niveles de exposición más altos, pero asumo que no está interesado en ese tipo de ataque manifiesto. Querrás mantener los niveles de radiación por debajo de 1 Sievert para evitar que te descubran.

Interesante. ¿Podría agregar algunos enlaces para el 5% por Sv y tal vez si sabe a qué dosis (digamos> 2MeV gamma) hay signos visibles? Creo que lo están haciendo con dosis más bajas para evitar tales síntomas durante largos períodos de tiempo. A menos que haya obstáculos que yo no conozca.
Consulte la Tabla 2, imagewisely.org/Imaging-Modalities/Computed-Tomography/… ¿Y realmente tiene la impresión de que los investigadores han realizado el tipo de exposición controlada que permitiría la determinación de umbrales para energías específicas? ¿En realidad? Haga su propia investigación en Google. Utilice "Enfermedad por radiación" como criterio de búsqueda.
En realidad tienen. La radioterapia generalmente incluye radiación que penetra la piel para llegar al área objetivo. Hay una gran variedad de energías y tipos de radiaciones, así que supongo que se ha estudiado en humanos (en un entorno terapéutico o accidentes) o en animales.
Por cierto, mi comentario no fue antagónico. Me gustó tu respuesta y voté a favor. Simplemente necesitaba algunos detalles más si por casualidad lo tienes a mano. Si no, está bien. Lo buscaré.

desafío marco

Tal arma estaría prohibida por acuerdos, convenciones o leyes internacionales. En lugar de prevenir (o detectar) los ataques con esta arma, el objetivo del estado defensor sería evitar la existencia del arma.

El monitoreo del posible desarrollo y producción del arma es una operación de inteligencia enfocada y dirigida, que es factible; si su inteligencia revela que su adversario está desarrollando esta arma, entonces ataca antes de que el arma esté lista y tiene una justificación para hacerlo que es aceptada por la comunidad internacional.

Por otro lado, defender o monitorear todas las oportunidades posibles para que el arma sea desplegada contra ti es una tarea monumental simplemente porque casi todas las situaciones son una oportunidad para que el arma sea utilizada, si tal arma existe. Esta estrategia sería menos rentable, y menos efectiva , que evitar que el arma exista en primer lugar.

Compare con las armas biológicas, como los virus fabricados: si en algún momento su adversario pudiera desatar un nuevo virus diseñado para matar a la mayor cantidad posible de sus ciudadanos lo más rápido posible, prácticamente no hay nada que pueda hacer para reaccionar ante tal ataque. En el mundo real, las armas biológicas están prohibidas.

De hecho, esto sería útil para limitar el uso de tales armas hasta cierto punto. Desafortunadamente, muchos de los grandes actores no firman tratados de no proliferación de armas biológicas y nucleares y de no investigación.
@usuario De hecho, pero incluso si el adversario no es signatario de algún acuerdo, el monitoreo encubierto y los ataques proactivos para evitar que desarrollen tales armas seguirían siendo la mejor defensa. Considere la invasión estadounidense de Irak en 2003: su justificación fue que Irak (supuestamente) tenía o estaba desarrollando armas de destrucción masiva, y la condena de la comunidad internacional se debió en gran parte al hecho de que la evidencia mostraba lo contrario, en lugar de que esto no sucedería. ser una justificación en absoluto.

Apertura: "¿Existen contramedidas que puedan prevenir o reducir la dosis (por ejemplo, material de las paredes de la casa, material de la ropa, dieta, etc.)?"

El blindaje de aluminio delgado servirá

Un láser Röntgen en funcionamiento sería mortal... y muy difícil de proteger, pero es solo una opción teórica, no sería móvil debido a su consumo de energía. Un láser de electrones libres implica la aceleración de electrones, que llegan al sujeto como radiación beta. Me pregunto cómo funcionará eso en cuanto a la distancia, porque los electrones no viajan fácilmente a través de la atmósfera. Por la noche no sería útil para ataques sorpresa, habría un brillo visible... y encontré información que sugiere que una delgada armadura de aluminio podría proteger completamente a los electrones... https://www.nuclear-power.net/nuclear-engineering /deteccion-de-radiacion/detectores-de-radiacion-de-ionizacion/deteccion-de-radiacion-beta-detector-de-particulas-beta/

De hecho, el aluminio detendría la beta, pero los FEL emiten fotones, no electrones. Hay algunos electrones como subproducto cerca del dispositivo, pero no llegan al objetivo, ya que, como bien señaló, son absorbidos por el aire (pierden energía).
Cómo frustrar los asesinatos por irradiación, cuando el perpetrador es un estado
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v