Derritiendo el núcleo [duplicado]

He sugerido que podrías usar antimateria para derretir el núcleo de Marte y reiniciar la "dínamo" magnética, pero se me ocurre que nunca consideré exactamente "cómo" podrías hacer esto. Derretir el núcleo de los planetas de tamaño mediano podría ser parte de un conjunto de herramientas del futuro lejano para terraformar mundos, por lo que este es el tipo de tecnología que tendría una civilización que viaja por el espacio.

Excavar un pozo hasta el núcleo del planeta está fuera de discusión, ya que la presión estática colapsaría cualquier túnel concebible mucho antes de llegar al núcleo. Entonces, la pregunta es "¿cómo harías para derretir el núcleo de un planeta?". La antimateria es una fuente de energía conveniente, pero no restringiré ninguna respuesta al uso de antimateria, si tiene un medio plausible y no mágico para derretir el núcleo de un planeta del tamaño de Marte.

La pregunta de Melting the Core parece similar, pero la mayoría de las respuestas implican el calentamiento destructivo de todo el planeta o la creación de un campo magnético artificial sin cambiar la composición del núcleo. Considero la idea como una forma de resolver varios problemas de terraformación a la vez: generar un campo magnético, reiniciar la tectónica de placas y el ciclo del carbono, recargar la atmósfera a través de la desgasificación volcánica y reiniciar el ciclo hidrológico a medida que la corteza se calienta y el permafrost se derrite. . La otra diferencia es qué tecnología o técnica se necesita para inyectar realmente la energía al núcleo, algo que generalmente se agita con la mano.

¿Quieres derretirlo o derretirlo y mantenerlo caliente durante un largo período de tiempo?
Esa cantidad de hierro fundido probablemente permanecería líquida durante muchos milenios, pero mantenerlo caliente con aportes adicionales de energía no está fuera de discusión. Las técnicas para derretir el núcleo siempre se pueden volver a sacar si se está enfriando demasiado rápido.
La antimateria destruirá el núcleo marciano junto con su superficie, a menos que Marte aumente de peso, ninguna cantidad de palabras dulces puede derretir su corazón.
¿Qué pasa con toda la negatividad (literalmente) en torno a esta pregunta?
Tengo que estar de acuerdo: esto es un duplicado. Realmente no importa cómo se "reinicie" el núcleo, el resultado final (dado el tiempo) probablemente será el mismo. Las respuestas a la pregunta que Dan vinculó también deberían ser aplicables aquí.
No sentí que las respuestas en el otro hilo respondieran la pregunta de manera satisfactoria. Aquí ya hemos visto al menos dos respuestas "listas para usar" que proporcionan un calentamiento no destructivo del núcleo: interacciones neutrino/antineutrino y uso de un microagujero negro. Esperaba ver más respuestas como esas.

Respuestas (6)

Embestiría el planeta con otro planeta más pequeño.

AUGE

Siempre que el planeta más pequeño fuera lo suficientemente grande y no se moviera lo suficientemente rápido como para destruir completamente a Marte, esto generaría suficiente energía cinética para licuar todo el planeta, incluido el núcleo. Esto también aumentaría la masa de Marte lo suficiente como para soportar una atmósfera y crearía una como resultado del aumento de la actividad volcánica.

Por supuesto, habitar el planeta inmediatamente después de este procedimiento puede ser un poco desafiante, dada la naturaleza líquida de la superficie, pero los colonos son ingeniosos. Estoy seguro de que lo resolverán.

Habitar el planeta después se puede acelerar espolvoreando el planeta fundido con un asteroide aplastado. +1
Básicamente, esto devolvería al planeta a una etapa anterior de su vida y, por lo tanto, haría que comenzara de nuevo. Dado lo que sabemos o al menos teorizamos sobre la formación de planetas, el planeta tardaría millones de años en estabilizarse nuevamente. Si bien técnicamente es una posibilidad, no creo que esto sea prudente para la terraformación, ya que el planeta no estaría disponible para la colonización durante miles, si no millones, de años. No veo la manera de comenzar una colonia autosuficiente allí. Creo que preferirías comenzar con el núcleo sin convertir todo el planeta en una bola de fuego líquida.

Si no quieres destrozar el planeta con un cráter de impacto, optaría por el calentamiento por mareas : pon a Marte en una órbita cercana alrededor de Júpiter durante unos millones de años y deja que la flexión gravitatoria haga el trabajo por ti.

Haz un microagujero negro y déjalo caer en el planeta.

Un agujero negro tiene una densidad tan alta que puede hundirse a través del hierro como si fuera una piedra en el agua. El agujero negro oscilará alrededor del centro del planeta y, después de lo que pueden ser varios meses (si es que lo hace), finalmente se asentará en el centro (será mejor cavar lo más profundo posible antes de dejarlo caer).

El agujero negro emitirá radiación de Hawking. Calentando el planeta. Existe cierta especulación sobre si esto ya está sucediendo en nuestro sistema solar:

¿Y si un agujero negro se mete dentro de tu planeta? Obtienes calor adicional. Esto podría explicar las temperaturas inusuales observadas en Saturno y Júpiter, que son más calientes de lo que deberían ser solo por el calentamiento solar. Un agujero negro dentro de la Tierra en realidad podría elevar las temperaturas en la superficie lo suficiente como para sustentar la vida animal mucho después de que el Sol se extinga.

Una fuente de energía que duraría eones y proporcionaría la conversión de materia en energía más eficiente posible.

Esta investigación detalla la potencia de salida y la vida útil de los microagujeros negros. Un agujero negro de unas 200.000 toneladas producirá alrededor de 1.527 petavatios al comienzo de su vida útil prevista de un mes. Eso es más de 20 veces la radiación solar que golpea la atmósfera superior de la Tierra. Puede caer en múltiples agujeros negros en diferentes puntos del planeta para aumentar la distribución de energía y potencia.

El agujero negro no crecería. Tiene solo 0,6 attometros de diámetro; eso es subatómico en tamaño. Esto significa que no cae en el régimen de acumulación de Bondi . Un agujero negro debe tener un radio efectivo mayor que el tamaño atómico para poder capturar más masa.

Varios artículos han discutido lo que habría sucedido si el LHC hubiera creado y liberado accidentalmente un agujero negro en la Tierra.

Los investigadores señalan que cuanto más lento es el agujero negro, menos masa acumula; así que, aunque podría salirse del LHC y hundirse en nuestro planeta, absorberá muy poca masa.

Si se evapora, cerca del final de su vida explotará o se convertirá en un agujero blanco , liberando cualquier materia restante en el centro del planeta objetivo. Alternativamente, si crece, sucederá muy lentamente (miles de millones de años) y no tendrá que reponer el núcleo con agujeros negros.

En realidad, me gusta su idea de hacer uso de la alta densidad pero no de la gravedad, el BH estelar dejará KO incluso a nuestro Sol y el BH cuántico es tan insignificante que los científicos están haciendo todo lo posible para crear uno antes de que desaparezca como un abrir y cerrar de ojos de virus. BH también obedece las leyes de la termodinámica y debe tener una temperatura que preferiría llamar radiación de halcón y estas partículas no funcionan mejor que el espacio jajaja. BH desaparecerá o se evaporará pero no antes del final de los tiempos jajaja otra vez.

Neutrinos . En concreto, la aniquilación de neutrino-antineutrino. Dirija dos flujos de partículas directamente hacia el núcleo, uno de neutrinos, otro de antineutrinos. Las corrientes apenas interactuarán con la materia del planeta, pero una vez que las dos corrientes converjan, se aniquilarán entre sí. La liberación de radiación resultante proporciona la energía para licuar el núcleo.

Esto incluso le permite localizar el calentamiento, controlando los ángulos de las corrientes.

Los neutrinos apenas interactúan con nada , ni siquiera entre sí. Un haz de neutrinos y un haz de antineutrinos funcionarían, pero la eficiencia sería tan terriblemente baja que incluso opciones como "derretir todo el planeta y esperar a que la corteza se enfríe de nuevo" son mejores.
@Mark, ¿tiene una fuente que afirme que los neutrinos no interactúan entre sí? En mi búsqueda (ciertamente superficial), no pude encontrar nada que respaldara ninguna de las dos conclusiones.
El análisis de @AmorphousCrystal de la aniquilación de neutrinos y antineutrinos del Instituto Max Planck se ve bien. El término para pedirle a Google es aniquilación de neutrinos de sección cruzada , y hay enlaces en Physics.SE
La aniquilación es exactamente el mismo fenómeno que la producción de pares y, en ambas formas, la velocidad a la que se produce está íntimamente relacionada con la vida media de los modos de desintegración beta. Se entiende muy bien como parte del modelo estándar, y si busca neutrino en la base de datos de partículas , encontrará todo lo (primitivo) que hay que saber al respecto. La sección transversal de aniquilación no está en la tabla de resumen, pero estoy seguro de que alguien podría calcular los resultados reales para sus vigas propuestas. Tenga en cuenta que también depende del nivel de energía.

Cuando ocurre un terremoto, las ondas de choque se propagan por todo el planeta. En la Tierra se cree que es posible desencadenar terremotos construyendo una represa y agregando mucha agua en el lugar equivocado.

No estoy seguro de cómo se aplicaría esto a un planeta geológicamente inactivo como Marte, pero dado que ha dicho que tenemos antimateria para jugar con un terremoto de Marte o una poderosa máquina de ondas de choque que debe construirse. En realidad varios. En lados opuestos del planeta. Los temblores/pulsos serán cronometrados para que las ondas de choque de todas las máquinas se encuentren en el núcleo del planeta de tal manera que causen la compresión del material allí. Esta compresión causará calentamiento.

Si cada onda de choque puede elevar la temperatura del núcleo en una pequeña fracción de grado, esto se acumulará con el tiempo y muchas ondas de choque. Las ondas de choque querrán ser lo más poderosas posible, pero no tan poderosas como para destruir cualquier máquina que las esté creando o causar demasiado daño al paisaje circundante. Aunque podrías hacer esa parte del mundo si quieres.

Suficientes terremotos en Marte para llevar el núcleo a la temperatura requerida, entonces puedes mover a tus colonos. Probablemente sería bastante desagradable estar en el planeta mientras las máquinas están funcionando.

La tectónica de placas ocurre debido a la convección del manto fundido de la Tierra, depende de cómo estas placas se encuentren con nuevas tierras o se formen trincheras, la liberación de energía debido a la gran fricción entre las placas resultará en un terremoto si Marte tiene un núcleo de hierro sólido que tu Hulk no causaría. suficiente ficción para encender el núcleo, pero depende de su manejo de la ira, no querríamos demasiados objetos cercanos a la Tierra merodeando por nuestra vecindad jajaja.
Los terremotos de @ user6760 son probablemente la palabra incorrecta cuando se trata de planetas sin núcleos fundidos. He editado la respuesta para que quede más claro lo que queremos son las ondas de choque. No queremos encender el núcleo, solo calentarlo un poco. Probablemente se requerirán muchas ondas de choque, incluso se acumularían unas pocas fracciones de grado cada vez.

Descargo de responsabilidad: derretir núcleos planetarios es costoso, ampliamente considerado de mala educación (por los lugareños) y peligroso para su salud.

...

Bien, ¿todavía quieres derretirlo? Este va a ser un gran trabajo, pero puedes hacer grandes cantidades de antimateria, por lo que probablemente seas capaz de hacerlo.

Haz un reactor reproductor , uno grande. Vas a querer reunir todo el uranio del planeta. Es posible que también necesite todo el uranio de la Tierra, o podría sintetizar mucho, ya que aparentemente tiene un dominio de la física lo suficientemente grande como para hacer que el planeta se derrita cantidades de antimateria. Cava un pozo enorme y coloca el uranio en él. Agregue una cantidad cuidadosamente calculada (dejada como ejercicio para el lector en casa) de Pu-239 para que todo funcione, luego siéntese y espere.

El Pu-239 convertirá el U-238 en Pu-239, generando más combustible del que se consume. Esto eventualmente se calentará lo suficiente como para derretirse, luego comenzará a derretirse a través de la roca. La velocidad de reacción aumentará a medida que desciende porque genera más y más combustible. Eventualmente, tendrá un núcleo de hierro fundido con una carga de materiales radiactivos que lo mantendrán caliente, como en la Tierra.

Me gusta esta idea, aunque parece que viola las Leyes de la Termodinámica, pero no sé nada sobre reactores reproductores. ¿Puedes proporcionar algo de matemática? ¿Cuánto material fisible necesitaría? ¿Cuánto calor se generaría?
@JoshuaHanley ¿Quieres decir porque produce más combustible del que usa? No hay violación allí, está convirtiendo núcleos pesados ​​(U238) en núcleos pesados ​​fisionables (Pu239) que luego se fisionan. Similar a cómo la gente suele apilar troncos alrededor de la chimenea, para secarlos y prepararlos para quemarlos.
Necesitarías cantidades absurdas de material, pero estamos hablando de derretir el núcleo de un planeta .
Derritiendo el núcleo [duplicado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v