¿Cómo puede haber 1.000 ancestros estelares antes de nuestro Sol?

Escuché de algunas fuentes * recientemente que el Sol es una estrella de la generación 1000, lo que significa que tenía mil estrellas que lo precedieron en función de su contenido de elementos pesados.

Entiendo que las supernovas de estrellas anteriores crearon los elementos más pesados ​​y estos se incorporaron al Sol cuando se formó y podemos calcular la generación en base a eso.

Mi pregunta se basa en la edad del universo y la edad del Sol y la edad promedio de las estrellas en la galaxia.

Básicamente, el universo tiene ~13.700 millones de años, el sol tiene ~4.600 millones de años (y le quedan ~5.000 millones de años de vida), lo que significa que se formó cuando el universo tenía ~9.100 millones de años.

Para que 1000 estrellas vivan en ese lapso de tiempo, esas estrellas tendrían que tener una vida útil promedio de ~9 millones de años (sin incluir el tiempo entre estrellas). Esto equivale a que cada una de esas mil estrellas tiene una masa promedio de ~100-150 masas solares, por lo que sus vidas serían lo suficientemente cortas como para no superar esa vida útil de ~9 millones de años.

Básicamente, hubo 1000 estrellas que vivieron y murieron antes de nuestro Sol, todas las cuales eran enormes monstruos. Todo esto parece tan improbable. ¿Cómo puede ser esto?

* Programas de TV, no recuerdo cuales

Respuestas (1)

El Sol es en realidad una estrella de TERCERA generación. Lo que quiero decir con esto es que hay elementos químicos en el Sol que se hicieron dentro de otra estrella, pero esa estrella en sí misma solo puede haber hecho esos elementos porque tenía material que también debe haber sido hecho dentro de estrellas anteriores de segunda generación. Eventualmente volvemos a las estrellas de la primera generación, nacidas del gas primordial del Big Bang que casi no contenía elementos pesados ​​(aquellos más allá del helio).

Eso es un bocado, así que déjame explicarte usando un ejemplo: bario.

Hay bario en el Sol. Podemos decir eso mirando el espectro y viendo las líneas de absorción debidas al bario. Pero el bario no se puede hacer en el sol. El bario se produce a través del proceso s , que implica la captura lenta de neutrones en los núcleos de los elementos con pico de hierro. Esto sucede durante la fase asintótica de la rama gigante roja de la evolución estelar, y el Sol tiene aproximadamente 6 mil millones de años antes de llegar a ese punto. [NB: ni siquiera la mitad de la abundancia de elementos químicos más allá del hierro son producidos por explosiones de supernovas 1 .]

Entonces, antes del Sol, debe haber existido una estrella, probablemente una estrella de masa intermedia, que evolucionó para convertirse en un gigante, produjo bario en su interior, luego perdió su envoltura a través de un viento masivo en el medio interestelar, y ese material se incorporó. en el protosol. Tales estrellas (entre, digamos, 2 y 10 masas solares) tendrían vidas mucho más cortas que el Sol. 2 , así que les sobraba tiempo para vivir y morir antes de que naciera el Sol.

¡Pero espera un minuto! Esa estrella anterior ya debe haber tenido elementos de pico de hierro en su interior para actuar como una "semilla" para la producción de bario en el proceso s. Estos no fueron y no pudieron ser hechos dentro de esa estrella. Deben haberse formado en una estrella anterior, probablemente una estrella masiva, que ardió a través de todas las etapas de fusión nuclear antes de explotar como una supernova, arrojando elementos pesados, incluidos elementos de pico de hierro, al medio interestelar. Esta estrella anterior también podría haber tenido sus propios ancestros (ricos en metales), pero finalmente, a medida que retrocedemos en el tiempo, llegamos a un punto en el que la estrella anterior fue la primeraestrella de generación, hecha de gas primordial H/He, casi sin elementos pesados. Esta primera generación (también conocida como estrellas de la población III, solo para confundir) probablemente fue muy masiva y de corta duración: unos pocos millones de años. Nacerían cuando el universo tenía unos cientos de millones de años y no podemos ver ejemplos de ellos en nuestra Galaxia hoy.

Para tratar de definir con mayor precisión a qué me refiero con "generación".

  • Primera generación: hecha de material primordial del Big Bang.
  • Segunda generación: una estrella hecha solo a partir de los detritos de las estrellas moribundas de la primera generación, enriquecida en elementos pesados ​​pero carente de elementos primarios del proceso s.
  • Tercera generación: una estrella hecha de material ya enriquecido en elementos pesados ​​e que incluye elementos que se producen en el proceso s dentro de estrellas anteriores de segunda (o tercera) generación.

Es por eso que afirmo que el Sol puede clasificarse como una "estrella de tercera generación": contiene átomos/núcleos que deben haber estado dentro de al menos dos estrellas anteriores.

Pero no debes tomar esto demasiado literalmente. Hay granos de material atrapados dentro de los meteoritos que consisten en sólidos que ya estaban presentes en el material presolar. Estos son importantes porque se pensaba que estos granos se habían formado en eventos estelares individuales y se pueden estudiar sus composiciones isotópicas. Estos nos dicen que el Sol se formó a partir de material que ha estado dentro de muchas estrellas diferentes de diferentes tipos.

Los cálculos de evolución estelar y nucleosíntesis nos cuentan la misma historia. Por ejemplo, mientras que la mayor parte de nuestro oxígeno se produjo en estrellas masivas que sufrieron un colapso de supernova en el núcleo, tales eventos no producen tanto carbono. La relación C/O nos dice que la mayor parte de nuestro carbono proviene de los vientos de las estrellas AGB de masa intermedia. Los elementos pesados ​​como el uranio pueden producirse predominantemente en las colisiones de estrellas de neutrones, pero otros, como el bario y el estroncio, no.

Los detalles de cuántos ancestros han contribuido al Sol no tienen una respuesta simple. Gran parte del hidrógeno y el helio solares podrían ser prístinos; algunos habrán pasado por más de una estrella. Los elementos más pesados ​​(salvo algo de litio) habrán pasado por al menos una estrella. El hecho de que tengamos elementos del proceso s como Ba, Sr, La y Ce, que se forman por captura de neutrones en elementos con pico de hierro, nos dice que han pasado por al menos dos estrellas.

Sin embargo, estas son grandes subestimaciones. La mezcla en el medio interestelar es razonablemente efectiva. El material arrojado por las supernovas y los vientos estelares hace entre 5 y 12 mil millones de años ha tenido mucho tiempo para mezclarse en toda la Galaxia antes del nacimiento del Sol. La turbulencia y las inestabilidades de cizallamiento, impulsadas por los vientos y las supernovas de estrellas masivas, deberían distribuir material en escalas de longitud galáctica en mil millones de años o menos ( Roy y Kunth 1995 ; de Avillez y Mac Low 2003 ), aunque las faltas de homogeneidad locales asociadas con las cercanías recientes Los eventos pueden persistir durante 10 8 años. Si este es el caso, entonces el Sol es el producto de la mil millones de estrellas que murieron antes de que naciera.

La razón por la que está confundido con el argumento de su vida es que ha ignorado la posibilidad de que el Sol esté formado por estrellas que vivieron al mismo tiempo en diferentes partes de la Galaxia. El material que expulsaron cerca del final de sus vidas se ha mezclado completamente.

1 El resto es producido por el proceso s en estrellas AGB de masa intermedia; a través de eventos de nova en enanas blancas; o quizás, en el caso de los elementos más pesados, a través de la colisión de estrellas de neutrones (ver esta pregunta de Physics SE ).

2 Una expresión aproximada para la vida de una estrella es 10 ( METRO / METRO ) 5 / 2 mil millones de años.

Eso tiene más sentido. Tal vez fue solo la forma en que lo redactaron lo que lo hizo confuso. Eso y plazos de esta magnitud son difíciles de comprender.
Entonces, si estoy leyendo esto correctamente, ¿el sol es parte de la tercera generación de comienzos, pero tiene millones de padres y millones de abuelos? (Cada padre un ancestro directo, sin estrellas intermedias)
@Leliel Es de tercera generación porque contiene átomos/núcleos que deben haber estado dentro de al menos otras dos estrellas. De hecho, tiene (al menos) millones de padres. Pero el concepto de abuelo está mal definido. Es poco probable que las estrellas que alimentaron a las estrellas madre fueran estrellas de "primera generación". Me doy cuenta de que hay algo adicional que necesito aclarar. La primera generación de estrellas no tenía elementos pesados ​​en su interior.
@RobJeffries No es una analogía perfecta entonces. Creo que el concepto de padre de estrella madre (abuela) está bien definido, es cualquier estrella que aportó masa a la estrella madre. A diferencia de los humanos, no se requiere que una estrella abuela sea una generación anterior a un padre, ¿pero no una generación posterior? Porque si el abuelo fuera una generación posterior, ¿es probable que parte de la contribución masiva al padre contenga algunos elementos que no son posibles en generaciones anteriores de estrellas?
Teniendo en cuenta que el OP trata un poco sobre la vida útil de las estrellas y el universo, creo que sería útil entrar en detalles sobre la vida útil de las estrellas de diferentes generaciones.
@Shane La vida útil de la "primera generación", también conocida como estrellas de "Población III", sigue siendo una conjetura, ya que esa generación de estrellas sigue siendo principalmente una predicción teórica. A grandes rasgos, una metalicidad más alta hace que las estrellas más pequeñas (más frías) sean más fáciles de formar, y un medio interestelar más cálido hace que las estrellas más grandes sean más fáciles de formar, por lo que una metalicidad baja + un medio cálido en el universo primitivo nos lleva a esperar que las estrellas sean muy grandes, y tan de corta duración. Pero los modelos y las observaciones tienden a diferir. Algunos esperan masas promedio de 20-130 METRO , mientras que otros esperan varios cientos.
"No podemos ver ejemplos de ellos hoy". -- dependiendo de lo que quiera decir con "hoy" y cuánta confianza desee :-) Tengo entendido que se cree que CR7 contiene al menos una región de estrellas de Población III observadas por el VLT. Está a 13.000 millones de años, lo que significa que esta parte distante del universo tiene solo unos pocos cientos de millones de años hoy, o que estamos observando algo que no existe, dependiendo de tu actitud hacia la simultaneidad.
@zibadawatimmy Cualquiera de los dos significa que las estrellas viven durante el "parpadeo" en términos cósmicos y luego explotan, por lo que realmente no importa.
¿Hay alguna forma de saber, según la teoría y/o los modelos actuales, qué porcentaje de cada isótopo en el medio interestelar se forma a partir del proceso s, el proceso r, el proceso alfa o mediante otros procesos? Por ejemplo, si la mayor parte del oxígeno-16 en el ISM se originó en supernovas, ¿fue formado por el proceso alfa en la estrella antes o por algún otro proceso durante la supernova?
@dualredlaugh sería una excelente pregunta. Es en gran medida un negocio teórico, aunque, por supuesto, se pueden realizar mediciones en estrellas AGB y remanentes de supernova. La respuesta a su última Q es anterior a.
¿Por qué no se libera carbono de las supernovas de tipo II? Antes de la onda de choque, hay capas de combustión de carbono y helio alrededor del núcleo que podrían volar. ¿Se consume el carbono de la nucleosíntesis de ondas de choque? Si es así, ¿por qué no ocurre el mismo proceso para el oxígeno?
@dualredlaugh Nueva pregunta. El carbono no está ausente. También depende mucho de la masa y metalicidad del progenitor.