Aparición del sol en el pasado geológico

Desde el origen de la Tierra ( hace 4.540 millones de años ) hasta hoy; ¿Cuáles son los cambios a través de los cuales el sol sufrió con el tiempo? , (si se ve desde la Tierra.)

Estoy haciendo una interpretación paleobiológica y paisajística; así que estoy pensando si quiero agregar el sol en tales imágenes; ¿Debo dibujarlo como en la actualidad ? O el aspecto/apariencia (color, tamaño, llamas, posición, halo, etc.) varió en cantidad observable a lo largo de la escala de tiempo geológico (precámbrico-cámbrico-ordovícico-siluriano-devónico-carbonífero-pérmico-triásico-jurásico-cretácico-paleogénico- neógeno, etc.). (los términos de la escala de tiempo proporcionados solo para insinuar al que responde que el nivel de detalles NO puede ir)

Actualización: Aquí adjunto una versión pequeña de la tabla de tiempo geológico para indicar rangos de tiempo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

desde aquí _

Para ver el gráfico completo; ver la comisión internacional de cartas de estratigrafía

¿Puedes agregar más información astronómicamente amigable, como millones de años? recámbrico-cámbrico-ordovícico-siluriano-devónico-carbonífero-pérmico-triásico-jurásico-cretácico-paleogeno-neógeno no es tan útil. También.... llamas??? :)
@uhoh está bien, estoy editando la pregunta. Por "llama" traté de decir si había tormentas solares, volcanes, etc. que pudieran ser necesarios. (No sé si hay algún término para eso. En muchos libros de ciencia popular relacionados con la cosmología, he visto imágenes telescópicas de estrellas especializadas que irradian cosas parecidas a llamas) ... pero no tengo idea de si hay algún término para eso. . Proporcionaré una imagen cuando encuentre el libro.
OK, gracias por la edición, es una gran mejora. ¿Estás hablando de ilustraciones de la apariencia como podría ser desde la superficie de la Tierra con algo similar a la visión humana, o desde el espacio? La razón por la que pregunto es triple. 1) Los cambios en la atmósfera podrían haber causado pequeños cambios en el "color" del sol o el cielo, 2) Las erupciones solares, las manchas solares, los halos (¿qué son esos?) probablemente serían casi imposibles de ver durante el día con la visión humana sin varios trucos o instrumentos ópticos, y 3) las ilustraciones de vistas desde el espacio tienen mucha más flexibilidad porque no siempre son precisas
¿Puede decir explícitamente la cantidad de millones de años, no haga que los lectores abran su gráfico en una nueva pestaña e intenten leer todas esas palabras y números, por favor? ¿Durante los últimos 100 millones de años? ¿O los últimos 4 mil millones de años? La mayoría de los lectores no querrán leer sobre la transición Changhsingian/Wuchiapingian, por ejemplo.
@uhoh 1. Sí, quise decir como se vería desde la superficie de la tierra. 2. Agregué un gráfico más simplificado. Me refiero a más o menos los "períodos". Es por eso que usé -cámbrico-ordovícico-siluriano-... . No me parece que en una nueva época o etapa ocurriría un cambio estelar tan grande (solo adivinando)...
Le sugiero amablemente que no publique la tabla de visión en ninguna parte de su pregunta aquí en Astronomy Stackexchange ; solo distrae y, en ocasiones, puede hacer que las personas voten para cerrar. Realmente solo quieres preguntar por alguna tendencia general en los últimos 4 mil millones de años, creo. Solo pregunta eso.
Bien, ¿debería eliminar ambos gráficos e incluir valores numéricos?
Tal vez solo mantenga el más pequeño si lo desea, en la parte inferior. Pero en la pregunta principal simplemente indique en la primera o las dos oraciones "4 mil millones de años" o el número que sea. Primero, deje en claro y simple lo que está preguntando específicamente, muy claro y muy temprano en la pregunta.

Respuestas (2)

Estoy haciendo una interpretación paleobiológica y paisajística; así que estoy pensando si quiero agregar el sol en tales imágenes; ¿Debo dibujarlo como en la actualidad?

Aunque el Sol era menos luminoso hace 4.500 millones de años (alrededor del 70% de su luminosidad actual, se cree), y aunque esto afectaría su color, haciéndolo quizás un poco más anaranjado que amarillo, el efecto es pequeño.

El Sol seguirá siendo un objeto casi blanco resplandeciente en el cielo de aproximadamente el mismo tamaño.

Aunque probablemente hubo un cambio de color a un tono ligeramente más anaranjado, la composición de la atmósfera de la Tierra era radicalmente diferente (ver por ejemplo esta página sobre Paleoclimatología ) y esto habría tenido un efecto mucho más significativo en la apariencia del Sol (y la iluminación del paisaje) que cualquier cambio menor en la apariencia del Sol.

Hay algunos problemas relacionados con el desarrollo de la vida y este cambio en la luminosidad del Sol (como el Problema del Sol Joven Débil ), pero creo que no harán mucha diferencia en su representación, en comparación con los problemas atmosféricos y climáticos.

Sin embargo, los cambios climáticos no se comprenden completamente y es bastante especulativo tratar de hacer afirmaciones específicas sobre cuál habría sido el efecto general en los niveles de iluminación y el color de la luz que llega a la superficie en estos períodos.

Gracias por esta respuesta muy bien escrita, simple y agradable. :)

Puede dividir esto en dos épocas astronómicas, que se entienden más fácilmente en términos del diagrama de Hertzsprung-Russell.

La primera es la fase previa a la secuencia principal (PMS), donde el protosol se contrae hacia su configuración de secuencia principal, quema de hidrógeno. Durante esta fase, la luminosidad del (proto-)Sol disminuye a una temperatura aproximadamente constante durante varios millones de años, luego se calienta, con una luminosidad ligeramente creciente, antes de asentarse en la secuencia principal con una luminosidad ligeramente menor (ver el diagrama a continuación) después de unos 20 años. millones de años El diagrama te da una idea aproximada del "color" que tendría el protosol durante esta fase. Por supuesto, el brillo del Sol está cambiando en consecuencia, pero el radio del Sol también disminuye a lo largo de esta fase, por lo que cubriría un ángulo progresivamente más pequeño en el cielo visto desde la Tierra.

R = ( L 4 π σ T 4 ) 1 / 2

seguimiento del síndrome premenstrual

Un gráfico que muestra las trayectorias (líneas continuas) de estrellas de diferentes masas desde su nacimiento (el Sol todavía está 1 METRO al nacer) en luminosidad y temperatura, hasta que comienzan la secuencia principal de quema de H. Las líneas discontinuas son "isocronas" en las edades indicadas. El Sol "comienza" su vida (o al menos emerge de su gas y polvo natal menos de un millón de años después del nacimiento) en la parte superior del 1 METRO pista.

La segunda fase es, por supuesto, mucho más larga, pero los cambios son mucho menos dramáticos. Durante los siguientes 4450 millones de años, el Sol se vuelve un poco más brillante y un poco más grande, pero se mantiene más o menos a la misma temperatura. Durante ese tiempo, el Sol se ha vuelto un 30% más luminoso y un 15% más grande a una tasa aproximadamente constante.

Si necesita más detalles que eso, entonces necesita acceder a un modelo evolutivo estelar adecuado. Hay muchos de esos disponibles. por ejemplo, los modelos de Ginebra (el conjunto de Schaller et al. 1992 es apropiado para el Sol).

¿Cuál es el punto de discutir el proto-sol? El OP dice que están haciendo una "representación de paleobiología-paisaje" de períodos durante la historia de la Tierra que habrían sido mucho después de la fase proto-sol. Por lo que leí la pregunta, solo los dos últimos párrafos son relevantes.
El gráfico de la pregunta comienza en -4.600 millones de años. @zephyr Acabo de pasar de eso. La pregunta también incluye el período "precámbrico", un subconjunto del cual ocurre mientras el Sol era una estrella PMS. No veo el problema en dar una respuesta completa.
Parte de la respuesta es asombrosamente clara; pero alguna parte tengo dudas... ¿los 10 ^ 4 años, 10 ^ 5 años, etc. significan hace años (pasado) a partir de hoy? o a partir del nacimiento del sol hacia el futuro? (Quiero decir, ¿cuál es el año 0 en su gráfico?) También, ¿podría ayudar un poco más mencionando en qué parte del gráfico anterior nació la Tierra (4.54bya)? Lo siento, no tengo experiencia en astronomía/física/matemáticas después de la escuela secundaria.
También sorprende cómo la línea de vida de un objeto estelar puede ir y venir a lo largo del tiempo . ¿Quizás es un error de dibujo? o tal vez he entendido algo mal?
Las edades son tiempos desde el "nacimiento" (un evento rápido que toma menos de un millón de años y deja al protosol en la parte superior de la masa solar 1, 1 METRO pista). La trama solo muestra los primeros 20-30 millones de años de la vida del Sol. El ir y venir no es un error y se basa en una física bien entendida.
@SiempreConfundido -- El 10 4 año, 10 5 año, etc. Las curvas representan el tiempo desde que "nace" una estrella. Antes de esto, una protoestrella colapsa debido a la autogravitación. Este colapso se ralentiza notablemente cuando una protoestrella se vuelve opaca, cambiando una protoestrella a una estrella anterior a la secuencia principal.
Oh, ya veo... las isócronas (10^4 años, etc.) no indican un tiempo universal... indican una edad particular de todas las estrellas y no son simultáneas. La dirección del tiempo (pasado->futuro) se muestra con los signos de flecha en pistas negras; y cada pista negra indica una estrella individual separada. ¿Estoy ahora en lo correcto al entender el gráfico?
Los tiempos son los tiempos desde el nacimiento de una estrella. Se muestran pistas para 7 estrellas con diferentes masas. El apropiado para el Sol está etiquetado como 1 METRO . La dirección de la pista es, de hecho, en la dirección de las flechas y hacia el aumento de la edad. Ignore la cosa etiquetada como "línea de nacimiento", es una complicación innecesaria aquí y es básicamente cuando la estrella se vuelve posible de observar.
Gracias por su respuesta; no... la línea de nacimiento no crea ninguna complicación innecesaria; Inicialmente estaba leyendo el gráfico de una manera completamente incorrecta. Ahora esta claro.