¿Dónde debo colocar el diodo de retroceso en un interruptor de transistor?

El primer circuito D1 es correcto porque trata con seguridad el contragolpe inductivo.

El segundo circuito tiene poco sentido por sí solo. Como señaló Federico, D2 podría proporcionar un camino seguro para la corriente de retroceso si fuera un zener, pero no se muestra como un zener y un 1N4001 definitivamente no es un zener.

D2 podría tener sentido si L2 es más que un simple inductor y podría ser impulsado externamente hacia atrás. Ese podría ser el caso si se trata de un devanado de motor, por ejemplo. En ese caso, D2 recorta los voltajes negativos antes de que puedan dañar a Q2, pero no hace nada para limitar de manera segura el retroceso inductivo cuando el transistor está apagado.

Solo para señalar una cosa.

Suponga que D1 no está allí. Tu escribiste:

convirtiéndose en algo así como una fuente de voltaje que generará la corriente de la misma manera que antes

No. No lo pienses de esa manera. El inductor L1 no se convierte en nada más cuando se abre Q1. De hecho, L1 ni siquiera "ve" fuera de él. Solo ve su corriente y el voltaje diferencial a través de sus dos nodos, y los mantiene acoplados, de modo que la ley física que está programado para realizar ($v=L\dfrac{di}{dt}$), se realiza siempre . Si un circuito fuera una máquina multinúcleo, cada parte (en el modelo agrupado) sería un procesador de un solo núcleo que ejecutaría siempre el pequeño fragmento de código para el que estaría programado, sin saber nada acerca de las otras partes.

Cuando Q1 se abre, el inductor L1 sigue obedeciendo la ley física para la que está programado, y eso implica que, suponiendo tensiones y corrientes finitas (como es en la vida real), su corriente nunca puede tener una discontinuidad. Eso significa que la corriente a través de L1, justo después de que se abre Q1, tiene que ser exactamente igual a la corriente a través de L1 que existía justo antes de que se abriera Q1. El inductor simplemente continúa haciendo su "tarea". Lo que ha cambiado no es el inductor. es Q1. Ahora Q1 es un circuito abierto. Entonces, esa corriente que sigue circulando por L1, ¿adónde va? No hay D1 y Q1 está abierto. Bueno, va a la capacitancia parásita ($C_c$en el dibujo) que existe entre el colector de Q1 y tierra, y lo carga. Esa capacitancia parásita es muy pequeña pero MUY real. No hay manera de hacerlo cero. No se muestra en su esquema, pero solo porque es un esquema simplificado. El esquema real debería mostrar esta capacitancia parásita real y muchas cosas más. Ahora volvamos a la carga. Dado que es una capacitancia muy pequeña (puede estar muy por debajo de 1 pF), eso significa que incluso una pequeña corriente lo cargará muy rápidamente y hasta muchos voltios, debido a$v=\dfrac{1}{C}\int{i·dt}$. La corriente a través de L1 no es ni siquiera una pequeña corriente. Por lo general, es una corriente "normal", o incluso una corriente alta. Eso significa que la capacitancia parásita$C_c$puede cargarse muy rápidamente y hasta muchos voltios. Incluso muchos miles de voltios. Y eso es lo que puede destruir Q1.

Pero lo más importante es que no hay "magia" en la electrónica. Nada se convierte en otra cosa. El inductor siempre se comporta como está "programado" para comportarse. Nunca se convierte en algo así como una fuente de voltaje. Es la existencia de esa inevitable capacitancia parásita$C_c$lo que explica fácilmente por qué se acumula voltaje en el colector de Q1 (y por qué se necesitan algunos medios para evitarlo).

Porque el diodo conduce durante el contador fem. El voltaje del contador fem es opuesto al voltaje aplicado, por lo que el diodo entra en polarización directa en ese momento. De cualquier manera está bien, el segundo generalmente se usa para expresar el circuito en un transistor de controlador de bobina como un transistor tip122