Descubrí que el tema de mi tesis de maestría ya estaba hecho (exactamente), y mi asesor no mencionó esto cuando me lo sugirió, ¿cómo proceder?

Tenga en cuenta que no hay forma de que nadie sepa sobre su situación precisa, excepto usted y su asesor, por lo que estoy haciendo algunas conjeturas sobre lo que realmente sucedió.

Tal vez su asesor espera tener una implementación eficiente de las ideas/algoritmos ya expresados ​​en el documento anterior, con la idea de que él (o usted y él) pueden construir más tarde sobre su implementación para crear algo nuevo. Para crear algo nuevo, debe comparar con los enfoques existentes y, por lo tanto, aún debe implementar métodos anteriores. Él te ha dado dos opciones a) Intenta expandir las ideas del artículo anterior b) Si no puedes hacer eso, simplemente crear una NUEVA implementación del artículo original es suficiente para él. Esta es una tesis de maestría y no todas las tesis de maestría conducen a resultados publicables. Pero todavía parece un proyecto importante y, como tal, parece que aún podría convertirse en una buena tesis de maestría y tendrá mucho que aprender de ella.

Entonces, su principal problema es que piensa que no puede expandir el documento original a nuevas direcciones. Pero si quieres investigar, esto es exactamente lo que tendrás que hacer. Debes encontrar un tema que te interese (" mi supervisor dio un plan de investigación exactamente sobre lo que quiero hacer "), estudiar la literatura previa (que deberías haber hecho antes de elegir el tema) y luego ampliar las ideas anteriores. Tenga en cuenta que, dado que ha trabajado en la industria, también puede ser un mejor programador que esos 2 estudiantes de doctorado y, por lo tanto, su implementación podría ser mucho más eficiente que la de ellos. Esta sigue siendo una contribución significativa que eventualmente puede ser publicada.

Mi consejo:

• Habla con tu asesor y expón tus dudas y aclara la situación.
• Implementar las ideas del documento de la manera más rápida y eficiente posible.
• Compare su implementación con los resultados del documento. Al menos debería apuntar a una implementación más eficiente
• Consulte la literatura relacionada que cita este documento. ¿Es este papel, todavía de última generación? ¿Este artículo es citado por alguien? Esto mostrará si alguien ha elegido este proyecto. Si no es así, es razonable que su asesor desee basarse en el documento anterior para ampliarlo aún más. Si alguien lo amplió o lo aplicó a otros casos de uso, su suposición de que no se puede mejorar es incorrecta y debe pensar qué puede hacer para expandirlo aún más. De cualquier manera, tendrá una respuesta sobre cómo proceder.
• Piense en cualquier otra mejora posible, qué más se podría hacer mejor, de una manera más eficiente o cómo se podría usar esta idea en otros casos de uso.

Además, has aprendido una valiosa lección. Lo que desea hacer en la investigación debe correlacionarse con lo que ya se ha hecho. Debes estudiar investigaciones previas con mucho cuidado y exhaustivamente. Si cree que los trabajos anteriores ya han hecho todo a la perfección (que, por cierto, rara vez es el caso), entonces debe elegir un nuevo tema. De lo contrario, usted es el que debe pensar en lo que se puede mejorar. Creo que esperabas que tu asesor tuviera una nueva idea de investigación esperándote y todo lo que tenías que hacer era implementarla. Pero esto fue realmente una expectativa poco realista de su parte.

Para una tesis de maestría es bueno, pero no completamente esencial, hacer algo original. Siento que parezca que estás redescubriendo lo que ya se sabe.

Sin embargo, ahora que se encuentra en esa situación, es probable que la mejor opción escriba sus resultados como una prueba de los resultados publicados o una comparación entre los resultados publicados y otra cosa. Por ejemplo, puede usar diferentes datos, comparar algún aspecto que no se cubrió antes (¿uso de recursos?), escribir más de una revisión o intentar ejecutar otras soluciones parciales/posibles diferentes para comparar. ¿El otro código es de código abierto? Si no, abra el suyo (suponiendo que su asesor esté de acuerdo). ¿Hay pasos faltantes que son importantes? Descríbelos bien.

Además, aunque se siente como una pérdida de tiempo repetir lo mismo (y a menudo lo es), hay un beneficio en probar y verificar exhaustivamente lo que se supone que se sabe. El hecho de que algo se publique no es necesariamente cierto, útil o preciso. En este caso, por lo que ha dicho, parece que lo es, pero si cree que este fue un trabajo útil para que alguien lo haya hecho, también es útil que se verifique de forma independiente, lo cual ha hecho. Ojalá esto se hiciera más en la academia, sinceramente. Se transmiten demasiadas cosas mal verificadas y exageradas. Pero es difícil publicar un artículo que diga: "Revisé el importante resultado X y ¡sí!... estaba justo en el objetivo".

Es más difícil saber exactamente qué hacer con el tema de la honestidad académica. Es posible que desee ponerse en contacto discretamente con la persona a cargo de la ética administrativa en su escuela (preferiblemente algún tipo de asesor de ética de estudiantes de posgrado, para que puedan asesorarlo si esto parece un gran problema). Pero si es un problema, es un problema para tu profesor; No dejaría que descarrilara tu tesis a menos que sea absolutamente necesario.

En matemáticas, a menudo está bien que una tesis de maestría sea expositiva, por supuesto, siempre que se indique claramente que es expositiva y (por supuesto) esté escrita con las propias palabras, con buenas referencias, etc. Por lo general, en este caso es mejor si el trabajo expositivo proporciona una nueva prueba de un resultado conocido o una nueva perspectiva sobre el resultado anterior.

Lo siento si esto no responde a las preocupaciones sobre la honestidad académica, pero ¿hay alguna manera de que puedas tomar este giro?