¿La ISS obtiene un excedente de oxígeno o agua?

[revisando la pregunta para deshacerse de conceptos erróneos, que de todos modos eran irrelevantes]

En el balance de entrada/salida del sistema ISS, vi algo que parece una acumulación de reservas de oxígeno.

La ISS recibe grandes cargamentos de agua con cada misión de reabastecimiento: pedidos de 420 kg .

El agua circula en la ISS con muy pocas pérdidas: se recicla para beber o para usar en experimentos, se captura la humedad del aire y se purifica la orina. El agua también se descompone en oxígeno e hidrógeno a través de la electrolisis, luego el hidrógeno, a través del proceso de Sabatier, se usa para reemplazar el oxígeno en el dióxido de carbono producido por la respiración, el metano resultante se expulsa al espacio. Además, los alimentos secos se metabolizan en dióxido de carbono y agua, agregando aún más agua al sistema.

Supuestamente hay escasez de hidrógeno para el proceso de Sabatier, hidrógeno adicional entregado por los envíos de carga.

Generalmente, en la entrada tenemos grandes envíos de$H_2O$, alguno$H_2$y una gran cantidad de compuestos orgánicos de los alimentos, construidos principalmente a partir de carbono, hidrógeno y oxígeno.

En salida tenemos el ventilado$CH_4$, y pequeñas cantidades de$H_2O$en salmuera que queda después de purificar la orina de los astronautas.

Y entonces, parece que tenemos un exceso de acumulación de oxígeno.

Intentemos contar las rutas de pérdida conocidas:

• Salmuera que queda después de reprocesar la orina. No sé cuánto se produce, pero supuestamente son "pequeñas cantidades".
• Se pierde algo de oxígeno con la ventilación de la esclusa de aire durante la salida de EVA, pero junto con el oxígeno se pierde aproximadamente 4 veces más nitrógeno, ¡y no sabemos de envíos masivos de nitrógeno, 4 veces más que agua!
• Fuga de la estación - como arriba, 4 veces más fugas de nitrógeno.

Ninguno de estos es lo suficientemente significativo como para dar cuenta de los grandes envíos.

Entonces, ¿a dónde va todo el oxígeno extra?

...o están acumulando incesantemente el excedente de agua?

Algunos de mis cálculos:

_{(En el lado de las pérdidas, me aproximo a la masa de oxígeno como masa de agua donde se pierde agua; de hecho, es 16/18 o 88%, pero como todavía no llego al estadio de béisbol, el error del 12% es insignificante, especialmente que contando el agua perdida como oxígeno, estoy sobreestimando las pérdidas).}

Uso humano: 550 litros de oxígeno puro (19 pies cúbicos) por día. src A 1,326 gramos por litro ^src eso es 730 gramos por día. Veces tripulación de 6, 4380 gramos por día. Hay 5-6 misiones de reabastecimiento por año ^{src .} , así que digamos 60 días entre reabastecimientos. 262 kg se convierte en dióxido de carbono.

La mitad de eso se recupera a través del proceso Sabatier. ^{src .} 131 kg de oxígeno venteado unido a CO2.

Alrededor de 2 kg de orina por persona por día. ^{src .} 93 % recuperado, 7 % perdido, por lo que 140 g. Seis personas, 60 días - 50 kg perdidos con salmuera de orina. También 200g de pérdidas fecales, no recuperadas AFAIK, x6 x60 - 72kg.

Volumen de la esclusa de aire Quest: 34 metros cúbicos ^{src .} 34.000 litros de 20% de oxígeno (80% de nitrógeno) venteados por EVA. Entonces, 6800l, o a 1,326 g/l, 9 kg por EVA. Alrededor de 10 EVA por año; esto es muy variable, redondeemos a 2 por fuente de ^{reabastecimiento .} , por lo que 18 kg .

131+50+72+18= 271kg .

Si, como afirma David Hammen, el proceso Sabatier ya no se realiza y la esclusa de aire desperdicia una cantidad insignificante de aire, son otros 131 kg menos 18. Estamos en una pérdida máxima de 384 kg frente a 373 kg de oxígeno ingresado como 420 kg de agua traída con reabastecimiento , y parece que todo funciona dentro del margen de error. Pero eso se basa en varias suposiciones sin fuente: pérdidas fecales no recuperadas, Sabatier inactivo, esclusa de aire bombeada. ¿Alguien podría confirmar? ¡Principalmente, el proceso Sabatier, ya que representaría el 70% de las pérdidas!