¿Por qué un lanzador de balas sería más efectivo contra un sable de luz/Jedi que un bláster?

De esta pregunta sobre la pólvora en el universo de Star Wars, se cita que el disparo de un lanzador de balas no es completamente desviado por un sable de luz. Esto parece estar catalogado como una ventaja (sobre los blásters) contra los sables de luz y los Jedi.

Por ejemplo, durante los días de la República Galáctica, los mercenarios que temían una intervención de los Caballeros Jedi usaban lanzaproyectiles de fuego rápido que eran imposibles de desviar por completo, a diferencia de los rayos láser.

Aunque esto no tiene mucho sentido. Una bala, aunque tal vez no sea tan desviable , debería ser tan ineficaz contra un sable de luz como lo es un disparo de bláster, debido a la naturaleza de una hoja de sable de luz . Es decir, una cuchilla hecha de plasma simplemente debería vaporizar la bala, si la bala logra penetrar el campo de contención.

El arma consistía en una hoja de plasma puro emitida desde la empuñadura y suspendida en un campo de contención de fuerza. El campo contenía el inmenso calor del plasma, protegía al portador y permitía que la espada mantuviera su forma.

Si bien una bala parecería ser más precisa que un rayo bláster (al menos cuando la usa un tirador experto), no puedo imaginar que la bala sea más rápida que un rayo. O si es más rápido, no me imagino que sería tan rápido que un Jedi no podría reaccionar con la velocidad suficiente para bloquearlo, ya sea con su sable o con la fuerza. Entonces, ¿cuál es la ventaja implícita de un lanzador de balas, frente a un blaster, cuando se usa contra un Jedi?

Bueno, ¿las babosas no pueden simplemente ser desviadas por la fuerza?

Respuestas (17)

La verdadera razón por la que Slugs > Blasters contra Jedi es realmente más sencilla de lo que piensas.

  1. Los rayos del blaster pueden reflejarse, la hoja quemará las balas. Esto elimina un contraataque significativo de los Jedi.
  2. Las armas que lanzan balas tienen una mayor cadencia de fuego. Jedi puede parecer impermeable en las películas, pero cualquiera puede cometer un error. Más proyectiles = mayores probabilidades. Además, como han señalado otros, la mayor velocidad de disparo significa más dificultad para desviarlos.
  3. Las babosas probablemente viajen mucho más rápido que los rayos láser. Si bien existe cierta controversia sobre las velocidades exactas de los rayos bláster, según un resumen visual de las películas, está claro que viajan mucho más lento que incluso las balas más lentas del mundo. La velocidad cuenta contra Jedi.
  4. Las babosas son más difíciles de ver. Si bien quizás no siempre sea una victoria total contra Jedi, una menor visibilidad siempre es una ventaja.

Algunas notas adicionales. ¿Por qué no usar siempre armas de babosas? Bueno, tienen algunos inconvenientes. Por ejemplo, es más fácil protegerse contra ellos. Existen varios metales exóticos en el universo SW como Durasteel . Durasteel en realidad solo es vulnerable a temperaturas extremas como las hojas de los sables de luz y los rayos de los blásters. Las fuerzas cinéticas de las armas de babosas simplemente no son suficientes para dañarlas, incluso si las babosas también están hechas de Durasteel, simplemente rebotarán. Las babosas deben hacerse muy grandes antes de que puedan dañar a alguien que lleve una armadura de Durasteel, e incluso entonces ese daño probablemente sería de conmoción, no de penetración.

Los Jedi no usan Durasteel, porque es pesado y los ralentizaría, y ofrecería poca protección contra su adversario normal, otros enemigos que empuñan sables de luz.

No solo son fáciles de proteger, sino que requieren munición pesada y no comprimible. Los blasters funcionan con energía y gas. En el universo SO, tanto la compresión de gas como el almacenamiento de energía están mucho más avanzados que aquí en la Tierra. Esto significa que las armas de babosas son costosas de usar a gran escala y requieren piezas que deben fabricarse en otro lugar en lugar de recargarse en el planeta en el que se usan.

Considere los requisitos de la cadena de suministro para la guerra interplanetaria si necesita enviar balas entre sistemas estelares. Olvídate de las conchas grandes.

Por último, aunque menos precisos, los blasters también son más fáciles de usar y entrenar en su uso. Los lanzadores de proyectiles son balísticos y, por lo tanto, tienen caída a largas distancias, se ven más afectados por el viento y, en general, requieren más habilidad para usarlos.

En uno de los juegos de Star Wars (Jedi Outcast), se te dice explícitamente que uses una pistola antiaérea contra AI Jedi si decides acobardarte y no batirte en duelo con ellos; no importa cuán rápidos sean, no pueden detener un muro de balas :)
@Tacroy Esperaría que un empujón de la Fuerza pudiera barrer esa pared hacia un lado (por supuesto, en un VG todos juegan con reglas estrictas).
No sé si creo que la logística es un problema para el universo de Star Wars. Sus naves capitales tienen kilómetros de largo. Eso puede llevar muchas balas.
@Xantec Sí IIRC, la IA te hará eso en las dificultades más difíciles, por eso se supone que debes batirte en duelo. No es que la pistola antiaérea sea la mejor manera de derribarlos, es que la pistola antiaérea es la mejor manera de derribarlos con un arma .
sí, supongo que en el universo SW aún no se ha inventado la escopeta. También funcionaría bien contra los agentes de Matrix. Pero, ¿por qué molestarse con la lógica y el sentido? :)
@Jersey Shotguns no suele funcionar en la realidad como lo hacen en juegos y películas. No se abren en abanico en conos cerrados, solo se extienden unas pocas pulgadas a 40 yardas a menos que se modifiquen, y una escopeta modificada es inútil en cualquier rango más allá de unas pocas yardas. Simplemente no hay suficientes proyectiles en un caparazón para hacer que los conos de estilo de juego sean realistas, y cuanto más metes en el caparazón, más débil es cada uno.
@ DampeS8N Es por eso que tienes escopetas automáticas.
Agregaría (pero sentí que no era del todo correcto editar su respuesta) que si bien un rayo bláster aparentemente se desvía o no, un proyectil puede desviarse parcialmente o vaporizarse parcialmente. Un proyectil que se desvía parcialmente puede producir metralla que podría causar problemas a un Jedi. La escoria fundida suele ser desagradable, incluso en pequeñas cantidades.
Como señaló @ZanLynx, la logística es menos preocupante en SW que en la vida real. Cualquier barco lo suficientemente grande tendrá un taller de ingeniería básica, y uno de ellos puede producir municiones en cantidades masivas en un tiempo relativamente corto. La pólvora es bastante simple de hacer a partir de componentes comunes y las carcasas/metal son triviales para hacer algo que resulta en partes de naves estelares.
Si una babosa se 'quema', no desaparece como una pompa de jabón. El 'mejor' resultado es que se derrite, dejando una gota caliente de metal fundido para salpicar al Jedi. Evaporarlo solo permite que el metal caliente se extienda más.
Conservacion de energia. Una babosa es más pesada y el impulso hacia adelante de la babosa debe conservarse de alguna manera. Podría, por ejemplo, desplazar el sable de luz al impactar más que una "explosión".
El oponente habitual de un Jedi no tiene un sable de luz.
Incluso una babosa vaporizada es peligrosa: estamos hablando de la misma masa de metal, solo que ahora está lo suficientemente caliente como para convertirse en gas y conserva su impulso. Dile adiós a tu piel, Jedi.
Una bala de duracero sería una mala idea, ya que probablemente se atascaría en el cañón. Hay una razón por la cual las balas reales están hechas de plomo (generalmente revestidas con latón), no de acero. El latón es más duro que el plomo, pero ambos son metales más blandos que el acero. El metal del proyectil debe ser más blando que el metal del cañón.
@pleurocoelus Aunque eso puede ser un problema menor con las municiones de ánima lisa, creo.
Además, también hay balas con camisa de acero, por lo general tienen un anillo de metal más blando para sujetar el rifle.

Una babosa, vaporizada o no, posee una masa x que viaja a una velocidad y, que es de donde proviene su poder de daño. Para protegerse contra él, lo que importa es que se cambie su trayectoria.

Descontando cualquier efecto magnético que sería rápidamente contrarrestado con babosas no magnéticas, el portador necesitaría ejercer una fuerza igual a la buena y antigua F=MA para redirigirlo 180 grados (el doble de esa fuerza, en realidad), y menos que eso simplemente para redirigirlo alrededor del portador sin causar daño.

Entonces, la pregunta parece ser: ¿un sable de luz ejerce fuerza como lo haría un sable real? Creo que la respuesta del comportamiento de los cortes en la serie es generalmente "no": actúan como cuchillas puramente cortantes, excepto entre sí.

Entonces, ¿por qué las tropas de asalto no usan AK-47? Porque eso no se vería tan genial.

En realidad, habiendo dicho eso, se vería muy bien.

Una fuerza igual detendría la bala en seco, necesitarías el doble para redirigirla 180 grados, ¿no?
@Izkata, de hecho lo harías.
@chris - "¿por qué las tropas de asalto no usan AK-47?" - vea mi respuesta a la pregunta original. No estaban destinados a luchar contra Jedi (ya sea antes del día de la Orden 66 o después) con algunas excepciones muy raras, y contra los no Jedi, los blásters son mejores.
@Izkata - ¡Ay! Cometí el error de los cazadores de mitos.

Los lanzadores de balas son cualquier forma de arma de fuego. Esto incluye todo, desde fusiles de chispa hasta ametralladoras de calibre 50.

Los blasters generalmente disparan una pequeña cantidad de rayos a una velocidad relativamente baja, contando con el daño de cada rayo individual para matar al objetivo. Los lanzadores de balas, por otro lado, hacen mucho menos daño por disparo. Los que se usarían en combate contra un Jedi serían invariablemente similares a una ametralladora o una "manguera de balas" similar. En el modo de ráfaga típico de 3 rondas, son 3 rondas por gatillo.

Jedi puede bloquear un rayo láser, o incluso varios en rápida sucesión. ¿Contra 2-3 enemigos, cada uno lanzando múltiples rondas en una corta duración? Incluso la velocidad Jedi no puede mantener una defensa.

Es una diferencia entre cantidad y calidad. En general, los blasters son mejores, hacen mucho más daño. En circunstancias específicas, como contra un pequeño número de Jedi, la cantidad que pueden lanzar los lanzadores de balas es más efectiva.

Un empujón de la Fuerza bien sincronizado junto con la velocidad de la Fuerza parecería negar esos activos fuera de cualquier otra cosa que no sea una emboscada perfecta.
@Xantec: la velocidad los ayudaría a huir, pero dudo que un empujón de fuerza pueda ser lo suficientemente poderoso como para cancelar la energía cinética de una ronda de rifle. Incluso un empujón extremadamente poderoso (como el de Windu en la serie de televisión Clone Wars) generalmente solo sirve para derribar a un oponente y ligeramente hacia atrás (cuando no se usa contra un solo enemigo). Contra 30 balas? Ninguna posibilidad.
Cancelar la energía de una ronda de rifle no debería ser demasiado difícil con la fuerza. Según los cálculos, detener un proyectil de gran calibre requiere unos 1.000 N de fuerza. Los golpes de los mejores boxeadores pueden ejercer fuerzas superiores a los 2000 N. Entonces, ¿detener y redirigir una sola bala? Fácil con la fuerza. ¿Una lluvia de balas? Quién sabe, pero "el tamaño no importa"
@SSumner: los tiempos de reacción también deben tenerse en cuenta. Se necesita enfoque y concentración para afectar algo con la Fuerza, y apuntar a algo del tamaño de una bala en pleno vuelo es difícil de hacer, incluso si tus reflejos no tienen retraso.
@Jeff: ¿no se mantendría la misma lógica para bloquear blasters? ¿Apuntando a un objeto pequeño del mismo tamaño? La diferencia sería que la bala tiene una masa que impartiría fuerza, lo que podría hacer que sea más difícil bloquearlos en grandes cantidades.
@SSumner: un rayo bláster es subsónico. Muchas balas son supersónicas. La mayoría de las balas se miden en milímetros (longitudinalmente). Los pernos de blaster son significativamente más grandes.

¿Los sables de luz realmente vaporizan las babosas, o en su lugar las derriten? Si de hecho derriten las babosas en lugar de vaporizarlas, no creo que el sable de luz anule el impulso de la masa de las babosas; los Jedi tendrían un fajo de babosas fundidas volando hacia ellos.

Vaporizar algo tampoco anula su impulso...
¡Me imagino pequeños globos de "lo que sea de lo que esté hecha la bala" sobrecalentado volando a alta velocidad y siendo bastante peligroso!
La vaporización reduciría el impulso a través del proceso de ablación . Tendría que preguntarle a un físico real si ese efecto sería significativo o no. También dispersaría el tiro sobre un área más amplia. Las balas (especialmente las balas de pistola) no golpean con tanta fuerza ; es la concentración de fuerza lo que es mortal. La dispersión es exactamente el mecanismo detrás de los chalecos antibalas.

Además de los puntos enumerados ya por otras respuestas, hay una diferencia principal. Usar un blaster contra un Jedi es darle otra arma, es decir, si puede reflejar tus rayos blaster. Con un lanzador de balas, cualquier desviación se vaporiza y, por lo tanto, no puede dañarlo.

Yo especularía que las babosas son efectivas solo porque los Jedi normalmente no las esperan.

El problema con el uso de objetos físicos contra los Jedi es que los Jedi debidamente entrenados pueden ejercer una telequinesis muy poderosa, ciertamente lo suficientemente fuerte como para empujar a las babosas lamentablemente lejos del objetivo. Dado que los rayos bláster son en su mayoría energía, aparentemente no están sujetos a las habilidades de telequinesis de los Jedi. Por lo tanto, incluso contra Jedi, los blasters son armas superiores.

Sin embargo, dado que los blasters están muy extendidos y los que lanzan balas no, la mayoría de los Jedi aparentemente no se han entrenado para usar poderes telequinéticos para protegerse. Por lo tanto, son efectivos simplemente por el hecho de ser sorprendentes. Si se generalizaran, perderían tanto su valor sorpresa como su eficacia.

Algunos otros detalles: las balas deberían ser menos precisas que los blásteres, dado que disparar una bala provoca retroceso y la gravedad (y el viento) afectan a la bala. Además, aunque uno necesita conservar la energía cinética al "bloquear" las babosas, el sable de luz podría vaporizar la babosa en dos corrientes de vapor que iban a cada lado de la hoja del sable de luz, las cuales evitaban al Jedi. Esto no requiere que los Jedi ejerzan mucha fuerza. El problema sería el ritmo de llegada de las babosas; uno necesita tiempo para mover la cuchilla para bloquear múltiples babosas. (En general, uno podría colocar la cuchilla para atrapar las dos primeras balas, pero luego tendría que moverla para atrapar la tercera).

In general, one could position the blade to catch the first two slugs, but then would have to move it to catch the third.Lo mismo se aplica a los pernos de bloqueo, con los que no parecen tener demasiados problemas (siempre y cuando no sean emboscados).
@Xantec: la velocidad de disparo de los pernos es mucho menor, lo que deja más tiempo para reorientar la hoja.

Este argumento no es válido por una razón. Si estás hablando de armas de fuego, entonces estás hablando de Star Wars EU. En los libros, Obi Wan desvía fácilmente las rondas de un Gatling Gauntlet, no con su sable de luz, sino con un simple escudo de fuerza. Las balas tienen masa, por lo que es fácil bloquearlas rodeándote de la fuerza. Incluso contra usuarios que no usan la fuerza, las balas no son muy efectivas, porque la tecnología de campo de fuerza es barata y común. Es por eso que las armas de fuego fueron eliminadas y reemplazadas por blasters, que no disparan láseres, sino un rayo de plasma. Aunque las balas pueden matar a un Jedi, siempre es porque el Jedi es tomado por sorpresa.

¿A qué libro o libros te refieres?

Un par de cosas a tener en cuenta, yendo puramente a fuentes canónicas (no a la UE):

  1. En "Nueva Esperanza", la escena de entrenamiento con Luke y Obi-Wan a bordo del Halcón Milenario establece que los Jedi no tienen que ser capaces de ver los ataques para defenderse de ellos. Luke, de hecho, lo hace mejor cuando Obi-Wan le hace confiar en la Fuerza en lugar de sus propios sentidos.

  2. En "Imperio", la escena en la que Luke siente que Han y Leia están en peligro muestra que las percepciones de los Jedi pueden extenderse hacia el futuro.

  3. En el episodio "Emboscada" de la caricatura Clone Wars, Yoda usa la Fuerza para detener una gran cantidad de objetos que caen a la vez. No podemos estar seguros ya que solo tenemos el tráiler para continuar, pero Rey parece hacer un truco similar con chips de roca en "Last Jedi".

En conjunto, esto sugeriría que un Jedi habilidoso podría detener un disparo de escopeta en el aire. La precognición para anticipar el ataque, además de la capacidad de "agarrar" muchos objetos a la vez, debería ser suficiente. No se necesita sable de luz.

Lo que respalda esto es el hecho de que la Orden 66 se llevó a cabo con blásters, no con lanzabalas. Si los lanzadores de balas fueran de hecho armas anti-Jedi efectivas, este habría sido el momento perfecto para usarlos. Palpatine estaba muy familiarizado con las fortalezas y debilidades de los Jedi. Había estado planeando este ataque durante años. Fácilmente podría haber armado a los soldados clon con lanzabalas. No lo hizo, lo que sugiere fuertemente que no habrían sido útiles (o al menos no más útiles que los blásters).

En cuanto al último punto, tener repentinamente a todos los Stormtroopers con armas de energía cinética cuyo propósito principal es luchar contra Jedi derrotaría todo el asunto de la "sorpresa" en el "ataque sorpresa" que los atrapa con la guardia baja.

Revisé cada uno de sus comentarios y hay una cosa que nunca se menciona, el retroceso. He visto videos de disparos de blásters y el retroceso de las armas no parece tan malo. Sin embargo, con los "lanzadores de balas" generalmente hay mucho retroceso que se debe tratar, que es probablemente una de las razones detrás de los disparos en ráfaga. Sin embargo, en las películas y los dibujos animados se ve repetidamente a los usuarios (en su mayoría soldados clon) disparando rápidamente desde la altura de la cadera o del hombro con una precisión bastante buena. El motivo por el que menciono el retroceso es porque hace que las balas se propaguen más por un área. Si las rondas de plasma de los blasters no se ven afectadas por la balística normal como lo harían las balas, y siempre dispararía en línea recta con poco o ningún retroceso del arma, entonces la dispersión sería significativamente menor que la de un lanzador de balas. Esta precisión, combinada con los otros factores ya señalados, podría ser la razón por la cual los jedi pueden desviar los rayos de blaster de manera efectiva. Los lanzadores de proyectiles con altas cadencias de fuego y más retroceso tendrían una trayectoria mucho más aleatoria y tendrían una dispersión mucho más amplia, por lo que a un jedi le resultaría más difícil predecir cuál sería la trayectoria de las balas.

Piense en ello como una diferencia en el propósito del proyectil.

Un rayo de un blaster está destinado a quemar un objeto (como se indicó antes, aumenta el calor de lo que sea que intente detenerlo)

Una bala está destinada a penetrar un objeto y aplanarlo causando daño interno y drenar el fluido del sistema hidráulico del cuerpo.

Una hoja de sable de luz y un rayo láser están hechos de materia en estados similares, por lo que si uno interactúa con otro, pueden repeler (rebotar una pelota en una superficie dura; materia en estados similares interactuando entre sí)

Una hoja de sable de luz y una "babosa" están hechas de materia en diferentes estados. Si uno fuera a disparar algo de pequeño calibre (9 mm .45 .50 BMG) sería similar a arrojar a Júpiter al Sol (adición de masa sustancial, vaporización e inclusión en la corriente de plasma).

Ahora, si pudiéramos redefinir el término "babosa" como un proyectil de plomo de gran calibre disparado a alta velocidad (gran calibre significa mayor diámetro que la hoja de un sable de luz). Entonces la respuesta a esta pregunta se vuelve obvia.

Aparte del uso constante de la fuerza para mover un objeto pesado que viaja a alta velocidad (que, a menos que sea muy poderoso en la fuerza, sería muy agotador). Sería imposible para un Jedi defenderse sin usar algún tipo de matriz de escudos.

En una nota al margen, solo para lanzar una llave inglesa científica en las obras. El plasma (contenido o no) es incapaz de moverse más lento que un proyectil sólido. Actualmente tenemos armas de plasma "no contenidas" en uso en los ejércitos del mundo y viajan a miles de pies por segundo.

Esto es solo un sueño loco mío...

Imagina ser un Jedi acostumbrado a los enemigos armados con blásters, que disparan una burbuja de plasma realmente caliente a una velocidad más lenta que una bala hecha de algún tipo de proyectil ferroso.

La Fuerza te permite reaccionar ante la amenaza entrante, pero si bien es bastante fácil reaccionar ante el disparo más lento y el disparo del bláster en movimiento, es mucho más difícil reaccionar ante una ráfaga de hasta una docena de proyectiles de alta velocidad de una sola arma de cerca. rango. Si bien puedes visualizar y concentrarte en la trayectoria de algunos rayos de gas abrasador a medida que se acercan a ti, la descarga de proyectiles sólidos es un poco menos obvia y más difícil de ver venir. Desde usar su sable de luz para desviar algunos objetos entrantes que son más evidentes para su naturaleza sensible a la fuerza, ahora no solo tiene que concentrarse en una docena o más de pequeñas piezas de metal que viajan a mayor velocidad, pero también tienen que concentrarse en cómo se verán afectados por la gravedad y cómo lo interceptarán y, sobre todo, cuántas docenas a cientos de estos objetos pueden ser arrojados en un corto período de tiempo. No es que no sea posible, pero ciertamente es mucho más agotador...

El Jedi no reacciona al rayo en sí, sino que usa la Fuerza para detectar el peligro en el futuro cercano y cómo evitarlo o bloquearlo. De un ser vivo, el Jedi también puede sentir la intención de hacer daño.

Me inclino a sugerir que More Dakka se aplica aquí. Los lanzadores de balas suenan como una idea regular personalmente, pero suficientes tiradores y no todos pueden ser bloqueados. Mejor serían trabucos a 30 pies. No puede bloquear un área de explosión mucho más ancha que su hoja moviéndose más rápido de lo que puede mover la hoja.

Supongo que publicaré algo. Intentar bloquear una babosa con un sable de luz daría como resultado que dicha babosa se vaporizara. Tener una nube de vapor sobrecalentado en tu cara no es exactamente bueno para ti (terminarías con vapor caliente en tus pulmones y órganos, quemándolos). No solo eso, sino que cuando un objeto se vaporiza, el vapor generalmente se libera de forma explosiva, convirtiendo la bala en una granada de 20 mm que se dispara un pie frente a su cara (exageración, pero entiende el punto). Esto empeora aún más cuando las balas son de mayor calibre o son rondas especiales. Una ronda de alto explosivo no solo se vaporizaría, sino que también encendería el explosivo, lo que provocaría que el vapor fuera empujado a tu alrededor en una nube.

Una bala veloz es inútil incluso contra un Jedi desarmado y emboscado.

No es posible asesinar a un Jedi sin usar el Lado Oscuro. Siempre te ven venir, a menos que su clarividencia sea neutralizada de alguna manera por el Lado Oscuro. La Orden General 66 no habría tenido éxito si no hubiera tenido el beneficio de un Lord Sith protegiéndola. Todos los Jedi finalmente supieron lo que se avecinaba antes de que ocurriera, pero ya era demasiado tarde.

Si de alguna manera pudieras acercarte sigilosamente a un Jedi con un arma de fuego, antes de que caiga el martillo, el cañón se neutralizaría y explotaría en tu mano. Esta es la razón principal por la que las armas son inútiles contra los Jedi. La confusión surge porque, si bien los sables de luz generalmente no pueden detener las balas que aceleran (a menos que estén en manos de un Jedi que realmente quiera hacerlo), los Jedi solo se ven incomodados temporalmente por cualquier arma de fuego real, como justo antes .se despliega se pierde la sorpresa, y si una bala sale del cañón, será la última vez para esa arma. Porque inmediatamente el arma y el pistolero se convertirán en juguetes mentales Jedi. Probablemente haya algún límite en la cantidad de barriles que un Jedi podría aplastar con la Fuerza en un período de tiempo, por lo que si tuviera un escuadrón de tiradores a quemarropa, tal vez por suerte, alguna metralla podría hacer contacto. Pero, de lejos, lo más probable es que nadie sobreviva a ese plan, excepto los Jedi.

Pero suponga que tuvo mucha suerte y de alguna manera logró algunos o varios ... digamos 10 disparos al objetivo en un Jedi. Incluso entonces, todo lo que los Jedi deben hacer es evitar la proximidad de esas 10 trayectorias, lo cual es fácil de hacer cuando conoces las trayectorias antes de que se disparen las balas.

Supongo que si de alguna manera engañas a un Jedi en alguna situación, el Jedi desarmado puede hacer algo heroico como usar su propio cuerpo como escudo. Pero es mucho más probable que los Jedi empujen la bala a una trayectoria neutral o empujen algo más en su camino en lugar de permitir que les disparen. Algunos de ellos son más dramáticos que otros.

En cuanto a los sables de luz y las pistolas, sin Jedi, es físicamente posible que lo que queda de un proyectil atraviese el plasma de un sable de luz. La física de esto es fácil de imaginar, y estoy seguro de que alguien podría incluso darse cuenta conociendo las variables, energía, masa, tiempo. Sin embargo, todo propietario responsable de un arma sabe que incluso un cuchillo en manos de un atacante (dentro de un radio de 20 pies) es suficiente para inutilizar un arma . Creo que es difícil comparar lo que un atacante armado con un cuchillo puede hacer con un portador de armas laterales en comparación con un Jedi con un sable de luz. Mira lo que Kenobi le hizo a Skywalker... un arma no habría evitado su lesión considerable.

Obviamente, muchas de las respuestas provienen de personas que no disparan armas de proyectiles para ganarse la vida. De hecho, en buena teoría, pueden ser desviados/vaporizados por un sable de luz, pero un arma moderna puede arrojar cientos de rondas una y otra vez y una bolsa de carne normal solo necesita uno para escabullirse y morderlos. Todo lo que hemos visto de Jedi es que tienen algo de clarividencia, pero su fuerza de empujar/desviar no está en piloto automático y no parece tener fin (honestamente, no los he visto usarla más de un par de veces seguidas). Usted arroja algunas rondas de raufoss con puntas incendiarias o uranio empobrecido y está viendo mucho trabajo de una persona que balancea un sable. Ahora, si quieres verdaderos asesinos jedi... lánzales rondas de cortosis y míralos lidiar con un mundo de dolor que no ven venir. hmmm mk-19 lanzagranadas con fósforo blanco y simplemente los dejas caer a sus pies y dejas que comience el baile... solo dien. Puede hacer que trabajen duro, duro, duro en cada paso con un gasto relativamente bajo, las balas son baratas y fáciles de producir (por ejemplo, las armas láser son... bueno, sí, no suceden mucho). Demonios, simplemente arrojarles algo pesado hace que tengan que detenerse y levantar las manos y concentrarse en él para "empujarlo" ... así que lánzales un autobús VW y luego golpea con un montón de mini armas bombeando 7.62 x51 @ 6000 rondas por minuto y verlos tratar de desviar todo eso, realmente la ciencia de desviar/vaporizar miles y miles de rondas (procedentes de unos pocos operadores) y seguir funcionando es una verdadera fantasía sin un escudo deflector personal, que no son "comunes" en cañón. Hell order 66 se envió como un mensaje codificado y los soldados simplemente les dispararon... así que ningún poder Jedi los salvó de recibir un disparo por la espalda o una docena de disparos por la espalda (por lo tanto, no son invulnerables al fuego de las armas). Ahora, los puntos acerca de que es menos efectivo, IE arcaico... es muy razonable y se prestaría a la situación de no estar tan disponible como aliado de lectura, pero es mucho más probable que te encuentres con armas de proyectiles en mundos subdesarrollados que con láseres... Lo haría. sospechoso, por lo que no es inaudito.

Los lanzadores de balas son más efectivos que los blásters contra Jedi, pero esta respuesta no es realmente correcta. Varios puntos: 1) Las balas en realidad no pueden ser desviadas o vaporizadas por un sable de luz, como se ve en Anakin y Obi-Wan ; en cambio, se derriten, pero aún continúan en su camino. Esta es la razón de su relativa eficacia. 2) Hasta donde yo sé, los cortosis no son invisibles para la Fuerza, simplemente son útiles contra los sables de luz, por lo que no es algo que los Jedi "no puedan ver venir". Gran parte de la tradición sobre cortosis ahora es Legends, en cualquier caso.
3) Las armas explosivas son más efectivas contra los Jedi que los blásters, pero un portador de la Fuerza suficientemente habilidoso puede bloquear explosiones y disparar. Entonces, si bien es una técnica útil, no se puede confiar en ella como una "bala mágica". 4) Nuevamente, los usuarios de la Fuerza suficientemente hábiles pueden hacer una especie de empuje de fuerza radial para desviar los escombros (como se demuestra en Darth Vader ), que presumiblemente sería efectivo contra las armas de proyectiles. 5) Los Jedi no bloquearían un autobús que alguien intentara conducir hacia ellos. Simplemente se apartarían del camino, como lo haría un humano normal... pero mucho más rápido.
6) También pueden simplemente usar Empujes de Fuerza sobre las personas que disparan las armas, o sobre las armas mismas, como se ha demostrado varias veces. 7) Sin embargo, el punto principal en contra del uso de armas de proyectiles contra Jedi es simplemente su capacidad para evitarlas. Los usuarios de Force poseen una velocidad mejorada, la capacidad de prever las acciones de sus enemigos (cuando el Lado Oscuro no está nublando todo, de todos modos) y un grado de lectura de la mente. A menos que uno llene todo el espacio con balas, los Jedi pueden evitarlos (y probablemente lo harán, a menos que los tomen por sorpresa). Por supuesto, así es como uno mata Jedi con blásteres también: volumen.

Además del obvio 'no iría con el tema de la película', creo que hay una respuesta bastante simple. Las armas de fuego balísticas se consideran reliquias antiguas en el juego porque ya no funcionan. Hay tecnología que triunfa sobre todas sus formas.

Como algunos han mencionado, el metal futurista que usan detiene por completo la fuerza cinética del nivel del cañón. La versión más moderna del imperio necesitaría tener un encuentro con un grupo enemigo usando este tipo de armas, probablemente haciendo que los soldados del frente del imperio se conviertan en queso suizo porque han pasado literalmente siglos desde que alguien del imperio haya usado ese tipo de arma. y no tienen una armadura destinada a manejar eso.

Luego se retirarían un poco y enviarían su equivalente de una fuerza de control de disturbios de robots. Esos son los droides centinela Durasteel una y otra vez hasta que todos son aniquilados. Además, francamente, la forma en que describen la fuerza parece que cuando la dominas básicamente tienes una conciencia casi física de tu espacio tridimensional. Al menos para las cosas que puedes afectar usando la fuerza.

Quién puede decir si un jedi fue entrenado en el manejo de estos proyectiles podría detectar y gastar una fuerza concentrada y pequeña empujando contra él por reflejo. Solo lo suficiente para negar su velocidad y hacer que caiga al suelo. Sí, como Neo de Matrix, pero una esfera de 360 ​​grados. Jedi podía detectar el calor, la luz y el propio proyectil. Aprenden a bloquear los disparos de blaster por reflejo porque saben que nunca habrá un caso en el que desviar un disparo de blaster sea algo incorrecto. Entonces, sin siquiera pensarlo, gastar una cantidad relativamente pequeña de fuerza para detener la bala anularía la mayoría de las armas que un humano podría manejar. Todo lo que necesitas es jedi en un momento en el que esta arma es algo común, lo suficiente como para justificar el aprendizaje de esta técnica, y tienes un campo de fuerza de bala literal para tu jedi.

No estoy diciendo que estos droides existan en el universo, estoy diciendo que podrían en 2 días del Imperio o los Rebeldes descubriendo que son necesarios porque algunos idiotas intentaron usar estas armas contra cualquier lado. Teniendo en cuenta lo rápido que se construyen los droides que hemos visto en las películas, reemplazar la armadura básica de los droides de seguridad con duracero parece ser rápido y efectivo.

Por alguna razón, nadie ha mencionado que puedes hacer que las babosas exploten al impactar, liberar gas al impactar, liberar sonido al impactar y otras cosas que podrían ayudar a aturdir, herir, matar o simplemente debilitar la concentración de un Jedi, es decir, su conexión con la Fuerza. Es por eso que son mejores contra Jedi, pero debido a la habilidad necesaria para usarlos y la producción de babosas + babosas de envío, son inútiles en las guerras y se consideran obsoletos.

¿Puede validar alguna de sus afirmaciones proporcionando cotizaciones o algo similar?