Cuando mi hermano mayor comenzó su doctorado, le pregunté qué significaba ser médico en algo que no fuera medicina. No recuerdo las palabras exactas que usó, pero la idea que retrató fue que tomas un campo, un campo estrecho y específico, y te especializas en él hasta un nivel en el que cuando terminas, te conviertes en uno de los los mejores expertos en ese campo muy específico .
Por ejemplo, si está trabajando con la física de la combustión, podría ser uno de los principales expertos en motores ultraligeros eficientes de 2 cilindros fabricados con aluminio refinado... Alternativamente, si le interesa la neurociencia, podría ser un experto en un neurotransmisor en particular. reabsorción en una zona particular del cerebro después de un ejercicio intenso (o lo que sea, espero que entiendas el punto). Puede ser una visión obstinada de un doctorado, pero creo que es una forma común de ver un título de doctorado; una certificación de experiencia .
Avance rápido 15 años... Estoy a mitad de camino en mis estudios de doctorado en el campo altamente interdisciplinario de la bioinformática, donde la estadística, el modelado matemático, la física, la química molecular y la programación hierven junto con la biología celular, para colmo todo lo que normalmente tienen un tema picante, que en mi caso es la biología del cáncer. Tengo la sensación creciente de que cada día estoy más y más delgado, en lugar de volverme cada vez más competente en un campo específico, me vuelvo semicompetente en muchos campos cada vez más.
Siendo ese el caso, no estoy seguro de que yo (u otros como yo) encajemos en la "definición" anterior. Apreciaría alguna perspectiva sobre cómo uno debería ver estudios de doctorado altamente interdisciplinarios y el desarrollo (como científico y profesional) que los estudios de posgrado otorgan. Posteriormente, ¿cómo debe uno hacer para perfilarse a sí mismo para futuros empleadores, ya que no hay un campo natural a seguir, sino muchos diferentes?
Como comenté en otro foro esta mañana, el objetivo de toda la educación superior es, en última instancia, aprender a aprender. Como científico de nivel de doctorado, debe poder comprender, dominar y resolver problemas en campos que quizás nunca haya visto antes de comenzar a trabajar en ellos. Esto significa que debe tener un proceso bien desarrollado para asimilar información, sintetizarla y analizarla. Debe poder evaluar qué es útil o no, qué es correcto o no, y qué podría funcionar y qué no.
En un campo interdisciplinario, su desafío es aún más difícil, ya que está tratando de asimilar campos de conocimiento potencialmente dispares y combinarlos en algo más que la suma de las partes. Esto requiere aprender diferentes jergas, diferentes actitudes y diferentes enfoques para resolver problemas y comprender el mundo. En realidad, esto será aún más útil, porque significa que puedes ser bastante bueno en muchas cosas diferentes, lo que te da una ventaja sobre alguien que es sobresaliente en una cosa, pero solo en una.
Entiendo completamente tu sentimiento. Puedo decirle que muchas otras personas en este campo sienten lo mismo. Esto no tiene nada que ver con lo inteligentes o buenos que sean. Este problema también me molestó mucho, pero puedo ofrecer algunas ideas:
En mi opinión, un doctorado es mucho más que una profunda experiencia en un campo en particular. Un doctorado es un certificado de la capacidad para hacer ciencia . Es por eso que su doctorado tiene una aplicación más amplia que en su especialización particular y es por eso que algunas personas pueden cambiar de tema drásticamente después de su doctorado: de la física de partículas a la ciencia atmosférica, de la ciencia espacial a la ornitología¹. En una habilitación alemana , que creo que es un paso para convertirse en profesor, uno tiene que escribir una revisión de un campo que no es propio.
El otro día, me encontré con un anuncio de trabajo de la Oficina Meteorológica Británica que tenía los siguientes requisitos:
· Capacidad demostrada para realizar investigaciones científicas, mostrando iniciativa, independencia y capacidad de análisis.
· Evidencia de la motivación y el impulso para superar obstáculos con el fin de resolver problemas científicos.
· Evidencia de la capacidad de escribir software para abordar cuestiones científicas.
Un doctorado en cualquier ciencia natural prueba exactamente eso; en todo caso los dos primeros puntos, y en muchos casos también el tercero. Por supuesto, el conocimiento de un dominio específico es una ventaja, pero puede que no sea una necesidad. Por lo tanto, creo que deberías perfilarte como científico .
¹ Los científicos que realizaron mediciones de radar estratosférico descubrieron un extraño patrón diurno en sus mediciones cerca de la costa antártica. Resulta que una bandada de pájaros volaba a través del haz del radar. El ruido de una persona es la señal de otra persona; dicho científico ahora está cooperando en la investigación ornitológica.
Puede que esta no sea una respuesta completa, pero puedo empatizar contigo, ya que estoy en un barco similar.
Mi campo es un puré académico de física atmosférica, fotobiología, óptica, fotografía, oncología, oftalmología, programación y una pizca de educación, información pública y seguridad comunitaria.
Los pasos que doy son:
Ese último punto es algo que mi supervisor sugirió que recuerdo en momentos en que sentí que estaba siendo espaguetizado académicamente: mire las disciplinas no tanto como campos de estudio, sino como áreas en las que puede y está haciendo una contribución.
Espero que esto ayude.
chris gregg
Posdef
chris gregg