¿Qué determina el color, la longitud de onda o la frecuencia?

¿Qué determina el color de la luz, es la longitud de onda de la luz o la frecuencia?

(es decir, si pasa luz a través de un medio que no sea el aire, para mantener el mismo color, ¿cuál necesitaría mantener constante: la longitud de onda o la frecuencia?)

Gracias por hacerme pensar en algo que nunca había considerado antes.
Longitud de onda: La longitud de una señal definida por la velocidad de la luz (~300.000 km/h) dividida por la frecuencia.
El color es una percepción humana cualitativa que no es simplemente una función de la longitud de onda o la frecuencia (la intensidad también importa). Si mira un objeto mientras su ojo está expuesto a otro medio que no sea el aire, la percepción que llamamos color puede cambiar debido a la diferente absorción de la luz en el medio.

Respuestas (11)

El color lo define el ojo, y solo indirectamente a partir de propiedades físicas como la longitud de onda y la frecuencia. Dado que esta interacción ocurre en un medio de índice de refracción fijo (el humor vítreo de su ojo), la relación frecuencia/longitud de onda dentro de su ojo es fija.

Fuera de tu ojo, la frecuencia se mantiene constante y la longitud de onda cambia según el medio, por lo que diría que la frecuencia es lo que más cuenta. Esto explica por qué el color de los objetos no cambia cuando los miramos bajo el agua (transparente) ( norte = 1.33 ) o en el aire ( norte = 1 ).

¡Los objetos aparecen del mismo color bajo el agua porque todavía estamos usando nuestros ojos para verlos! Es el índice de refracción del fluido en el globo ocular lo que determina la longitud de onda de la luz detectada, independientemente de si pasó a través del aire o del agua para llegar allí. Su primer párrafo es correcto, el segundo (o más bien la última oración) es incorrecto.
La frecuencia es independiente de la n externa y permanece igual dentro del globo ocular. No tengo idea si la cantidad relevante es la frecuencia o la longitud de onda dentro del globo ocular (o dentro de los conos). No creo que la última oración esté mal, pero probablemente no esté clara. ¿Cómo formularías esta idea?
Lo que estoy diciendo es que seguramente no importa por qué medio haya pasado la luz antes de llegar a tu ojo. La frecuencia es fija y, por lo tanto, la longitud de onda es la misma dentro de tu globo ocular. Entonces, su afirmación de que el color inmutable de un objeto bajo el agua identifica la frecuencia como el parámetro crítico es incorrecta en mi opinión.
Lo que quiero decir parece muy parecido: la frecuencia se fija durante la vida del fotón y determina la longitud de onda en el globo ocular. La longitud de onda en el medio original es relevante solo en la medida en que está vinculada a la frecuencia constante del fotón. De todos modos, parece que coincidimos en lo que sucede físicamente y solo discrepamos en la mejor manera de describirlo, que es secundario.
Pero, ¿qué pasa si considera una cámara en lugar de su globo ocular? Si encierra el CCD de una cámara en plástico transparente o diamante (con un IOR muy diferente) ¿no seguirá siendo el mismo el color registrado por la cámara? En otras palabras, ¿la longitud de onda que llega al CCD de la cámara es diferente, pero la frecuencia de color no lo es?
En realidad, los fotodetectores de las cámaras modernas son esencialmente lo que usted describe: la zona activa está dentro de un semiconductor, con un índice de refracción típico de 3-4. Su sensibilidad de "longitud de onda" está determinada esencialmente por la energía del fotón (que corresponde a un espacio en las bandas de energía), es decir, la frecuencia del fotón.
¿Qué pasaría si hiciéramos un detector en el que la detección también dependiera de la velocidad de la luz o la longitud de onda?

Para casi todos los detectores, en realidad es la energía del fotón el atributo que se detecta y la energía no es cambiada por un medio refractivo. Así que el "color" no cambia con el medio...

Nota: Energy= h*fdonde hes la constante de Planck y fes la frecuencia. Así, el color está determinado por la frecuencia.
Nota: Energy= hc/lambdadonde hes la constante de Planck y lambdaes la longitud de onda. Por lo tanto, el color está determinado por la longitud de onda.

Como dijo FrankH, en realidad es la energía la que determina el color. La razón, en resumen, es que el color es un fenómeno psicológico que el cerebro construye a partir de las señales que recibe de los conos de la retina del ojo. Esas señales, a su vez, se generan cuando los fotones interactúan con proteínas llamadas fotopsinas . Las proteínas tienen diferentes niveles de energía correspondientes a diferentes configuraciones, y cuando un fotón interactúa con una fotopsina, es la energía del fotón la que determina qué transición entre los niveles de energía tiene lugar y, por lo tanto, la fuerza de la señal eléctrica se envía al cerebro.

Nota al margen: publiqué una respuesta bastante detallada pero subestimada (al menos eso pensé) a una pregunta muy similar en reddit hace unos días. Podría editarlo aquí si lo encuentras útil.

no sería energía ¿frecuencia? mi = h v , y v es invariante en la refracción. Lo que me lleva a una pregunta secundaria interesante: los materiales exhiben colores debido a su tendencia a absorber/reflejar varias longitudes de onda. ¿Qué sucede cuando el objeto se pone en un medio?
Sí, la frecuencia también determina el color. (Hay una función que asigna frecuencias en el espectro visible a una R 1 subespacio de la R 3 espacio de color RGB.) Pero enfaticé la energía porque la razón física por la que los colores se pueden distinguir se basa realmente en la energía. AFAIK, el origen de los colores de los materiales es principalmente el mismo mecanismo, las transiciones de nivel de energía, por lo que nuevamente los colores no se ven afectados cuando coloca el material en un medio refractivo.
Creo que esto es correcto y es la única respuesta que he votado porque habla sobre el mecanismo de detección. Los argumentos basados ​​en el color de las cosas que aparecen en las piscinas, etc. no tienen sentido porque la luz pasa al medio de nuestro globo ocular antes de ser detectada. El experimento correcto es cambiar el índice de refracción en el globo ocular y ver si cambia el color.
@Rob Por otro lado, esto perpetúa la idea errónea de que la energía en la luz es puramente una función de la frecuencia, y no de la cantidad de fotones (también conocido como "intensidad"). En realidad, hay muy poco que ganar con la mención de la energía; la correspondencia de frecuencia/longitud de onda es lo suficientemente confusa sin arrastrar aún más variables relacionadas a la mezcla.

Los experimentos de refracción muestran que es la frecuencia la que determina el color. Cuando un haz de luz cruza el límite entre dos medios cuyos índices de refracción son ( norte 1 , norte 2 ) , su velocidad cambia ( v 1 = C norte 1 ; v 2 = C norte 2 ) , su frecuencia no cambia porque está fijada por el emisor, por lo que su longitud de onda cambia: λ 1 = v 1 F ; λ 2 = v 2 F . Ahora, es un hecho experimental que la refracción no afecta el color, por lo que se puede concluir que el color depende de la frecuencia.

¿Cómo se encuentra el "hecho experimental" de que "la refracción no cambia de color"?

Aquí está mi adición. Muchas de las respuestas anteriores utilizan el argumento erróneo de que la frecuencia es la cantidad determinante, sobre la base de que el mismo objeto visto en diferentes medios parece tener el mismo color.

Esto no tiene sentido, ya que la luz tiene que viajar a través del humor vítreo (con índice de refracción de 1,33) inmediatamente antes de llegar a la retina. Por lo tanto, la luz de una frecuencia determinada también llegará a la retina con exactamente la misma longitud de onda, independientemente del medio por el que haya viajado la luz para llegar allí.

No: la respuesta debe basarse en la fisiología de los receptores. Sin embargo, ofrezco un experimento obvio a favor de la frecuencia en lugar de la longitud de onda. Durante una vitrectomía, el humor vítreo se reemplaza temporalmente con otras sustancias, a menudo aire u otros gases con un índice de refracción completamente diferente. En ninguno de los pocos artículos que he leído, a menudo para el beneficio del paciente (por ejemplo , aquí ) se mencionan cambios drásticos en la percepción del color como uno de los efectos secundarios temporales.

Por lo tanto, deduzco que dado que la frecuencia de la luz es invariable, pero su longitud de onda cuando llega a la retina podría cambiar en un 30%, debe ser la frecuencia la que determina la percepción del color.

TL; DR: La frecuencia de una onda de luz no cambia de medio a medio, mientras que la velocidad de la luz (y, por lo tanto, la longitud de onda) sí lo hace. Al conocer la frecuencia de una onda EM, sabrá su color en cualquier medio.


Sobre la base de las respuestas anteriores, los hechos son: el color está determinado por la energía de la onda EM que llega a su globo ocular. La energía se define como mi = h F , dónde h es la constante de Planck y F es la frecuencia de la luz.

Por lo tanto, el color de una onda EM se define por su frecuencia. En otras palabras, medir la frecuencia de una onda EM es suficiente para identificar el color de la luz o el tipo de onda EM que es. Esto se opone a medir la longitud de onda, que conocería cuál es el índice de refracción del medio en el que se midió la longitud de onda para determinar qué color de luz o tipo de onda EM es la onda EM.

Nota: aunque F se puede definir por v / yo , dónde v es la velocidad de una onda EM en un medio y yo es la longitud de onda en un medio, al cambiar de medio la única constante es la frecuencia de la onda.

Un ejemplo de por qué la frecuencia es el factor definitorio: cuando arrojas un ladrillo rojo a una piscina, la longitud de onda de la onda EM que lleva el color del objeto varía. Si tuviera que medir la longitud de onda que lleva el color del ladrillo, esa información sería inútil o engañosa para identificar el color del ladrillo a menos que supiera el índice de refracción (velocidad de las ondas EM) del medio en el que estaba midiendo. Por otro lado, medir la frecuencia de la onda EM que lleva el color del ladrillo a cualquier parte sería suficiente para determinar si el color del ladrillo es rojo, ya que no cambia independientemente del medio en el que se encuentre la onda EM.

De esto, podemos concluir que el color que vemos depende de la frecuencia de la onda EM. (La onda simplemente tiene una cierta longitud de onda a esa velocidad de onda EM determinada por el medio en el que se encuentra la onda).

No hay "así" en tu última oración, ya que igualmente podrías haber dicho " mi = h C / λ , por lo tanto ... definida por su longitud de onda".
La velocidad de la onda y la longitud de onda varían según el medio en el que se encuentre la onda em; lo que no varía es la frecuencia de la onda (v / lambda)
Exactamente, así que tal vez agregue que la respuesta.
La longitud de onda de la onda que "ve" es la longitud de onda de la luz en su globo ocular, y no depende de qué medios (no absorbentes) haya atravesado antes de eso. Entonces, aunque estoy seguro de que la frecuencia es el factor importante, su argumento no lleva a esa conclusión.
Según la respuesta de David Z, no vemos una longitud de onda; más bien, es la energía de los fotones que caen sobre los sensores en nuestros ojos lo que "vemos", lo cual está determinado por la frecuencia.
Sí, su respuesta y justificación es correcta.
Creo que ahora he entendido lo que estabas diciendo y he editado el ejemplo para reflejarlo. Gracias.
"el color del ladrillo es rojo, ya que no cambia independientemente del medio en el que se encuentre la onda EM" . No estoy de acuerdo, porque después de ingresar al ojo, la longitud de onda se convierte nuevamente de acuerdo con la densidad óptica del fluido retiniano. Por lo tanto, la longitud de onda final que llega a la retina sigue siendo la misma independientemente del medio a través del cual la luz llega a los ojos. Una forma de probar su afirmación sería reemplazar el líquido retiniano con otra cosa y luego ver el ladrillo.

En realidad, hay algo importante que falta en todas estas respuestas. El color está determinado por la respuesta del ojo humano, no por la energía o la frecuencia. Para obtener la gama completa ('gama') de colores, necesito una combinación de luz roja, verde y azul (de ahí las pantallas RGB) y las primarias pueden tener frecuencias diferentes. Es decir, un sistema RGB puede tener una frecuencia para el rojo, mientras que otro tiene una frecuencia algo diferente para el rojo, siendo el único requisito estricto y rápido que ambos elijan esa frecuencia en algún lugar del rango rojo. Pero la elección afecta a la gama.

Ahora dije "ojo humano", pero por supuesto, otros animales también ven colores. Las abejas ven colores en el ultravioleta. Pero, por supuesto, no tenemos idea de cómo se ven los colores ultravioleta para ellos, solo que los ven y pueden distinguir tonos de ellos.

Wikipedia tiene mucha información adicional buena sobre esto, pero está dispersa en varios artículos. Probablemente http://en.wikipedia.org/wiki/Color_theory#Color_abstractions es el mejor punto de partida. Para obtener algo mucho más completo y técnico, consulte las excelentes Preguntas frecuentes sobre el color de Poynton en http://www.poynton.com/ColorFAQ.html

Cierto e informativo, pero sigue siendo la energía (es decir, la frecuencia) la que determina qué fotorreceptores se activan.
Y los ojos humanos no ven en RGB para nada, los ojos humanos usan un sistema de oposición de cuatro colores que es aproximadamente R/G+Y/B, pero es más complicado que eso porque los gráficos de estímulo-respuesta no son lineales ni tampoco picos distribuidos uniformemente a través del espectro de color visible.
Los sistemas RGB nunca tienen solo "una frecuencia" para sus primarios, y la gama completa de colores es mucho mayor que cualquier gama RGB.

La luz atraviesa el globo ocular (mucho más grande que las longitudes de onda de la luz visible a escala nanométrica) antes de llegar a la retina.

λ F = v = C norte

Dónde λ es la longitud de onda, F es la frecuencia, v es la velocidad de la luz, C es la velocidad de la luz en el vacío y norte es el índice de refracción. Ya que ambos C y norte son constantes hay una frecuencia fija para cualquier longitud de onda dada. La energía de un fotón incidente también es fija, según la ecuación de Planck: mi = h F dónde mi es energía y h es la constante de Planck.

En este caso, una medida de mi , λ o F es una medida de los tres.

Creo que es la longitud de onda. Pero entonces la longitud de onda y la frecuencia están relacionadas. Las ondas más largas tienen una frecuencia más pequeña y viceversa.

Como se sugiere, el color es una construcción humana (o animal) sin un significado específico para la onda de luz (radiación EM)

La frecuencia y la longitud de onda están relacionadas, pero uno cambia entre los medios (longitud de onda) y el otro no (frecuencia). El color es una experiencia humana, pero todavía tiene sus raíces en EM, de lo contrario, nuestra percepción del color sería completamente arbitraria (pero observamos fuentes que emiten una radiación similar para tener colores similares).
La energía de los fotones es lo que determina qué pigmentos ópticos se excitan, y la energía está acoplada a la frecuencia, no a la longitud de onda. La longitud de onda es una función del medio.

En mi opinión, porque la frecuencia determina la categoría principal de radiación EM como: ondas de radio, microondas, infrarrojos, etc. Dentro de cada categoría puede acceder a un rango preciso de longitud de onda. Entonces, los colores son toda la combinación de frecuencia en el rango de 428 THz - 749 THz y longitud de onda en el rango de 700 nm - 400 nm.

La frecuencia de la luz y la longitud de onda son inversamente proporcionales con una constante que es la velocidad de la luz (constante en el vacío). Ambos describen básicamente el mismo color dentro del espectro, cuando la luz atraviesa un medio con un índice de refracción, su velocidad cambia y afecta la relación de frecuencia a longitud de onda. Lo que realmente importa es la energía transportada por la luz cuando llega a la retina del ojo y sus células nerviosas sensibles a la luz. Estas células se estimulan con cierta fuerza y ​​eso crea un estímulo que se propaga al cerebro para la interpretación del esquema de color. La interpretación adicional de la relación entre la longitud de onda y la frecuencia tendrá que incorporar la relatividad especial donde un observador está con la luz del exterior y/o la interpretación cuántica de onda como partícula de longitud de onda. Pero verdaderamente todas estas son solo interpretaciones mientras que el verdadero conocimiento se define en el absolutismo. La declaración verdadera se puede afirmar como "solo existe el Átomo y todo lo demás si la opinión" o en una forma más precisa "solo existe Dios y todo lo demás si la opinión"...

Consulte las teorías científicas existentes para responder a la pregunta.