MOSFET: ¿Por qué el drenaje y la fuente son diferentes?

¿Por qué el drenaje del terminal fuente del MOSFET funciona de manera diferente mientras que su estructura física es similar/simétrica?

Este es un MOSFET:
MOSFET

Puede ver que el drenaje y la fuente son similares.
Entonces, ¿por qué necesito conectar uno de ellos a VCC y el otro a GND?

Respuestas (3)

Mito: los fabricantes conspiran para poner diodos internos en componentes discretos para que solo los diseñadores de circuitos integrados puedan hacer cosas buenas con MOSFET de 4 terminales.

Verdad: los MOSFET de 4 terminales no son muy útiles.

Cualquier unión PN es un diodo (entre otras formas de hacer diodos). Un MOSFET tiene dos de ellos, justo aquí:

MOSFET con diodos

Ese gran trozo de silicio dopado con P es el cuerpo o el sustrato . Teniendo en cuenta estos diodos, se puede ver que es muy importante que el cuerpo siempre tenga un voltaje más bajo que la fuente o el drenaje. De lo contrario, polariza hacia adelante los diodos, y eso probablemente no sea lo que quería.

¡Pero espera, se pone peor! Un BJT es un sándwich de tres capas de materiales NPN, ¿verdad? Un MOSFET también contiene un BJT:

MOSFET con BJT

Si la corriente de drenaje es alta, entonces el voltaje a través del canal entre la fuente y el drenaje también puede ser alto, porque R D S ( o norte ) es distinto de cero. Si es lo suficientemente alto como para polarizar hacia adelante el diodo de la fuente del cuerpo, ya no tiene un MOSFET: tiene un BJT. Eso tampoco es lo que querías.

En dispositivos CMOS, se pone aún peor. En CMOS, tiene estructuras PNPN, que forman un tiristor parásito. Esto es lo que causa el enganche .

Solución: acortar el cuerpo a la fuente. Esto pone en cortocircuito el emisor base del BJT parásito, manteniéndolo firmemente alejado. Idealmente, no haga esto a través de cables externos, porque entonces el "corto" también tendría una alta inductancia y resistencia parásitas, lo que haría que la "retención" del BJT parásito no fuera tan fuerte. En cambio, los acortas justo en el dado.

Esta es la razón por la que los MOSFET no son simétricos. Puede ser que algunos diseños sean simétricos, pero para hacer un MOSFET que se comporte de manera confiable como un MOSFET, debe acortar una de esas N regiones al cuerpo. Cualquiera que le haga eso, ahora es la fuente, y el diodo que no cortocircuitó es el "diodo del cuerpo".

En realidad, esto no es nada específico de los transistores discretos. Si tiene un MOSFET de 4 terminales, debe asegurarse de que el cuerpo esté siempre en el voltaje más bajo (o más alto, para dispositivos de canal P). En los circuitos integrados, el cuerpo es el sustrato de todo el circuito integrado y, por lo general, está conectado a tierra. Si el cuerpo tiene un voltaje más bajo que la fuente, entonces debe considerar el efecto del cuerpo . Si observa un circuito CMOS donde hay una fuente no conectada a tierra (como la puerta NAND a continuación), en realidad no importa, porque si B es alto, entonces el transistor más bajo está encendido y el arriba, en realidad tiene su fuente conectada a tierra. O B es bajo y la salida es alta y no hay corriente en los dos transistores inferiores.

Esquema CMOS NAND

En un NFET, es claramente necesario que los potenciales de fuente y drenaje no sean inferiores al potencial del cuerpo, pero eso no implica que la fuente y el drenaje deban tener una polaridad fija entre sí. No es raro tener una situación en la que uno quiera conectar o desconectar dos puntos, los cuales siempre estarán más altos que algún punto de "tierra", pero cualquiera de los cuales podría estar más alto que el otro. Uno podría usar dos MOSFET para eso, pero eso parecería un desperdicio si un "MOSFET de cuatro terminales" pudiera hacer el trabajo.
@supercat seguro, pero luego debe tener en cuenta las capacitancias e inductancias parásitas y analizar su circuito para garantizar que la fuente y el drenaje permanezcan a potenciales más altos que el cuerpo incluso en presencia de dv / dt o di / dt altos. Dado que estos parásitos dependen en gran medida de la variación del diseño y la fabricación, en muchos casos parece más difícil que la alternativa de diseñar un controlador de puerta flotante y usar un MOSFET ordinario de 3 terminales.
Hay muchos circuitos en los que los MOSFET de tres terminales son geniales. Sin embargo, hay momentos en los que es necesario cambiar la corriente en dos direcciones. Uno podría usar MOSFET consecutivos, pero eso parece un desperdicio. Puede ser que una conexión de fuente/sustrato sea tan ventajosa para procesar la geometría que un par adosado con un RDSon dado y capacidad de manejo de corriente se pueda hacer más barato que un solo MOSFET de base aislada, en cuyo caso sería En realidad, no será un desperdicio, pero no sé si ese es el caso.
Mmm. ¿Por qué el BJT parásito es un NPN en lugar de un PNP, y por qué apunta de drenaje a fuente en lugar de fuente a drenaje? En otras palabras, ¿de dónde viene la asimetría?
@JasonS Es un NPN porque así es como se dopa el silicio. Mira la imagen y puedes leer: "n", "p", "n". No hay asimetría: simplemente elegí arbitrariamente dibujar el símbolo de una manera, pero no importa porque un BJT tiene cierta ganancia incluso si lo voltea al revés, especialmente cuando el BJT del que está hablando es el parásito en un MOSFET y maximizar la ganancia no era un objetivo de diseño.
oh.... cierto, lo tengo. Sigo olvidando que los NPN "normales" hacen eso, es solo que son asimétricos con voltaje de ruptura.
En los circuitos integrados típicos, muchos transistores comparten la terminal del cuerpo. Lo hace de esa manera en lugar de hacer un cuerpo para cada transistor porque es más pequeño, más barato, más rápido y más eficiente en el consumo de energía. Con SOI y las tecnologías modernas, las cosas vuelven a ser un poco diferentes.
@PhilFrost ¿Cómo acortas el cuerpo a la fuente "justo en el dado"? ¿Cuál es la diferencia entre simplemente ponerlos en contacto como el desagüe y el cuerpo? Gracias.
Gracias por esa explicación, ahora también entiendo de dónde viene ese "diodo inverso" dentro de los MOSFET. Si quiero usar un MOSFET como diodo conmutado (para eludir la caída de voltaje en los diodos), este diodo inverso dentro del MOSFET es una molestia. ¿Puedo simplemente cambiar el drenaje y la fuente para estos casos de uso, o tengo efectos parásitos en ese entonces, porque el drenaje (ahora fuente) probablemente tenga un potencial más bajo que el cuerpo (aunque limitado por el diodo interno de drenaje del cuerpo)?

Además de la respuesta de Phil, ocasionalmente verá una representación de un MOSFET que brinda más detalles de la asimetría.

ingrese la descripción de la imagen aquí

De electronics-tutorials.wa

El enlace asimétrico del sustrato (cuerpo) a las fuentes se muestra como una línea de puntos.

La geometría de los MOSFET discretos es muy diferente a la de los integrados; mientras que un NFET integrado tendrá un sustrato P, muchos MOSFET discretos tienen un sustrato tipo N que está conectado al drenaje en un lado del transistor; la base (que se comporta como el sustrato de un MOSFET integrado) y la fuente están conectadas al otro lado del transistor.

Desde el punto de vista de un dispositivo físico, son lo mismo. Sin embargo, cuando se producen FET discretos, hay un diodo interno formado por el sustrato que tiene su cátodo en el drenaje y el ánodo en la fuente, por lo que debe usar el terminal de drenaje marcado como drenaje y el terminal de fuente marcado como fuente.