¿Por qué creen que el módulo de actividad expandible de Bigelow ha "recibido un golpe"?

En la noticia de NPR Después de un año en el espacio, el aire no ha salido del módulo inflado de la NASA hay una cita que es interesante:

"Creemos que hemos recibido al menos un golpe", dice Crusan. "De naturaleza muy pequeña, y en realidad ni siquiera podemos ver dónde está".

Crusan dice que no hubo pérdida de presión por el golpe.

Sin una fuga o un sitio visible, ¿qué es lo que les hace pensar que han "recibido un golpe"? Supongo que se están refiriendo al impacto de un meteorito o una partícula, ¿verdad?

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: Crédito de la foto: NASA, de aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: "Los astronautas Peggy Whitson y Thomas Pesquet son fotografiados dentro de BEAM, que tiene un interior del tamaño aproximado de un autobús escolar mediano". Crédito de la foto: NASA, de aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: "La ingeniera de vuelo Kate Rubins revisa el módulo de actividad expandible Bigelow, que está adjunto a la Estación Espacial Internacional". Crédito de la foto: NASA, de aquí .

Si tuviera que adivinar , probablemente detectaron un impacto en algún punto a través de la vibración. Sin embargo, no sé cómo verificar.
Parte del diseño de Bigelow es una estructura de autorreparación, muy parecida a muchos neumáticos de automóviles modernos, de modo que ser perforado por micrometeoritos no destruye la integridad del módulo.
@ArthurDent ya estoy pensando en microfónicos de algún tipo.
También está la parte "Creemos" de la cita: pueden estar suponiendo en función de las estadísticas, sin ninguna evidencia concreta.
@FKEinternet ergo mi pregunta original "¿Por qué creen..."
:face palm: sí, supongo que ayuda leer la pregunta , no solo el cuerpo de la publicación...
Si un cubesat descarriado lo hubiera golpeado allí, muy bien podría no ser más una ISS. Los impactos en el espacio suelen ser a alta velocidad y, por lo tanto, muy destructivos.
Fue un intento de humor; las posibilidades de que haya un cubesat indocumentado y sin seguimiento son extremadamente bajas. Voy a eliminarlo, debido a la pequeña posibilidad de que pueda ser tomado en serio. Orbital mecánicamente hablando, si un satélite se desplegara desde la ISS originalmente en una elección imprudente de dirección y velocidad (por ejemplo, lateralmente con la velocidad y dirección correctas), podría regresar. Una vez más, las posibilidades de hacerlo, incluso deliberadamente, son extremadamente bajas. ¡Gracias por tu comentario!

Respuestas (1)

Dado que el módulo es un prototipo, el objetivo principal es probar y verificar el concepto. El objetivo principal es probar la capacidad del módulo para soportar los desechos espaciales. Para ello, el módulo está equipado con sensores para detectar impactos. Hay algunos artículos en los que puede encontrar información sobre esto en

NASA

Los investigadores del Centro de Investigación Langley de la NASA en Hampton, Virginia, analizan continuamente los datos de los sensores internos diseñados para monitorear y localizar los impactos externos de los desechos orbitales y, como se esperaba, hasta el momento han registrado algunos impactos probables de desechos de micrometeoroides. BEAM se ha desempeñado según lo diseñado en la prevención de la penetración de escombros con múltiples capas protectoras externas que superan los requisitos de protección de la estación espacial.

o 3ders

El primer año de vida del módulo expandible en la ISS se ha dedicado principalmente a resistir los desechos espaciales. Los sensores en el módulo, que son monitoreados por el personal del Centro de Investigación Langley de la NASA en Hampton, Virginia, indican que la estructura explosiva ha recibido algunos golpes. Afortunadamente, el tejido similar al kevlar del módulo ha hecho su parte, evitando cualquier penetración de fuerzas externas.

Después de algunas investigaciones y este artículo , descubrí que están utilizando un sistema llamado Sistema de detección de impacto distribuido (DIDS abreviado) para detectar estos impactos. La NASA describe el sistema como:

Las unidades DIDS son digitalizadores de cuatro canales de alta velocidad que registran ruidos ultrasónicos. En lugar de escuchar el silbido del aire, estas unidades detectan los sonidos de alta frecuencia que se mueven a través del metal mismo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Hay algunos de estos sistemas instalados en diferentes módulos en la ISS.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Puede encontrar información detallada sobre el sistema en este informe técnico de la Evaluación del Sistema de Monitoreo de Salud del Sistema de Detector de Impacto Distribuido (DIDS) de la NASA .

+n!¡Esta es una excelente respuesta modelo SE! ¡Gracias por la investigación, las cotizaciones e incluso el informe técnico de respaldo de la NASA con la documentación completa! Veo allí que la frecuencia de muestreo es de casi un MHz (850 kHz), lo que de hecho puede proporcionar información direccional con los sensores cuádruples que se muestran espaciados por oder 10 de centímetros y una velocidad de sonido de ~ 600,000 cm / s. Hermoso.
Lo he citado en esta respuesta a ¿Se ha usado alguna vez el sonido para diagnosticar un problema que no se muestra en otras mediciones?
¿Por qué creen que el módulo de actividad expandible de Bigelow ha "recibido un golpe"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v