¿Qué tipo de animal podría crecer lo suficientemente rápido y producir suficiente descendencia para reemplazar la agricultura como fuente de alimento?

En mi mundo, por razones que por ahora no tienen importancia, no puede haber agricultura. Debido a esto, la civilización no puede depender de la agricultura, tal como la practicamos, para el suministro de alimentos.

Una solución para esto sería una cadena alimenticia similar a la cadena alimenticia marina en la Tierra. En este sistema, el 70% (más o menos) del ecosistema son algas y pequeñas criaturas, comidas por peces, con menos depredadores grandes.

Las especies requeridas para desempeñar este papel tendrían que reproducirse a una edad temprana, crecer rápidamente y producir muchos descendientes. Si se reprodujeran lo suficientemente rápido, creo que la cosecha de estos animales (y otras formas de vida) podría cumplir el papel de la agricultura tradicional en la Tierra.

¿Qué tipo de animal podría cumplir este papel en mi ecosistema?

¿Tiene alguna razón para tal proporción? La regla general en las cadenas alimenticias terrestres es la regla del 10 %: una masa de X kilogramos de alimento puede sustentar una masa de depredador del 10 % de X. Por lo tanto, en un sistema realista con reglas terrestres, sus depredadores solo representan un poco menos de 10% de la masa animal, y poco menos del 1% de la masa total de biomasa (incluidas las algas). Un sistema en el que ese porcentaje salte del 1% al 70% sería realmente único.
@CortAmmon Esa regla del 10% tiene mucho sentido. He notado esa tendencia pero nunca vi un número para describirla. ¡Impresionante!
@ construcción mundial verde.stackexchange.com/questions/1091/…
¿La pregunta es más sobre la recolección de alimentos o la reproducción de la especie?
La pregunta es sobre los animales que crecen y se reproducen lo suficientemente rápido como para reemplazar la agricultura.
Considere cómo evolucionaron las especies que cumplen esta función antes de que los humanos comenzaran a usarlas como fuente de alimento. Si se reproducen lo suficientemente rápido y constituyen suficiente biomasa para proporcionar una gran fracción de alimento humano en un mundo similar al nuestro hoy, parece que tendrías un problema de sobrepoblación potencialmente serio antes de eso. Hay formas de evitarlo, pero si quieres que esto sea creíble, debes decidir sobre ese aspecto.
Ya tengo uno, son criaturas muy débiles, por lo que aunque dan a luz a muchos niños, es probable que solo unos pocos sobrevivan. Cuando se domestican, crecen en cantidades masivas.
Pero sin agricultura, ¿qué alimentará a los animales que está criando?
Pueden comer hierba, como hacen muchos animales en la naturaleza.
¿Esto hace que alguien más piense en tribbles ? X3

Respuestas (6)

Los animales siempre son menos eficientes que las plantas para proporcionar alimento. Piénsalo, todavía necesitas plantas de alguna forma (el plancton cuenta como 'plantas' ya que usan la fotosíntesis) para producir la energía, y luego algo para comerla. Toda la energía que el animal gasta comiendo, respirando, creciendo, apareándose y teniendo crías es energía que se "desperdicia". comer sustancialmente más plantas.

Hay dos razones por las que criamos ganado a pesar de esto (bueno, tres si incluye 'me encanta el sabor de la salchicha sobre el maíz').

  1. Los humanos necesitamos una cierta cantidad de proteínas y otros recursos que, hasta hace muy poco, solo podían provenir de manera confiable de los animales. Sabemos lo suficiente sobre nutrición para permitir que los vegetarianos puros existan y sean saludables, pero deben tener mucho cuidado con lo que comen para asegurarse de que reemplazan los recursos que nuestro cuerpo evolucionó para obtener de los animales.

  2. Algunos animales pueden consumir recursos que nosotros no podemos consumir, convirtiendo así una fuente de energía que no podemos utilizar en una que podemos. Seguro que el animal puede desperdiciar el 80% de la energía consumida, pero eso aún nos da el 20% de la energía consumida en lugar del 0% que habríamos obtenido si hubiéramos dejado intacta esa hierba no comestible.

La opción 1 realmente no se aplica si buscas usar animales como tu alimento básico (excepto al revés, aún debes asegurarte de obtener suficiente planta para evitar el escorbuto y otros problemas nutricionales).

Por lo tanto, la opción 2 es el factor importante para hacer de la ganadería una opción productiva. Para que sus animales sean útiles, deben consumir algo que los humanos simplemente no pueden consumir de otra manera. Si no, son un desperdicio extravagante.

Tenga en cuenta que la mayoría de los lugares donde puede crecer la hierba pueden crecer plantas, por lo que crear una situación en la que haya abundante comida para alimentar a los animales pero en la que usted no pueda comer la comida y no pueda plantar alimentos que podría comer, requiere algo de trabajo. En general, esto se limitará a áreas donde incluso el césped tiene dificultades para crecer y, por lo tanto, cualquier otra planta luchará y morirá antes de dar frutos. Sin embargo, esto limitaría sus suministros de alimentos.

En su mundo hay mucha vida a su alrededor, y si no, pueden mudarse a un lugar donde haya más vida fácilmente. La mejor opción para explotar la vida existente sería atrapar animales y recolectar alimentos directamente, el uso de ganado que consume cualquier cosa que los humanos puedan comer sería un desperdicio.

Si desea que el ganado sea viable, lo más importante que debe tener en cuenta no es la rapidez con la que crece o la salud, sino lo que comen. Todo el ganado debe consumir recursos que los humanos no pueden, ninguno puede comer cosas que los humanos puedan comer o es un desperdicio.

Esto hace posible el pastoreo de animales, sin embargo, no en todos los lugares a los que viajen los humanos habrá grandes tierras de pastoreo para consumir. Eso dificulta la alimentación del ganado mientras se viaja a través de áreas que no tienen pastos pesados; donde no hay pastos, tienes que alimentar a tu ganado con tus propias reservas de alimentos y, por lo tanto, son una carga.

En esta situación, la mejor solución sería tener mucho ganado en áreas con mucho pasto y muy poco en áreas sin él. En otras palabras, desea sacrificar y comer la mayor parte de su ganado cuando abandone las áreas de pastizales, conservando solo suficientes animales de cría para comenzar una buena manada más adelante.

Esto sugiere que desea ganado que sea más pequeño que las vacas tradicionales o incluso los cerdos que usamos. Tu quieres criaturas comparativamente pequeñas que tengan ciclos de vida cortos. Por lo tanto, le cuesta menos recursos mantener vivo un ganado reproductor cuando no hay pastizales (no comen demasiado), y su ciclo de reproducción más rápido significa que pueden llenar grandes pastizales rápidamente (y exponencialmente) cuando los encuentra. .

Probablemente estarías criando tus propias criaturas de pastoreo. Llegarían a ser potencialmente bastante gordos para su tamaño (principalmente carne, no huesos, como las vacas modernas), pero más pequeños (no tan altos ni tan grandes como una vaca, a pesar de tener las mismas proporciones que una). Es probable que la criatura también sea muy buena para adaptarse a los alimentos disponibles. Cuando está hambriento se queda un poco flaco, cuando tiene mucha comida se come y acumula muchas reservas de grasa, duplicando o tropezando en tamaño. Esto les permite no ser demasiado caros para mantenerlos mientras viajas, y aún así ser útiles para cosechar cuando tienes tierras de pastoreo.

¡Describo cómo es la criatura porque los humanos la harán! Puedes hacer cosas asombrosas con la cría, comparar un chihuahua con un lobo o el maíz con el maíz moderno. En un corto período de tiempo, hemos criado criaturas para que sean sustancialmente diferentes de lo que comenzaron y para satisfacer mejor nuestras necesidades. Los animales modernos que son sacrificados para comer no podrían sobrevivir en la naturaleza, los hemos criado para que estén tan llenos de grasa (que podamos comer) que son lentos e incapaces de valerse por sí mismos. Incluso hemos criado perros que ni siquiera pueden reproducirse sin la intervención humana para satisfacer nuestras necesidades. Los humanos decidirán cómo quieren que se vea su ganado y reproducirán esos rasgos en cualquier animal con el que comenzaron.

Como dije en su primera pregunta, imagino que las criaturas voladoras serían algunas de las especies no acuáticas más comunes, debido a la facilidad de migración. Por lo tanto, otra criatura común sería una especie de ganado 'volador'. Esto podría venir en dos formas. El primero es uno que sobrevive de los insectos (como los murciélagos), pero es pan para engordar más y producir mucha leche/néctar. Consumen todos los pequeños insectos que son demasiado pequeños para que valga la pena atraparlos y comerlos para los humanos, pero producen algo que los humanos pueden usar. No serían su alimento principal, pero es una fuente suplementaria de alimentos 'gratis', para un grupo que no puede depender de su propio cultivo, será importante encontrar formas de explotar todos los alimentos disponibles en un área.

Es probable que también usen halcones para cazar animales voladores, aunque es probable que se trate más de entrenarlos para atrapar comida y llevársela a los humanos y luego dejarlos cazar su propia comida para engordarlos.

Tu mejor apuesta es Insectos . Se ajustan a todos sus criterios: crecer rápido, toneladas de descendencia, etc. Consulte el enlace de wikipedia a continuación, afirman que los insectos toman aproximadamente 10 veces menos nutrientes de plantas para producir biomasa animal equivalente. Así que eso está dentro de su objetivo del 70%.

Muchas culturas humanas consumen insectos deliberadamente , y la mayoría de nosotros consumimos al menos algunos insectos sin querer , por lo que esto parece bastante posible.

¡Comer hasta!

Piruleta con hormigas

Esa es una buena idea, tal vez criaturas parecidas a camarones que puedan vivir en la tierra y en el agua.

No hay realmente una respuesta a esta pregunta. Cualquier pescado que te guste de verdad :)

Cuanto más rápido crezcan, menos necesitarás, pero si hay suficientes en comparación con la población de personas que los comen, entonces no importa.

Deberías mirar a los inuit. Viven en la nieve y comen básicamente una dieta muy rica en carne y pescado. Sin agricultura y solo unas pocas bayas y cosas por el estilo que pueden recolectar ocasionalmente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Inuit_diet

Uh... puedes hacer esto ahora si quieres.

Comience con su fitoplancton , que obtiene su energía del sol, y suba en la cadena alimenticia con los tipos de plancton que los comen. Continuar en la cadena alimenticia.

Para los tipos de pescado que podemos comer, que se reproducen rápidamente, no elegiría solo "un tipo exitoso", sino más bien una amplia variedad para mantener un ecosistema saludable. La cantidad depende de la población que estés manteniendo.

Es posible que desee ordeñar (vergonzar) a los mamíferos para agregarlos a la dieta; los delfines, por ejemplo, producen leches ricas en grasas . O puede tener mamíferos terrestres depredadores que comen pescado y obtienen sus nutrientes adicionales de ellos.

Hay grupos de personas, particularmente algunos brahmanes , que se adhieren al pescetarianismo y la leche.

La respuesta son:

gusanos de seda

Crecen rápido , se pueden cocinar y hasta se puede obtener seda de ellos, de hecho son parte de la dieta en varios países porque son comestibles .

Por supuesto, asumo que su mundo tiene mucha vegetación ("sin agricultura" es diferente de "sin vegetación") que crece de forma nativa. Los gusanos de seda simplemente se pueden colocar en las plantas, esperas a que crezcan y, una vez que se convierten en crisálidas, los quitas de la vegetación.

Si los humanos no son nativos del medio ambiente y no pudieron introducir cultivos alimentarios terrestres, entonces es posible que los autótrofos sean tóxicos o no comestibles para los humanos. En ese caso podríamos encontrar un animal que pueda comer los autótrofos pero que podamos comer a su vez o que produzca algo que podamos comer (como en el caso de la novela de Eric Flint "La madre de los demonios" aunque los animales allí también son inteligentes y así que no realmente "cultivado")

También podríamos diseñar genéticamente un animal así, pero si pudiéramos hacer eso, probablemente también podríamos diseñar una planta que podríamos cultivar y comer de manera segura.