¿Cuál es el límite de la memoria de un humano si es inmortal?

Si un humano promedio en construcción e inteligencia obtuviera la inmortalidad por cualquier razón, ¿cuál es el límite de lo que podría aprender y recordar?
Este ser humano es, para todos los efectos, un ser humano normal, excepto que deja de envejecer después de cumplir los 30 años.

¿Importaría en qué año nació esta persona? ¿Como la diferencia entre alguien nacido en la edad de piedra y alguien nacido en el siglo XXI?

¿Tendrían que idear trucos especiales para recordar más cosas como un palacio de la memoria o algo así?

Discovery Channel tuvo un programa hace varios años donde Adam Savage discutió y retrató una serie de ideas que conducirían a una esperanza de vida humana mucho mayor. En un momento se mencionó que el cerebro estaría "lleno" después de 1000 años, aunque no se dio una explicación clara. También he visto esta figura en algunas historias de ciencia ficción. Este artículo no responde directamente a la pregunta, pero podría proporcionar un punto de partida: Scientificamerican.com/article/what-is-the-memory-capacity
Tu humano siempre podría llevar un diario/diario.
Una pregunta relacionada podría ser: ¿Hay una duración después de la cual puedes decir que no eres la misma persona que antes? Con el tiempo, habrá cada vez menos correlación entre la forma en que piensas y lo que recuerdas ahora en comparación con hace mucho tiempo.
Supongo que estás hablando de una memoria perfecta, que funciona como un disco duro. La memoria normal borra muchas cosas, y probablemente recordamos menos del 1% de las cosas que experimentamos en el día, generalmente como hechos simples en lugar de imágenes. Los cerebros normales nunca se quedarían sin capacidad, ya que no ahorra casi nada a largo plazo y eventualmente olvida la mayor parte de eso.
No creo que funcione exactamente como cuántos mb tienes. En cambio, tal como lo entiendo, los conceptos se construyen en una jerarquía. Entonces, en lugar de borrar una sección de su disco duro, simplemente mueva eso a diferentes conceptos en diferentes niveles de la jerarquía. Así que tal vez nunca te quedes sin espacio, solo ves las cosas de diferentes maneras.

Respuestas (3)

Según How to Create a Mind de Ray Kurzweil, la neocorteza humana contiene alrededor de 300 millones de módulos procesadores de patrones, y "un maestro humano en un campo en particular ha dominado alrededor de 100,000 fragmentos de conocimiento". Los módulos primitivos se asignan de forma redundante, teniendo algunas cosas miles de copias y otras pocas. Puede compensar la capacidad general con la integración/correlación cruzada (por ejemplo, se predice el efecto de "disco duro fragmentado" que menciona Jim, y es más parecido a una indexación reducida). Consulte también esta respuesta para obtener más información.

Los expertos ya utilizan toda la capacidad de sus cerebros. Por lo tanto, un inmortal no continuará aprendiendo más y más, aunque tal vez refinará su habilidad de maneras más sutiles, optimizando su experiencia y pudiendo probar diferentes métodos por ensayo y error a lo largo de los siglos.

La cantidad de almacenamiento para la información autobiográfica también es la misma, por lo que a medida que vive más, la cantidad que recuerda será una proporción cada vez menor del total. Pero, tanto es lo mismo, ¿qué se pierde, realmente? Continuarán ocurriendo experiencias más interesantes y únicas con el tiempo, por lo que desplazarán lo mundano hasta que eso sea todo lo que recuerde del pasado. ¡Hablando con él, parece que ha tenido una vida muy emocionante! Pero en realidad, el valor normal de la emoción de la vida se extiende a lo largo de miles de años, y la mayor parte del tiempo es mundano.

Su propia mente puede percibir el pasado como emocionante, mientras que las últimas décadas son aburridas. Pero siempre es así, ya que los recuerdos del día a día se desvanecen a excepción de las partes emocionantes.

Diciembre de 2017: encontré una historia gráfica que expresaba una idea similar: Schlock Mercenary, Book 9: The Body Politic — Part II: Royal Flush .

A medida que envejecíamos, menos y menos memoria a corto plazo se consideraba lo suficientemente 'nueva' o 'diferente' como para comprometerse con el almacenamiento a largo plazo. Años enteros, y eventualmente décadas, pasarían volando sin ser recordados. La cordura huyó y la vida volvió a ser una mercancía barata. La civilización misma comenzó a morir.

Genial, me gusta la idea de que la persona se olvide de las cosas mundanas y tenga lo que parece ser una vida emocionante.
Hmmm, creo que escuché esta canción hace unos 200 años...
Los olores pueden causar efectos psicológicos debido al recuerdo de algo que se ha perdido o sobrescrito casi por completo: como un puntero colgando.
En Breakthrough de National Geographic ( natgeotv.com/uk/page/breakthrough ), han hablado sobre la memoria y lo poco fiable que es. Algunos científicos grabaron a personas hablando sobre lo que estaban haciendo y lo que sintieron durante el evento del 11 de septiembre. Luego revisaron a las mismas personas después de un año, luego nuevamente después de unos años más. Las personas entrevistadas se contradecían mucho.
@JDługosz Pero incluso eso se degradará con el tiempo. Sin embargo, nunca he oído hablar de usar un puntero colgante como metáfora para eso, ¡pero tiene mucho sentido!

Prólogo

A pesar de que algunas de las respuestas afirman saber perfectamente cómo funciona la memoria, la realidad de la ciencia moderna es que no entendemos el cerebro. En absoluto. Literalmente, la ciencia popular siempre actúa como si la ciencia real entendiera todo, pero no es así en absoluto. Solo para dar una indicación de esto: cuando tuve mi curso introductorio (así que ni siquiera un nivel profundo) sobre Fisiología Humana en la universidad hace unos 5 años, cada segundo o tercer párrafo sobre el cerebro terminaba con alguna nota que realmente no entendemos. todavía y se necesita mucha más investigación. Nuestro profesor ilustró esto mostrando el modelo científico del sistema circulatorio a lo largo de los últimos 1000 años y señaló que nuestra comprensión del cerebro es comparable a cuando pensaban que la sangre se creaba en los riñones y luego se movía al resto del cuerpo.

Hay muchas teorías sobre el funcionamiento del cerebro y si buscas las fuentes de las otras respuestas, encontrarás un montón de 'puede' y 'podría'. O terminas con doctores en Psicología haciendo afirmaciones sobre cómo funciona el cerebro (como con la teoría de los 'Procesos de Pensamiento Lento'). En este momento, el cerebro es uno de los misterios más grandes que existen y lo que sabemos son muchas piezas pequeñas y no tenemos idea de cómo juntar esas piezas (imagina un rompecabezas con algunos millones de piezas donde tienes un par de miles )

Responder

Entonces, para responder directamente a su pregunta, hay dos enfoques diferentes que puede tomar:

  • Opción 1 : El cerebro es un conjunto determinista complejo de partículas que interactúan. El libre albedrío no existe y es solo una ilusión humana.

    Resultado : el cerebro solo puede almacenar una cantidad finita de cosas. ¿Cuánto cuesta? Todavía no tenemos idea y puedes elegir lo que quieras para construir mundos. La gran pregunta es si los problemas de memoria normales de la vejez son el resultado de la degradación del cerebro (resuelto por la inmortalidad) o el resultado de la cantidad de recuerdos (empeorados por la inmortalidad).

  • Opción 2 : El cerebro y la inteligencia humana es algo que queda fuera de lo natural tal como lo entiende la ciencia moderna. El libre albedrío realmente existe.

    (Nota importante: no hay nada anticientífico en esto, aunque es una línea de pensamiento impopular en la ciencia secular tradicional. La ciencia es solo descriptiva, por lo que aplicar la etiqueta 'anticientífico' a cosas que la ciencia moderna no entiende es increíblemente engañoso).

    Resultado : Siendo realistas, terminas con aún más libertad de creación de mundos aquí, ya que puedes justificar una memoria infinita o cualquier límite arbitrario que desees. Las explicaciones en el universo estarían en la línea de un alma/espíritu descrito científicamente que sería exclusivo de los seres inteligentes, aunque, al igual que con todo lo demás, la ciencia nunca podría entenderlo (lo que no impediría que el método científico construya algo sorprendente). modelos que lo describen).

Creo que no aprecias cuánto se ha aprendido sobre el cerebro últimamente. Hemos pasado de "presumiblemente algún tipo de red neuronal porque la forma sigue a la función" a los detalles de los procesos de disparo dentro de una célula y detalles de cómo funcionan las columnas corticales y detalles de las capas de neuronas que procesan imágenes en el nervio óptico y la corteza visual. etc. Mire proyectos como Blue Brain y el chip SpiNNaker. Su libro de texto puede haber estado desactualizado incluso cuando lo usó, y puede ser cauteloso que los autores sepan que no saben nada en este campo que se mueve rápidamente.
Una mejor analogía con el sistema circulatorio sería saber sobre suministro y retorno y 4 cámaras y válvulas, pero no cómo la dinámica de fluidos permite que el corazón no dañe los glóbulos rojos cuando bombea, y no saber cómo la barrera hematoencefálica logra funcionar físicamente. . Por lo tanto, no estaría mal tirar datos sobre la válvula mitrol o los capilares bajo el temor de que "no lo sabemos todo ".
@JDługosz Pero eso es exactamente lo que pasa, estamos en el nivel en el que conocemos detalles aleatorios (las dos mil piezas del rompecabezas que mencioné), pero el acto de pensar, actuar y recordar son cosas sobre las que simplemente formulamos hipótesis. No mucho tiempo hablé con un investigador en lo más avanzado de la Estimulación Cerebral Profunda, e incluso él dijo más o menos literalmente 'realmente no tenemos idea de lo que estamos haciendo y por qué funciona, pero usando prueba y error de alguna manera podemos ayudar a la gente'. E incluso si ese libro de texto podría haber estado desactualizado, la comparación del profesor fue bastante reciente.

Sí, hay un límite a lo que un ser humano puede aprender y recordar

Pero no he encontrado ningún valor cuantitativo para este máximo. También es probable que varíe según la persona y el entorno.

Recuerdos perdidos

Sin embargo, el cerebro humano es adaptativo y tiene un mecanismo para deshacerse de la información superflua pero retener la información importante. Los sueños juegan un papel importante en esta función . Los sueños refuerzan la fuerza de ciertos recuerdos y esto mantiene esos recuerdos importantes por encima del umbral mágico del olvido.

A medida que los humanos olvidan cosas, libera neuronas para almacenar otra información. Incluso a edades tempranas, el cerebro trabaja para liberar la memoria.

Procesos de pensamiento lento

Si ha estado cerca de personas mayores, es posible que haya notado que parecen pensar lentamente.

Durante décadas se pensó que esta lentitud de pensamiento era un indicador de deterioro mental en los ancianos. Últimamente, sin embargo, los científicos han encontrado evidencia de que la ralentización se parece más a un "disco duro lleno" , lo que significa que los ancianos tardan más porque tienen que buscar en más recuerdos para llegar al que quieren.

Las personas mayores no se deterioran mentalmente con la edad, simplemente les lleva más tiempo recordar los hechos porque tienen más información en sus cerebros, según creen los científicos.

Al igual que una computadora lucha cuando el disco duro se llena, se ha sugerido que los humanos tarden más en acceder a la información.

Por lo tanto, una persona muy mayor habrá olvidado gran parte de lo que solía saber (especialmente la información que aún no se usa con frecuencia) y su capacidad para recordar fragmentos importantes de información o tomar decisiones basadas en su conocimiento debería continuar disminuyendo con la edad. (algo así como un disco duro fragmentado).

Me gusta la analogía que usaste con las computadoras, me da otra idea para una pregunta.
En mi respuesta anoté cantidades.
Su enlace re sueños tiene una oración relevante, cerca del final: "Incluso puede ser fundamental para la integración de los recuerdos recién adquiridos con los más remotos (consulte el capítulo 8)". La mayor parte solo muestra que el contenido de deams proviene de los recuerdos. Y, interesante, "Hay poca evidencia de que las personas realmente aprendan durante sus sueños".
Escuché otro informe sobre esto que decía que parte del papel de los sueños es reforzar recuerdos importantes. No he encontrado la referencia a eso todavía. Pero espero encontrar y vincular eso con esto también.
El nuevo enlace no cubre esto directamente, pero es interesante.
Además, es posible que los humanos no aprendan mientras sueñan, pero soñar sin duda puede mejorar el uso del conocimiento aprendido durante las horas de vigilia, como indica la nueva referencia.
¿Cuál es el límite de la memoria de un humano si es inmortal?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v