¿Qué software muestra la versión más precisa de una fotografía para su visualización web?

Tengo una foto ( photo_A.jpg), tomada en una playa posterior a la puesta del sol, para la que quiero reducir un poco el ruido. Lo hago usando la técnica de reducción de ruido de luminancia de Adobe Camera Raw, abro la imagen en Photoshop CS5 y guardo otra versión ( photo_B.jpg) de la foto. Las configuraciones utilizadas para guardar el JPEG fueron: calidad máxima (12) y la opción de formato Baseline ("Estándar").

Ahora, cuando observo ambas versiones con Picasa 3, veo que hay una pérdida de color bastante considerable en photo_B. Pero cuando los comparo usando Windows Photo Gallery o incluso Photoshop CS5, ¡no veo ninguna pérdida de color!

De hecho, el único cambio que veo entre Ay Bes la reducción de ruido exacta que esperaba. Entonces, decidí subir ambas fotos a Flickr y ver cómo se ve. Y adivina qué... También veo la misma pérdida de color photo_Ben Flickr.

Como resultado, tengo las siguientes preguntas:

  1. ¿Debo confiar más en Picasa que en Photoshop para 'ver' mis imágenes?
  2. ¿Cuál sería el mejor software para ver las imágenes, así que puedo esperar que se vean exactamente así en línea?
  3. ¿Me estoy perdiendo algo muy básico al guardar las imágenes de Photoshop?

Apenas me meto con los perfiles de color, etc. y, por lo tanto, tengo poco conocimiento sobre ellos.

Debe asegurarse de que los programas y los navegadores en los que ve sus imágenes tengan control de color. Sin embargo, he perdido la noción de qué navegadores funcionan realmente. Sin embargo, la gestión del color es donde debe investigar
gballard.net/psd/go_live_page_profile/embeddedJPEGprofiles.html esto podría tener algún sentido. Una prueba rápida mía muestra que solo mi IE9 tiene administración de color, con el último Chrome y Opera no
¿Ambas imágenes usan el mismo colospace? Adobe RGB/sRGB/...
Picasa no admite archivos JPEG CMYK. Photoshop puede estar creando archivos JPEG CMYK... Picasa no los muestra correctamente. Eso está documentado aquí: picasa.google.com/support/bin/answer.py?answer=32690

Respuestas (2)

Como no puede hacer nada con respecto a la gestión del color de los monitores de otras personas, lo mejor que puede hacer es:

  1. Asegúrese de que su propio sistema gestione correctamente el color (consulte otras preguntas aquí sobre la gestión del color ). De esa manera, al menos está seguro de que está comenzando desde un punto conocido. Realmente vale la pena hacerlo, aunque requiere un poco de esfuerzo y probablemente un pequeño gasto (que tal vez podría compartir con un amigo ) . herramientas para improvisar visualmente, mejor que nada. (O utilice http://displaycalibration.com/ .)
  2. Trabaja en el espacio de color sRGB. Sé que esto no parece genial dado que hay espacios de gama más amplia con nombres como "Adobe RGB" o "ProPhoto" (y profesional debe ser mejor, ¿no?), Pero creo que es mejor trabajar en el espacio que es el objetivo. De esa forma, no se llevará sorpresas debido al recorte de gama o cambios cuando vaya a hacer su salida final. (Vea la nota abajo.)
  3. Guardar en sRGB. Este es el estándar de facto , es decir, por acuerdo de la industria, se supone que cualquier configuración no calibrada debería hacer un trabajo decente al mostrar imágenes sRGB con una aproximación razonable del original. A veces, la aproximación es lo suficientemente horrible como para hacer que los fanáticos del color se estremezcan, pero esa es la cruel realidad del mundo.
  4. Y luego, asegúrese de mirar sus imágenes en varios navegadores web en tantos sistemas diferentes como pueda para asegurarse de que estén bien. O al menos aproximadamente bien. Subir a Flickr y mirarlo allí es exactamente lo que hay que hacer, si espera que las fotos se vean en Flickr como presentación final. Para responder directamente a la pregunta de "qué software", la respuesta es el software que se usará al final : un navegador web.

Ah, y en caso de que lo anterior no lo aclare, supongo que lo que está sucediendo es que sus archivos JPEG (ya sea originalmente de la cámara o de una configuración en la conversión RAW) están usando un espacio de color que no es sRGB: probablemente Adobe RGB, ya que esa es la alternativa más común. Los programas en los que la foto se ve como esperas entienden cómo manejar eso correctamente, y los programas en los que se ve mal están procesando los datos como si fueran sRGB.

Nota al pie: si le preocupa trabajar en el espacio de color sRGB restringido en lugar de una gama más amplia, conserve sus originales RAW. Luego, puede rehacer esta decisión más tarde para un medio de salida diferente. Hay buenas razones para los otros espacios de color y no pretendo menospreciarlos o su uso. Simplemente no son lo que quieres aquí.

Siempre trabajé en el espacio sRGB en Lightroom, en mi cámara, y también logré calibrar mi iMac con bastante precisión usando solo el calibrador de color de Mac OS X y mis ojos. Puedo exportar una foto sRGB en mi iMac y se ve casi idéntica en todas las pantallas, desde monitores LCD baratos en Windows XP hasta iPhones e incluso mi televisor de plasma una vez que lo calibré usando algunas fotos de referencia.
Gracias mattdm... Sabía que tenía algo que ver con el espacio de color. Le prestaré más atención de ahora en adelante.

Los síntomas que está viendo suenan como un problema de espacio de color. Por el momento, solo debe asumir que los navegadores renderizarán sus imágenes con sRGB. Si guarda un archivo .jpg con un espacio de color diferente y luego lo ve con un visor compatible solo con sRGB (en este caso, el navegador), lo que verá será pérdida de color o cambios en la saturación.

Sospecho que su segunda acción de guardar en CS5 no guardó el .jpg en el espacio de color sRGB. Busque la opción "Convertir a perfil" en el cuadro de diálogo Guardar para web.

Creo que esta pregunta / respuesta también le resultará útil photo.stackexchange.com/questions/5394/…
¿Qué software muestra la versión más precisa de una fotografía para su visualización web?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v