¿Por qué Avada Kedavra se considera imbloqueable?

Parece que hay varias formas de bloquear un Avada Kedavra (barreras físicas conjuradas con magia, golpear el hechizo con Expelliarmus, etc.), entonces, ¿por qué la gente lo considera " imbloqueable "?

Solo necesitas tener reflejos rápidos, ¿verdad?

Siempre pensé que decían Avada Cadaver ...
@Kevin bueno, sí, obviamente, ahora lo sé.
Es un juego de palabras destinado a sonar como Cadaver + Abracadabra
@Daft La mayoría de los hechizos de Harry Potter tienen alguna base etimológica en idiomas reales. Hay un artículo de Pottermore sobre eso.
@TGar All that Latin le da un poco de esa sofisticación adicional a una historia sobre adolescentes que van "pew pew" con varitas mágicas.

Respuestas (11)

Que yo sepa, no es realmente desbloqueable. Lo que se ha dicho es que "no hay defensa contra eso, no hay contra-maldición" (Por el falso Moody en el libro 4, durante su lección sobre Maldiciones Imperdonables). FakeMoody también dice que no se puede bloquear, pero tenga en cuenta que FakeMoody era un mentiroso mentiroso que dice mentiras, y las cosas que dice no necesariamente pueden tomarse como completamente honestas.

FakeMoody luego señala que nadie fue golpeado por él y sobrevivió, excepto Harry.

FakeMoody mintió cuando dijo que era imbloqueable. De hecho, lo contrario es muy cierto. Dumbledore hace cosas ingeniosas con estatuas en el Ministerio, bloqueando maldiciones asesinas. Durante cada escena de batalla importante desde el libro 5 en adelante, los mortífagos hacen un uso extensivo de Avada Kedavra . Como cualquier hechizo, puede ser bloqueado por objetos físicos (aunque no parece ser detenido por escudos mágicos), puede ser esquivado y (como vemos en el clímax del libro 4) puede ser golpeado por otros. hechizos El clímax del Libro 4 fue, ciertamente, un caso especial, pero demuestra que la Maldición Asesina puede verse afectada por otra magia (al menos la magia de Harry).

Avada Kedavra no es una maldición imperdonable porque no se puede bloquear, es imperdonable porque el ÚNICO propósito del hechizo es matar. No puede herir, no puede incapacitar, solo puede causar la muerte.

Se supone que ningún hechizo puede bloquear a Avada Kedavra ni revertir sus efectos. Dumbledore se esfuerza por transformar estatuas y conjurar objetos físicos para bloquear a Avada Kedavra porque un simple Protego no funcionaría. Tenga en cuenta que los objetos aún sufren daños cuando reciben la maldición asesina (al menos una de las estatuas vuela en pedazos) mientras que la estatua del mago refleja todas las formas de otros hechizos.
La desviación del hechizo en el Libro 4 es un caso de lo que se llama "Priori Incantatem", una interacción especial entre dos "varitas hermanas". Presumiblemente, esto no ocurriría en circunstancias normales.
¿Realmente "no puede herir"? El poder de un hechizo depende del poder del lanzador, ¿no es así? ¿Sería lo mismo para Avada? Ver: scifi.stackexchange.com/questions/23090/…
@Xaltar: mira la respuesta aceptada para esa pregunta. Avada Kevada no es la maldición de 'Te herirá hasta que mueras', es la maldición de 'Separa tu alma de tu cuerpo'. Te mata, sin una marca en tu cuerpo. Si la maldición, cuando se lanza con éxito, no deja heridas que expliquen la muerte, ¿cómo podría dejar una herida un lanzamiento fallido?
@jeff Puede haber sido figurativo, pero cuando estaba demostrando los imperdonables, (falso) Moody desafió a toda la clase a intentar usarlo en él GoF, y bromeó diciendo que probablemente ni siquiera le habría hecho sangrar la nariz.
@Sidney: Dado que no puede herir, solo matar, no es una mala suposición para Fake Moody. Pero en realidad, está usando una hipérbole. Ningún maestro esperaría que los estudiantes de cuarto año dominen una maldición oscura potente (e ilegal) la primera vez que intentan lanzarla.
'Sin defensa' y 'desbloqueable' es realmente hilarante. Como señala Slitherincess, definitivamente se dice que es 'desbloqueable' en GoF . Creo que definitivamente hay inconsistencia entre cómo se trata la maldición en los libros y cómo es en las películas. Además, con respecto a la efectividad de las maldiciones imperdonables, Voldemort dice específicamente en OotP "Tienes que decirlas en serio", lo que implica que es muy posible tener un lanzamiento fallido de AK, incluso más probable que un hechizo inocente, por ejemplo, wingardium leviosa .
@Dacio: una distinción fina sigue siendo una distinción. Y Dumbledore demostró en el Departamento de Misterios que la Maldición Asesina PUEDE bloquearse: la bloquea con estatuas. FakeMoody estaba dando información incompleta. No niego que puedes fallar al lanzar AK, ciertamente puedes fallar al lanzarlo. Sin embargo, a diferencia de otros hechizos, AK no tiene "efectos menores" en un lanzamiento incorrecto. Simplemente falla.
@Jeff No estoy de acuerdo con que Dumbledore 'bloquee' el hechizo con estatuas como tales. Las estatuas simplemente se convierten en el objetivo del hechizo, y las mata con bastante eficacia (tan eficazmente como puedes 'matar' una estatua, en cualquier caso). También podría haberlo "bloqueado" poniendo a otra persona frente a él, básicamente el mismo efecto. En realidad, bloquearlo, como con Protego , significaría detener e incapacitar el hechizo, y eso no parece posible. Puedes canalizarlo hacia otras cosas que están en el camino, y un contrahechizo puede (con suerte) redirigirlo, pero no lo incapacita.
@JanusBahsJacquet: 'poner algo delante' es más o menos la definición de 'bloquear'. Que yo sepa, nunca vemos una defensa puramente mágica detener a AK fuera de las defensas especiales de Harry Potter (varita de hermano y protección de amor materno).
Diría que 'bloquear' tiene un significado específico cuando se refiere a hechizos, que es específicamente para incapacitar un hechizo a través de medios mágicos. El hecho de que eso no se pueda hacer con AK es básicamente lo que lo hace imbloqueable. De lo contrario, la palabra "desbloqueable" en sí misma no tiene sentido: puede detener todo tipo de magia que hayamos visto en los libros al colocar un edificio entre ella y su objetivo.
@JanusBahsJacquet: Nunca vemos a nadie usar 'bloquear' para significar 'parar solo con magia' en los libros o películas. Se usa coloquialmente en todas partes. Por lo que puedo decir, eres el único que usa esta novedosa nueva definición que has creado ;-)
@Jeff Seguro que sí. Unas cuantas veces, apostaría. Primer ejemplo que puedo encontrar en Google, de “Flight of the Prince” ( HBP ): »“Cruc —” gritó Harry por segunda vez, apuntando a la figura que tenía delante iluminada por la danzante luz del fuego, pero Snape bloqueó el hechizo nuevamente. Harry podía verlo burlándose. Snape ciertamente no le estaba arrojando nada a Harry o de alguna otra manera poniendo físicamente un obstáculo físico en el camino del hechizo—él lo bloqueó con una contra-maldición. Por otro lado, no puedo pensar en ningún caso en el que se haga referencia a un obstáculo físico como el bloqueo de un hechizo en los libros.
Mi pregunta es ¿qué fue lo que vimos en la película El cáliz de fuego? ¡Fue un duelo con este hechizo! ¡y Harry estaba tratando de defenderse! (¡Creo que al principio no era Priori Incantatem porque incluso Voldemort no se emocionó porque el hechizo está tomando tiempo para golpear a Harry! No leí el libro y tal vez es el problema de la película... alguien puede explicar por favor
@FP: eso fue causado por los deseos de varitas hermanas usadas entre sí en un duelo. Las varitas hermanas tienen este efecto: cuando los hechizos (posiblemente limitados a los hechizos ofensivos usados ​​en la batalla) chocan, unen las varitas. El efecto provoca lo que hemos visto en los libros y películas. No se nos dice por qué existe este efecto, solo que existe. Sospecho que entender 'por qué' requeriría un conocimiento significativo de las varitas mágicas, que ninguno de los personajes principales nunca persiguió.
@Steam Entonces, ¿cómo impidió Harry el hechizo cuando Voldemort atacó con la varita de Malfoy? (No leí los libros y la base de la séptima película, Harry bloqueó eso)

Se dice que Avada Kedavra es imbloqueable en el cáliz de fuego

Moody levantó su varita y Harry sintió un repentino estremecimiento de aprensión.

Avada Kedavra !' Moody rugió.

Hubo un destello de luz verde cegadora y un sonido veloz, como si algo enorme e invisible estuviera volando por el aire; instantáneamente, la araña rodó sobre su espalda, sin marcas, pero inconfundiblemente muerta. Varias de las chicas ahogaron los gritos; Ron se tiró hacia atrás y casi se cayó de su asiento cuando la araña se deslizó hacia él. Moody barrió la araña muerta del escritorio y la tiró al suelo.

"No es agradable", dijo con calma. 'No es agradable. Y no hay contra-maldición. No hay forma de bloquearlo. Solo una persona conocida ha sobrevivido alguna vez, y está sentado justo en frente de mí .

Harry sintió que su rostro se sonrojaba cuando los ojos de Moody (ambos) miraron los suyos.

Cáliz de fuego - página 191 - Bloomsbury - capítulo 14, Las maldiciones imperdonables

Tengo la sensación de que alguien discutirá conmigo que esto no cuenta porque fue Barty Crouch Jr. como Mad-Eye Moody quien lo dijo, pero es totalmente consistente con el canon . Sí cuenta.

Avada Kedavra no es una maldición que se pueda bloquear. Quiero decir, alguien podría lanzar Avada Kedavra a otra persona, pero fallar (ver el duelo de Dumbledore y Voldemort en el atrio del Ministerio de Magia en la Orden del Fénix ). Sin embargo, si la maldición golpea a una persona, esa persona muere.

bien dicho @Slytherincess
Este parece ser un mejor candidato como respuesta aceptada.
El objetivo de bloquear una maldición es no ser golpeado por ella... así que si la maldición te golpea, no la bloqueaste. Tu último párrafo parece una tautología. Tampoco estoy de acuerdo con que Fake!Moody fuera completamente honesto en su clase. Tenía un interés personal en que los estudiantes NO fueran capaces de defenderse a sí mismos de manera efectiva, y daba descripciones demasiado simples de las Maldiciones que omiten información importante (como ser capaz de bloquear AK con un objeto físico, incluso si no es detenido por escudos mágicos) estaría completamente en el carácter de él.
Si algún hechizo golpea a una persona, los efectos del hechizo suceden aunque sea en menor medida. Eso significa que todos los hechizos son desbloqueables por tu lógica.

Avada Kedavara es imbloqueable en el sentido de que no puede ser interceptado por otro hechizo mágico . Excepciones:

  • Situación de Priori Incantatem, cuando el lanzador y las varitas y hechizos de su oponente están bloqueados.

  • Protección sacrificial que utiliza la magia del amor.

Y sí, las barreras físicas pueden bloquear el hechizo. Los reflejos rápidos pueden salvarte de este hechizo, pero es como escapar de un tiroteo. Ciertamente, no hay Spider-Man en el universo de Harry Potter.

Los hechizos en Harry Potter son significativamente más lentos que los disparos. No tienes que ser Spiderman para esquivarlos. De manera similar, vemos el rayo verde de AK bloqueado por magia conjurada en las películas.
@Jeff Avada Kedavarame parece un disparo. Una escena está en mi mente cuando Voldemort intentó matar a Harry después de descubrir que Harry no estaba muerto en la última película.
Por lo que sabemos, el director aceleró los hechizos de Avada Kedavra para poder mostrar al lanzador en una toma y el siguiente ángulo de cámara muestra dónde golpeó sin tener que esperar a que viajara por el aire. Tendría que volver a ver la película, pero estaría dispuesto a apostar que la velocidad varió mucho a lo largo. Supongo que la velocidad del hechizo se basa en gran medida en el ángulo de la cámara.
@Neil: mi respuesta aquí proviene de los libros. No es perfecto, pero creo que es un estadio razonable.
Si es similar al fuego de un arma de fuego, es más como un viejo disparo de mosquete, no como una munición moderna. Lento e impreciso hasta cierto punto.
@ Monty129: el "antiguo fuego de mosquete" no fue mucho más lento que la munición moderna. El tiempo de recarga fue más largo, pero la bala viajó lo suficientemente rápido como para no ser esquiva. La velocidad del hechizo es más similar a la velocidad del arco/ballesta o incluso más lenta.
@vsz Supongo que estaba tratando de comparar su precisión más que la velocidad.
@ Monty129: que los mosquetes eran hilarantemente inexactos y que no podías golpear el lado ancho de un granero es un mito. Sí, sin estriado, las balas de mosquete perderían energía y precisión después de volar durante aprox. 100 metros, pero hasta ese rango eran mortalmente precisos.
En los libros, incluso durante la Batalla de Hogwarts, las personas logran esquivar la Maldición Asesina una cantidad considerable de veces. Los disparos de armas son imposibles de esquivar debido a la velocidad del proyectil. Así que estoy completamente de acuerdo con @Jeff: los hechizos en Harry Potter son mucho más lentos que las balas de armas muggle.
¿Cuál es el punto de la huelga a través?

Un hechizo de escudo (protego o no verbal) no lo detendrá, es probablemente lo que Moody quiso decir con 'bloquear', y ninguna contramaldición conocida lo revertirá.

Las defensas parecen ser:

  1. Interrumpe al lanzador antes de completar el hechizo: golpea al lanzador con un hechizo más rápido o una silla plegable.

  2. Desaparecer: Dumbledore hizo esto en la Cámara de la Muerte, ¿no?

  3. Priori incantatum: esto simplemente sucede, no es realmente una táctica

  4. Usar una barrera física, conjurada, "animada" o existente (esconderse detrás de un poste), para detener el "chorro"

  5. Otro ser vivo se interpone entre el lanzador y el objetivo, conceptualmente lo mismo que una barrera física. Fawkes reaccionó lo suficientemente rápido como para "tomar el avión" para salvar al objetivo previsto, ¿verdad? Se "tragó" todo el jet. Esto significa que podría atraer a alguien en el camino si reacciona lo suficientemente rápido, si bloquean todo el chorro. Con respecto a la "protección de sacrificio", mi interpretación del libro fue que se lanzaron 3 hechizos AV separados: Voldemort lanzó AV y mató a James abajo. Luego, subió las escaleras y le dijo a Lily que se hiciera a un lado. Ella no lo hizo, por lo que lanzó AV nuevamente, lo que mató a Lily. Luego, lanzó otro AV contra Harry, que se recuperó debido al sacrificio. La película lo mostró de manera diferente. Tal vez malinterpreté (o mal recuerdo) el libro. Creo que no está claro si AV puede matar a más de una víctima, si ambos fueron golpeados de alguna manera por el chorro. La película lo muestra ondeando como llamas de un lanzallamas; el libro parece indicar más un rayo enfocado, ¿verdad?

  6. Caster "falla". ¿Voldemort no extrañó a Dumbledore en la Cámara de la Muerte? Dado que es posible "fallar" y es una maldición de 6 sílabas, tienes medio segundo o más, lo que implica que podrías hacer una de las siguientes

    • Pato
    • Correr
  7. Razón atípica: lealtad a la varita. Este está más allá de mí, y tal vez la película está nublando mi memoria. AV de la varita mayor "mató" a Harry en el Bosque Prohibido, pero no en Hogwarts: el expelliarmus de Harry lo detuvo en seco. ¿Cualquiera? Supongo que en el bosque, Voldy mató la parte de él que estaba en Harry, no el propio Harry. Eso es bastante cursi.

En el bosque, Harry tenía la intención de ser asesinado. Él era el maestro de la Varita de Saúco, y actuó de acuerdo a sus deseos/planes. AK te mata arrancando tu alma de tu cuerpo; el limbo en King's Cross fue Harry decidiendo cuál de las dos almas alojadas en su cuerpo sería cortada y cuál permanecería en el cuerpo. En el castillo, ser asesinado (nuevamente) no era parte de su plan, y la Varita de Saúco nuevamente actuó de acuerdo con los deseos de su Maestro. O al menos no funcionó lo suficientemente bien como para lanzar un AK contra su maestro que era lo suficientemente fuerte como para resistir incluso un simple Expelliarmus .
+1 por sugerir el uso de una silla plegable como legítima defensa contra hechizos

La razón por la que se describe como imbloqueable es que el uso del amuleto escudo no es efectivo contra una maldición asesina, como lo explica el falso Alastor Moody en el cáliz de fuego. Sin embargo, puedes protegerte invocando escudos físicos como lo hizo Dumbledore en la Batalla del Ministerio de Magia. También debo señalar que los magos poderosos pueden lanzar hechizos no verbales, incluidos hechizos como expelliarmus, por lo que esto niega el hecho de que los hechizos tardan en lanzarse.

Piense en Avada Kedavra como una pistola de rayos de la muerte con capacidad para perforar escudos. Si golpea, mueres; la armadura no puede protegerte y los escudos (salvo un hechizo de sacrificio) no pueden desviarlo. La única forma de sobrevivir es no ser golpeado por él en primer lugar, pero debido a que está en la línea de visión y es muy rápido, eso significa que, al igual que las armas de fuego, tienes que esquivar al lanzador, no al hechizo en sí.

El gran problema con la contramaldición es lo mismo: si golpea, es instantáneamente fatal. Sin término medio, sin lesiones, solo la muerte... y el encantamiento tiene solo seis sílabas . Como Aditya señala en su respuesta, se tarda aproximadamente cinco segundos o menos en lanzar, lo que pone un límite máximo bastante estrecho a lo que puedes hacer al respecto.

(La investigación en contrahechizos se ve obstaculizada aún más por el hecho de que solo hay una forma de probar si un posible contrahechizo funcionaría y no puedes volver a intentarlo si la respuesta resulta ser "No, no funciona". Esperanza dejaste buenas notas para tus sucesores...)

Técnicamente, "Expelliarmus" podría considerarse un contraataque efectivo (no puedes lanzar la maldición sin una varita en la mano), pero incluso si asumes un efecto instantáneo, si no lo estás apuntando ya con tu varita y lanzando en ese momento. escuchas la sílaba "va", estarás muerto antes de que termines de lanzar .

En cualquier cosa que no sea un duelo directo cara a cara, eso significa que tienes aproximadamente el tiempo de una sílaba hablada brevemente para darte cuenta de que alguien está a punto de asesinarte y que necesitas levantar tu varita ahora o ganará. ya no importa Eso es del orden de medio segundo más o menos (pruébelo usted mismo) y eso es antes de que tomemos en cuenta el tiempo que tarda el sonido en llegar a sus oídos y sus impulsos nerviosos para dibujar y emitir llegar a sus extremidades, pulmones y cuerdas vocales. ..

... Supongo que, tomados en un contexto puramente táctico, tanto "reducto" como "Crucio" serían aún más devastadoramente efectivos porque requieren la mitad de sílabas para emitir y alguien con partes del cuerpo (posiblemente vitales) faltantes o escribiendo en el suelo en el dolor incapacitante no podrán defenderse contra su seguimiento en el corto plazo, pero ambos pueden sobrevivir si la ayuda llega a tiempo (bueno, a menos que el reducto le corte la cabeza).

Avada Kedavra no lo es. Es por eso que se considera tan aterrador, por qué es una de las maldiciones imperdonables y por qué la supervivencia de Harry se considera una gran cosa.

(Nota al margen: "Reducto" sería un mejor contador de AK que Expelliarmus porque se necesitan dos sílabas menos para lanzar, por lo que tienes una ventana más amplia, pero debes asegurarte de golpear el brazo de la varita o la cabeza para evitar ellos de terminar la maldición, así que...)

Como se dijo, nunca se ha dicho específicamente que no se puede bloquear. Sin embargo, se ha inferido que existe un límite específico de protección contra hechizos en Potterverse, como se demuestra en los sombreros, capas y guantes rentables de Weasley, que se ha confirmado que solo funcionan bien contra ofensivas menores. hechizos a diferencia de los principales maleficios y maldiciones.

De esto se puede inferir que 'la maldición asesina' tiene mucho poder de penetración que es capaz de destruir amuletos de escudo, sin embargo, no se puede decir mucho si otro hechizo ofensivo intercepta la maldición de frente, como el expelliarmus.

No existe una maldición contraria al Avada Kedavra (Expelliarmus solo funcionó para Harry porque su varita estaba entrelazada con la de Voldemort y no podía obligarse a luchar entre sí).
Sí, los objetos físicos se pueden mover en el camino, pero esto no es una contra maldición y se necesita un mago extremadamente hábil para hacerlo más rápido que la maldición, particularmente en una situación de vida o muerte.

Las únicas defensas mágicas directas son los Horrocruxes; que si tienes uno (o más), mantendrá tu alma atada a la tierra incluso después de que tu cuerpo muera. O "Auto-Sacrificio"; si alguien acepta voluntariamente una maldición Avada Kedavra, sin intentar defenderse, para proteger a otra persona (como hizo la madre de Harry por él y como hizo el propio Harry por todos sus amigos al final de Las reliquias de la muerte ), entonces la persona protegida no puede ser tocado por el mago que lanzó el Avada Kedavra. Cualquier maldición que intenten lanzar sobre ellos se desatará y se recuperará otro Avada Kedavra.
Esto es lo que sucedió la noche en que Voldemort intentó matar a Harry en Godrics Hollow, Voldemort solo sobrevivió gracias a sus Horcuxes.

Avada Kedavra se puede esquivar. Se puede bloquear físicamente o con hechizos. Pero una vez que te golpea, no puedes evitar morir.

Esto simplemente repite respuestas anteriores, más detalladas.

Lo que Moody ment es que no es reversible. Si eres golpeado por avada kedavra, no hay una maldición contraria para revertir su efecto. También parece que quiere decir que obviamente penetra cualquier hechizo protector o algo así. Cuál es mi problema es que las fuentes dicen que no se puede lanzar sin encantamiento. Eso significa que no puedes lanzarlo sin decir avada kedavra en voz alta, pero en las películas no parece nada, es importante hacer que las peleas sean dinámicas, pero simplemente no me gusta. Pero creo que si golpeas el hechizo avada kedavra con tu hechizo, es como energía mágica versus energía mágica y de alguna manera interrumpe al otro o rebota. Avada puede destruir la superficie cuando falla el objetivo o rebota en la superficie.

Pero hay protección contra avada. horrocrux

Esto se da en la respuesta aceptada.

Es extraño que nadie intente bloquearlo con elementos conjurados o incluso con ladrillos de invocación o alguna basura en el camino del hechizo. Creo que imbloqueable significa que simplemente pasa el escudo como si no estuviera allí.

No es extraño en absoluto, ya que eso es exactamente lo que hace Dumbledore en el Ministerio de Magia.
La mayoría de las personas no son lo suficientemente rápidas, tranquilas o seguras para hacer eso.
Además, esto no es en realidad una respuesta, es más un comentario.