¿Alguien tendría ideas o artículos sobre la mejor ubicación para aterrizar en Marte para una misión tripulada donde la tripulación establecería su base y viviría en Marte durante un par de meses? (Pero sé que no estamos listos para vivir a largo plazo en Marte)
Editar: Perdón por la amplitud. Quise decir más en términos de la mejor ubicación para aterrizar en términos de habitabilidad , ya que la tripulación establecerá la base y vivirá en ella durante varios meses. ¿O podría decirse que la ubicación no importaría, ya que la tecnología podría anular las diferencias en la ubicación (por ejemplo, la tecnología podría mantener la temperatura ideal)? Agradecería cualquier idea o cualquier información nueva que pudiera aprender.
Si solo está hablando de varios meses, o un año y medio, que es una duración típica de la superficie para una expedición humana, entonces la habitabilidad generalmente no es un factor en la selección del sitio. La expedición trae sus propios recursos para una misión de esa duración, incluyendo agua, que es parcialmente reciclada, y energía nuclear. La excepción es la dependencia del CO 2 atmosférico de Marte del cual extraer oxígeno para respirar y devolver los propulsores de cohetes (usando también el C). Dado que el CO 2 está en todas partes, no influye en la selección del sitio. Puede ver un ejemplo en Design Reference Architecture de la NASA .
Los principales criterios de selección del lugar de aterrizaje serían la seguridad del aterrizaje, que incluye un límite de altitud y, suponiendo que se trate de una expedición científica, qué tan bien se espera que el lugar de aterrizaje cumpla con los objetivos científicos. Probablemente habrá un límite superior en la latitud, basado en la inclinación del orbitador de retorno y la capacidad del cohete que los llevará desde la base hasta la órbita de Marte. Un límite de latitud también es útil para acotar los requisitos de control térmico del hábitat. (Los hábitats incluyen vehículos itinerantes y trajes espaciales). Los objetivos científicos citados generalmente están relacionados con la búsqueda de evidencia de vida que se originó en Marte.
Otras restricciones pueden derivar de preocupaciones de protección planetaria, en particular, proteger la Tierra de supuestos organismos marcianos que la tripulación podría traer fuera de los contenedores de muestra sellados. Del informe:
Para que los humanos puedan explorar Marte y regresar a la Tierra de manera segura, será necesario identificar sitios en Marte que estén libres de peligros para la biosfera de la Tierra. Esto se debe a que los astronautas en la superficie marciana inevitablemente estarían expuestos a materiales marcianos locales como el polvo, y el plan es regresar a los astronautas a la Tierra al final de la misión. Los astronautas son, por tanto, un vector potencial para el transporte de polvo marciano, que debe demostrarse previamente que es suficientemente seguro. La Junta de Estudios Espaciales ha recomendado la designación de Zonas de Riesgo Biológico Mínimo (ZBR) que son regiones que han demostrado ser seguras para los humanos. Es decir, solo se permitiría a los astronautas en áreas que se demuestre que son seguras. Para el sitio de aterrizaje inicial, tal prueba probablemente se habría realizado como parte de las actividades de la misión precursora,
Las mismas preocupaciones de protección planetaria requieren la protección de los hábitats de Marte de los microorganismos transmitidos por humanos:
La estrategia que se adoptó para el DRA actual prevé apuntar al sitio de aterrizaje humano que estaría ubicado dentro de un área que ya se sabe que es segura para los humanos (una zona de riesgo biológico mínimo) y en la que se permitiría la contaminación microbiana.
Si los humanos tienen que evitar exactamente lo que podríamos estar buscando, se cuestionaría por qué los enviaríamos. Si tales restricciones no pueden evitarse, una expedición humana podría limitarse a la búsqueda de evidencia de vida en el registro fósil.
llamado2viaje
llamado2viaje
Fezter