Además de las lentes de espejo, ¿qué puede causar un bokeh en forma de anillo?

Un par de imágenes en una pregunta sobre cómo crear un "aspecto medieval" parecen tener un bokeh en forma de anillo.

  • Los lentes catadióptricos (de espejo) pueden causar un bokeh de forma similar, pero estas imágenes no parecen tomadas desde una gran distancia con un lente de 400-600 mm (la distancia focal típica de los lentes de espejo).

  • Otra pregunta describe formas similares en el visor de una cámara, pero la imagen grabada no se vio afectada.

Además de las lentes de espejo, ¿qué más podría causar el bokeh en forma de anillo en estas fotos?

imagen imagen

notas

  • En cuanto a la respuesta de JindraLacko , me parece increíble que los fotógrafos pongan pegatinas en el centro de sus lentes para lograr este efecto. Intenté obstruir brevemente el centro de una lente para ver qué haría, y el efecto es bastante diferente al que se ve en las imágenes de muestra.

Respuestas (2)

El bokeh de donut de las lentes catadióptricas ("espejo") no es causado por el espejo retrovisor o la distancia focal larga, sino por la obstrucción (en realidad, el espejo frontal) en el elemento frontal.

Puedes conseguirlo con cualquier lente si pones una pegatina redonda en la lente frontal. O mejor: en un filtro transparente (por ejemplo, UV) delante de él.

Con un poco de práctica, incluso podrías lograr un bokeh en forma de corazón o de estrella.

El efecto bokeh en forma de anillo/rosquilla generalmente se considera indeseable. ¿Alguien intentaría crearlo intencionalmente, como usted describe?
Sí, muy a menudo. Realice una búsqueda rápida de "bokeh rubinar" (una lente catadióptrica de uso común) en Flickr para ver a qué me refiero...
@JindraLacko Rubinar es básicamente una transliteración al inglés de la palabra rusa para "lente de espejo".
@xiota "generalmente considerado indeseable" es casi lo opuesto a "siempre indeseable" en el arte :)
@MichaelC no exactamente. Rubinar es solo una marca de lentes de espejo soviéticos. URSS siendo URSS, no había otras marcas, pero esto no la convierte en una palabra rusa genérica, al igual que "Aeroflot" no significa "una aerolínea".
@IMil Supongo que insistes en que Kleenex y pañuelos faciales tampoco son lo mismo. "Aeroflot" puede no ser una palabra genérica en ruso para aerolínea, pero en la URSS, solo había una aerolínea con base soviética y era Aeroflot, por lo que Aeroflot era LA aerolínea rusa. Del mismo modo, Rubinar era LA lente de espejo soviética.
@MichaelC bueno, hay una delgada línea entre una marca de monopolio y una palabra genérica. Estoy seguro de que "Aeroflot" no se trató como una palabra genérica para una aerolínea, pero no era un gran fotógrafo aficionado en la era soviética, por lo que no puedo estar seguro de si Rubinar hizo la calificación. Lo que me hace dudar de esto es que a pesar de que Rubinar es la única lente fotográfica de este tipo, las lentes de espejo fueron (y son) ampliamente utilizadas en telescopios, con nombres diferentes.

Este efecto bokeh se conoce como burbujas (de jabón) bokeh.  Junto con un aspecto "brillante", este tipo de bokeh se ve en lentes que tienen una aberración esférica sobrecorregida.  Se asocia con lentes Cooke Triplet , que tienen tres elementos en tres grupos. Los lentes Myer-Optik Trioplan, como el 100 mm F2.8, son particularmente conocidos por su efecto bokeh de burbujas. 

Tresillo de cocina

Esta imagen, tomada con un Steinheil-Munchen Cassarit 50mm f/2.8, muestra tanto el efecto bokeh como el resplandor.

burbuja bokeh y resplandor

Otras lecturas:

Además de las lentes de espejo, ¿qué puede causar un bokeh en forma de anillo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v