Usando MOSFET de canal P BSS84

Estoy usando un MOSFET de canal P como interruptor en mi diseño y he conectado el drenaje a la carga. La carga necesita 0,8 mA de corriente. ¿Cómo puedo decidir si el MOSFET está conduciendo tanta corriente si conecto la fuente del MOSFET a 3V? El MOSFET utilizado es BSS84 de Fairchild y el enlace para la hoja de datos BSS84 se proporciona a continuación.

MOSFET de canal P BSS84

Se necesita más información. ¿La carga es qué> resistencia? que valor ? Si conecta una carga de 3 V a tierra, ¿qué corriente consume? ¿Tienes un medidor de prueba?
Madhu, ¿estás seguro de que tienes que conducir 0,8 mA? Es una corriente bastante pequeña, ¿puedo preguntarte qué estás conduciendo?

Respuestas (1)

Creo que este es el gráfico de su hoja de datos que brinda toda la información que necesita:

I_D frente a V_GS

Entonces asumiendo este circuito

ingrese la descripción de la imagen aquí

V_GS es -3V, lo que permite que I_D sea de hasta aprox. 0,5 A.

EDITAR:
clabacchio tiene razón al señalar que el gráfico es en realidad para V_DS = 5V.
Por supuesto, sería mejor un gráfico para V_DS = 3V, pero no hay uno en la hoja de datos. Entonces la pregunta es: ¿Será diferente la resistencia R_DSON para corrientes de drenaje muy bajas?
Mirando la Figura 2 ("Variación de resistencia con corriente de drenaje y voltaje de puerta") da la respuesta:
cambia frente a I_DS, pero solo para corrientes superiores a aprox. 0.1 A y: la resistencia incluso disminuye (=mejor) para I_DS más bajos.

La especificación actual es de 0,8 mA (¿puede ser incorrecta?) y el VDS para ese gráfico es de 5 V, demasiado alto para esta aplicación
Creo que Curd se escribe con esas 2 cifras. Del gráfico, Id para 3V Vgs es de aproximadamente 0.5A a 0.6A. Pero solo necesito 0,8 mA para programar una EEPROM (es decir, corriente de programación). Ahora, quiero saber cuánta corriente tomará esa EEPROM.
@clabacchio: con respecto a I_D: el OP quiere usar el MOSFET como interruptor (no como fuente actual). Dado que 0,5 A >> 0,8 mA, está bien. Con respecto a V_DS: vea mi EDITAR
@Madhu ok, mi suposición sobre las fuentes actuales era incorrecta, leí algo diferente :)
De todos modos, creo que sería mejor publicar la figura 1 y decir que en el nivel actual especificado, el VDS es muy pequeño (cerca de 0).