¿Qué tan lejos tendrías que caer para que sea fatal?

Esto es un poco sombrío, pero estaba hablando de hacer solos libres con un no escalador en el trabajo y dije

"Bueno, una vez que superas cierta altura, no vas a sobrevivir a una caída de todos modos, así que cualquier cosa por encima de esto realmente no hace mucha diferencia".

... lo que me hizo pensar, ¿qué tan alto es demasiado alto?

Supongo que es razonablemente bajo. Entonces, ¿alguien tiene alguna evidencia empírica de qué tan alto puede caer un ser humano y sobrevivir (aunque no necesariamente alejarse)?

No importa de dónde caigas, importa sobre qué caigas.
Mi sugerencia para las personas que hacen free solo: no se caigan.
@Atsby No, lo que importa son muchas variables. La superficie con la que impactas es ciertamente importante, pero no es el único factor determinante. Las caídas desde más de 100 pies sobre superficies sólidas tienen una tasa de mortalidad cercana al -100 %, pero ha habido excepciones notables.

Respuestas (9)

No es la caída lo que te atrapa, es la parada repentina al final. Los datos más detallados sobre los efectos de las grandes aceleraciones (o, de manera equivalente, las desaceleraciones) en el cuerpo humano provienen de la investigación de los sistemas de eyección de aviones y vuelos espaciales. Hay un artículo muy detallado de la NASA aquí , del cual la figura 5 (p. 36) es muy útil.

El resumen es:

  • depende mucho de dónde y de qué manera aterrices: lo mejor es poner los pies por delante sobre una superficie blanda (bastante obvio)
  • Para una superficie dura, suponiendo que no caiga de cabeza, hasta una velocidad de impacto de aproximadamente 12 m/s, es casi seguro que sobrevivirá (lo que corresponde a una caída desde una altura de poco más de 7 m). Aunque es probable que "sobrevivir" implique lesiones que cambien la vida en la parte superior de este rango
  • Entre 12 y 17 m/s puede o no sobrevivir (lo que corresponde a unos 7 m - 12 m)
  • Más de 17 m/s es casi seguro que no sobrevivirás (lo que corresponde a más de 12 m)
Esto parece indicar el estudio más litigioso, por lo que obtiene la respuesta
Eso debería ser legítimo por cierto...
Hay varios casos documentados de personas que caen de aviones y sobreviven, por lo que no hay una altura definitiva, depende de cómo aterrices y, en todo caso, en lo que aterrices, coordines tu caída.
@JamesRyan Los datos en la pregunta se indican claramente como aplicables "para una superficie dura".
¿Tiene una referencia para que el agua sea la mejor? Como material no comprimible, pensé que en realidad era bastante malo (no tan malo como la roca y el hormigón, obviamente) y que los arbustos/árboles (evitando las ramas grandes) o la tierra blanda podrían ser mejores con una pendiente aún mejor (no es un vínculo muy riguroso pero: wikihow.com/Survive-a-Long-Fall )
@RichardTingle, sí, hay muchas superficies mejores que el agua: la sección que estaba resumiendo solo cubría el agua y las superficies duras. He editado para que mi respuesta sea menos engañosa. Gracias.
Lamentablemente, un escalador murió recientemente en una caída de 20 pies / 6 metros - grough.co.uk/magazine/2015/04/23 /...
En realidad, 17 m/s no son 12 sino 14,7 metros sin la resistencia del aire, ya que h=v**2/(2*g), donde h=altura, v=velocidad, g=9,81 m/s^2. Con resistencia al aire, es de 15,5 metros ( keisan.casio.com/exec/system/1231475371 )

No hay una distancia específica desde la cual una persona pueda caer y decir que sobrevivirá o no sobrevivirá. Simplemente hay demasiadas variables que dominarán el factor de "distancia".

En 1971, la azafata Vesna Vulović cayó 10.160 metros (~33.300 pies) y sobrevivió sin paracaídas. Por otro lado, 556.000 personas murieron en 2013 por accidentes de resbalones y caídas desde esencialmente 0 metros.

Cualquier estudio que pude encontrar cita demasiadas variables, como su condición física, en qué aterriza, la orientación de cómo aterriza, cualquier obstáculo que pueda haber cambiado la forma en que cayó, qué tan rápido; incluso lo que llevas puesto puede cambiar la capacidad de supervivencia.

Como anécdota, los trabajadores de postes y los arbolistas parecen citar 9 metros (~30 pies) como el "límite" para la fatalidad en una caída, es decir, la mayoría de los que caen desde diez metros o más mueren. Calcule que después de solo 27 metros (~90 pies) de caída libre, está viajando a más de 80 km/h (~50 mph). La capacidad de supervivencia a esas velocidades no es tan alta.

Con respecto al caso de Vesna Vulović, tenga en cuenta que no estaba en caída libre, estaba dentro del avión cuando se estrelló después de caer desde la distancia.
@MichaelBorgwardt Ivan Chisov supuestamente sobrevivió a una caída libre desde 7000 m. Por supuesto que alcanzarías la velocidad terminal mucho antes.
La caída de 22,000 pies de Alan Magee sería un mejor ejemplo, ya que fue una verdadera caída libre sin paracaídas (en lugar de los restos de un avión como señaló @MichaelBorgwardt). Por supuesto, debido a la velocidad terminal, no hay realmente una gran diferencia entre 22,000 pies y 500 pies.
@goldilocks: curiosamente, su velocidad disminuye en caída libre después de alcanzar la velocidad terminal, porque la densidad del aire aumenta a medida que disminuye su elevación, proporcionando más resistencia.
Si consideras estas altitudes, bien podría ser la falta de oxígeno y el frío lo que te mate. Por encima de "alguna altura", al menos.
@ShawnHolzworth: Magee solo sobrevivió porque el techo de vidrio de la estación de tren contra la que se estrelló de alguna manera mitigó parte de la fuerza de su caída. Si hubiera tocado tierra firme, habría muerto instantáneamente. El hecho de que estuvo inconsciente durante la caída libre probablemente también le salvó la vida. Golpear el suelo como un fideo flojo en realidad reduce la gravedad de sus lesiones.
También hay un artillero de cola que saltó sin paracaídas desde 18,000 pies. Se desmayó en el camino hacia abajo y aparentemente golpeó un árbol y luego un banco de nieve profundo, y no pareció sufrir más lesiones en la caída.
Con respecto al caso de Vesna Vulović, tenga en cuenta que no estaba en caída libre, estaba dentro del avión cuando se estrelló después de caer desde la distancia. Esto no necesariamente hace ninguna diferencia. Situación A: lo colocan dentro de una bonita caja fuerte, usted y la caja se elevan a la altura x y se dejan caer juntos. Situación B: su cuerpo solo se eleva a la altura x y luego se deja caer. A y B son aproximadamente igualmente malos, a menos que se alcance la velocidad terminal y la velocidad terminal en A sea menor que en B.
Agregando algunas pruebas anecdóticas a esto, sé directamente de 3 caídas graves a las que sobrevivieron personas. Un amigo cayó 27 metros mientras escalaba y está en silla de ruedas (falta de comunicación: pensó que lo estaban bajando, el asegurador pensó que estaba haciendo rappel). Un amigo se cayó desde 17 metros mientras trabajaba en un árbol y aterrizó en una carretera, y se está recuperando lentamente de lesiones graves, pero es probable que esté bien. Presencié a un hombre caer al suelo desde 20 metros (bajándose de una cuerda) y levantarse y alejarse caminando absolutamente bien. Hay mucha suerte involucrada en estas cosas.
"Situación A: estás dentro de una bonita caja fuerte". La cuestión es que la pieza del avión no es una "buena caja fuerte". Cuando golpea el suelo, es probable que se arrugue parcialmente. Si estás en la parte que se derrumba, mueres, pero si estás en la parte que no se derrumba, la fuerza máxima en tu cuerpo se reducirá mucho en comparación con golpear el suelo directamente.
"33,333 pies (10,160 metros)" huele a precisión falsa...
@TobySpeight, el artículo usa la palabra "aproximado" porque los aviones de cercanías generalmente navegan a aproximadamente 10,000 m sobre el nivel del mar. Y el avión en cuestión estaba navegando cuando ocurrió el accidente.
@Silvan: ¿qué artículo? Wikipedia hace referencia a Guinness World Records , que definitivamente afirma 10160m, sin especificar un rango de error de medición. Espero que nadie lo sepa dentro de los 1000 m, ¡no importa 1 m! Todo irrelevante para el fondo de la respuesta, que está bien fundada.
Los resbalones y caídas no son esencialmente 0 metros, lo que importa es la distancia desde la cabeza/cuello hasta el suelo, alrededor de 1,5 a 2 metros. Además, bastantes de estos eventos están en las escaleras. Además, estas personas a menudo son personas mayores o ya están comprometidas. Los resbalones y las caídas son muy comunes. Todos se caen todos los años. La probabilidad de morir por un resbalón y una caída es esencialmente cero.

16 pies (5 m)

Al escalar rocas, es casi seguro que aterrizarás en una roca si te caes. Cuando entrené en CSPS y EMP III , el número mágico era 16 pies (~5 m). Si alguien se caía desde la posición vertical con los pies por encima de esa altura o más sobre una superficie sólida, entonces era una bolsa instantánea y un arrastre, es decir, atado a una tabla espinal y llevado de urgencia al hospital.

A menos que aterrice de pie y tenga la fuerza de las piernas para absorber la fuerza del aterrizaje o tenga las habilidades para encogerse y rodar, entonces se romperá los huesos o sufrirá lesiones internas. No morirás instantáneamente desde esta altura (a menos que aterrices sobre tu cabeza o cuello), pero correrás el riesgo de morir por conmoción si no puedes obtener ayuda.

Entonces, según los socorristas de emergencia (en Canadá), la respuesta a su pregunta sería; una caída desde cualquier altura superior a 16 pies o 5 m puede provocar lesiones graves que podrían provocar la muerte.

Eso parece demasiado bajo. El quid de Midnight Lighting está a 4,6 m, lo que significa que tus pies están por encima del manto. No es una caída divertida, pero no es letal.
@StrongBad: ¿Crees que te paras encima de ese quid y te caes hacia atrás sin un protector de choque sin lastimarte gravemente? 5m es cuando automáticamente asumimos espinal. No dije que iba a suceder siempre, dije que era cuando las lesiones pueden comenzar a ser lo suficientemente graves como para matarte.
Historia aleatoria: Mi tío era doble de acción, se cayó de un helicóptero a 300' (~91 m) mientras filmaba una acrobacia y aterrizó en un estacionamiento. Cuando la gente se apresuró a ayudarlo, se levantó y dijo: "¿Lo grabaste en cámara?". Murió más tarde en el hospital por heridas internas. Literalmente se levantó y caminó después de su caída, su cuerpo sobrevivió a la caída porque era un jugador de rugby fornido, pero su interior no pudo soportar el impacto.
FWIW, ese es un número bastante estándar en el mundo del rigging. Usted asume que cualquier caída de más de 15 pies es potencialmente letal y toma las precauciones de seguridad adecuadas. Dado que la pregunta no tiene una respuesta significativa, esta es tan buena como cualquier otra.
Supongo que el hecho de que no tomaría precauciones adicionales para una caída "potencialmente letal" más allá de lo que tomaría para una caída que simplemente me paralizaría sin ser letal, es parte de la razón por la cual la pregunta me parece un poco artificial; -pag
Interesante, pero no estoy de acuerdo con tu comentario inicial ("es casi seguro que caerás sobre una roca..."). Depende mucho de lo que estés escalando. Muchos acantilados tienen aterrizajes bastante polvorientos/arenosos y/o alguna cantidad de vegetación/material orgánico cerca. Además, algunos tienen pendientes (rocas o no) que en realidad son bastante buenas para ti (como un aterrizaje en el cielo en lugar de aterrizar en un terreno plano...)

El blog de este médico afirma que:

La altura media que conduce a la muerte es de unos 15 metros (49 pies), o alrededor de 4 a 5 pisos. El 100% de las víctimas mueren después de caer desde una altura de 85 pies (25 metros) o alrededor de 8 pisos.

Obviamente, la cifra del 100 % es incorrecta, ya que ha habido personas individuales que sobrevivieron a caídas más altas.

En cualquier caso, la altura por sí sola no es determinante . Hace una gran diferencia en qué superficie caes y en qué posición. Tendrías muchas posibilidades de sobrevivir a una caída de 20 metros con las piernas por delante sobre medio metro de nieve sobre un suelo cubierto de hierba, mientras que una caída de 5 metros sobre hormigón o roca es casi con seguridad fatal.

No me queda claro qué nos dice la "altura mediana que conduce a la muerte"; parecería estar influenciado principalmente por el tipo de caídas que las personas suelen experimentar. Más relevante (aunque este médico no da un número) sería la altura a la que muere el 50% de las víctimas. Ver la respuesta de Paul Paulsen .
Las personas que han caído desde más alto y no han muerto, tenían algo para amortiguar su caída (árboles, agua, nieve, etc...). Una caída de 25 m sobre suelo sólido, sin nada que lo frene o amortigüe el impacto, sin duda matará al 100 % de las víctimas.
@ShemSeger Su suposición es 100% falsa. Hay casos registrados de personas que sobrevivieron a caídas de cientos de pies sobre superficies sólidas. Uno de los ejemplos descritos aquí describe a un hombre de 28 años que sobrevivió a una caída vertical de 300 pies sobre roca sólida.

No existe tal cosa como esta cierta altura.

Puede caerse de una silla, golpearse gravemente la cabeza y morir. Por otro lado, un par de personas cayeron miles de metros (sin paracaídas...) y sobrevivieron.

Algunas cosas que afectan el resultado de la caída son: Su postura (cabeza/pies primero), la superficie (agua, roca, nieve, árboles o arbustos...) y el equipo de protección. Y, por supuesto, siempre hay mucha suerte involucrada.

Algunos datos:
Wikipedia cita que el 50% de los niños que caen desde 4 a 5 pisos (12 a 15 metros) de altura mueren. Por otro lado, después de caer aproximadamente 450 metros has alcanzado la velocidad terminal, lo que significa que no vas más rápido. Entonces, después de eso, sus posibilidades de supervivencia deberían ser, más o menos, inalteradas.

No se trata de niños/personas, pero Radiolab tiene un episodio en el que hablan de gatos que caen de ventanas/edificios . Según el artículo publicado en una revista veterinaria, de 22 gatos que cayeron desde más de 8 pisos de altura, solo 1 murió. Uno de los gatos se cayó de más de 30 pisos y solo sufrió heridas leves.
Los gatos son mucho más livianos que las personas y, por lo tanto, tienen una velocidad terminal mucho más baja.
@PeterGreen No estaría muy seguro de eso. Los gatos también son mucho más pequeños, por lo que tienen una menor resistencia al aire. Sin embargo, su cuerpo es mucho mejor para absorber caídas que los cuerpos humanos, por lo que este podría ser el punto.
@PaulPaulsen Para objetos de forma y densidad similares, el área es el cuadrado de la dimensión, mientras que la masa es el cubo de la dimensión. Entonces, los objetos más pequeños generalmente tienen una velocidad terminal más baja.
@PeterGreen: No me di cuenta de eso. ¡Gracias por haberlo señalado!

Conocí a un tipo que era médico forense del forense estatal. Trató con mucha gente que había saltado de las cosas. Su regla era "Salta desde el siete, directo al cielo", es decir, al séptimo piso o más si querías ir ahora mismo en lugar de después de un intervalo muy doloroso.

El extracto de un informe vinculado a continuación podría ser de ayuda, y vale la pena leer el informe y debería ser bastante accesible para quienes no tienen antecedentes médicos.

El Comité de Trauma del Colegio Estadounidense de Cirujanos (ACS-COT) define un umbral crítico para una altura de caída en adultos de > 20 pies (6 metros), como parte del esquema de decisión de triaje de campo para el transporte a un centro de trauma designado [3 ]. Un análisis retrospectivo de 101 pacientes que sobrevivieron a lesiones por desaceleración vertical reveló una altura de caída promedio de 23 pies y 7 pulgadas (7,2 metros), lo que confirma la noción de que las lesiones sobrevivientes ocurren por debajo del umbral crítico de una altura de caída de alrededor de 20 a 25 pies [1] . Un estudio más reciente sobre 287 víctimas de caídas verticales reveló que las caídas desde una altura de 8 pisos (es decir, alrededor de 90 a 100 pies) y más, están asociadas con una mortalidad del 100% [4]. Por lo tanto, una altura de caída vertical de más de 100 pies generalmente se considera que constituye una lesión "no sobreviviente".

Supervivencia después de una caída libre vertical desde 300 pies: el papel crucial de la posición del cuerpo en la superficie de impacto

En general, una caída de 50 a 60 pies matará a casi cualquier persona. Sin embargo, un amigo se cayó de la parte trasera de una motocicleta que no se movía y murió porque se golpeó la cabeza con una roca, así que imagínense. Varias personas han sobrevivido a caídas de 100 a 200 pies sin lesiones importantes. Hay tres personas que han sobrevivido caídas de 10,000 pies:

  1. Un pasajero de una aerolínea que cayó en la jungla en América del Sur después de que el avión se rompiera. Todavía estaba atada a su asiento, no estaba gravemente herida y sobrevivió en la jungla durante 10 días hasta que encontró ayuda.
  2. Una paracaidista embarazada cuyo paracaídas no se desplegó. Su paracaídas de emergencia se desplegó enredado y golpeó de frente contra el asfalto. Aunque tenía lesiones extensas en su cuerpo, ella y el bebé sobrevivieron.
  3. Un paracaidista cuyo paracaídas o paracaídas de emergencia se haya desplegado. Aterrizó en un arbusto de arándanos sin lesiones importantes.

Como han mencionado otras respuestas, hay demasiados factores para determinar una altura de caída fatal. Sin embargo, la regla general para determinar si existe un mecanismo probable de lesión para una lesión en la columna es si hay una caída desde más de 3 veces la altura de la persona.

Para la persona promedio, esto sería alrededor de... 16 pies o 5 m .