¿Se opone la gravedad a la expansión del Universo?

Estoy tratando de entender lo básico de la cosmología actual. Busqué en las preguntas anteriores pero no encontré nada que responda específicamente a mis preguntas.

Por lo que yo entiendo, tenemos que pensar en la "expansión" más como un "estiramiento" del espacio que da cabida a un "nuevo" espacio. Esto se confirma porque el Universo es homogéneo y no local.

Primera pregunta: ¿la gravedad contrasta esta expansión? En otras palabras: ¿el espacio se expande más en las áreas con menos gravedad (es decir, entre las galaxias) y menos en las cercanías de estrellas y planetas?

Si imaginamos colocar una regla entre dos estrellas, digamos a 10 años, se "extendería" con el tiempo, incluso si todavía leemos 10 años, ¿verdad? Pero si ahora colocamos otra regla que guardamos en nuestro (enorme) bolsillo, medirá una distancia mayor. ¿Es correcto?

Eso porque la primera regla ha expandido juntos el espacio entre las estrellas, mientras que la segunda soportó la fuerza de la gravedad y se mantuvo enrollada para que no pudiera expandirse.

Respuestas (1)

La expansión depende de la cantidad de masa.

Sí, el espacio se expande más en regiones con menos materia; de hecho, esto se ha propuesto como una explicación alternativa a la energía oscura como la causa de la expansión acelerada observada: si por casualidad nos encontramos cerca del centro de un "vacío cósmico " . , entonces el espacio cercano se expande más rápido que el espacio distante, y dado que el espacio cercano corresponde a tiempos recientes, esto se interpretaría como una expansión acelerada reciente. Esta idea fue popular hace unos diez años (p. ej., Conley et al. 2007 ; Wiltshire 2008 ), pero que yo sepa, ya no es tan candente.

De manera similar, en regiones con más materia, el espacio se expande menos. De hecho, en escalas tan pequeñas como las galaxias, e incluso los grupos de galaxias, el espacio no se expande en absoluto. La gravedad evita que las galaxias se expandan y evita que las galaxias cercanas entre sí retrocedan. En escalas aún más pequeñas, las fuerzas electromagnéticas (y nucleares) evitan que objetos como estrellas, planetas y bicicletas se expandan.

La expansión es física.

Por esta razón, el espacio entre dos estrellas no se expande. Entonces, para responder a su pregunta, consideremos dos galaxias separadas por millones de años luz. Sin embargo, fundamentalmente no podemos colocar una regla entre ellos y ver cómo se expande. Las fuerzas electromagnéticas tratarían de mantenerlo unido, fallarían y la regla se rompería.

¿Por qué es esto? Imagine una regla rígida, de un megaparsec de largo (es decir, 3,26 millones de años luz). Como la constante de Hubble es H 0 70 k metro s 1 METRO pag C 1 , la región en el otro extremo de la regla retrocede en 70 k metro s 1 . Es decir, el espacio "arrastra" los dos extremos de la regla alejándolos uno del otro en 70 k metro s 1 . Si la regla no se rompe, un observador local verá el extremo de la regla zumbando a gran velocidad.

Tal vez puedas construir una barra capaz de soportar este estrés. Si yo fuera un físico del estado sólido, podría calcular la longitud máxima posible de una barra, dado un material óptimo, pero no lo soy. Pero el punto es que, no importa qué material se te ocurra, no es prácticamente imposible hacerlo arbitrariamente largo, sino "teóricamente" imposible. Hay un límite fundamental para la longitud de una regla física, a saber, la longitud correspondiente a la distancia a la que dos regiones del espacio retroceden a la velocidad de la luz, es decir d = C / H 0 = 4400 METRO pag C , o 14.4 GRAMO yo y r . Si la regla fuera más larga que esto y no se rompiera, un observador local vería que el extremo se mueve más rápido que la velocidad de la luz, lo cual no es posible.

Afortunadamente, hay otras formas de medir distancias, por ejemplo, con " velas estándar ". Y sí, si mides la distancia física entre las dos galaxias en dos momentos diferentes, habrá aumentado mientras tanto, físicamente.

(También podrías imaginar "congelar" el espacio por arte de magia, colocando varillas de 1 metro. En ese caso, la segunda vez que lo hagas necesitarás más varillas).

¿Por qué las fuerzas electromagnéticas evitan que los objetos pequeños se expandan pero no lo hacen para la gran regla intergaláctica?
@HartmutBraun Mira mi actualización :)
Entonces estás diciendo: los objetos de hasta un tamaño de, digamos, galaxias son lo suficientemente densos como para evitar la expansión del espacio-tiempo localmente a su alrededor. Pero en escalas más grandes, la densidad no es lo suficientemente alta como para contrarrestar la expansión global del universo (dejando de lado la energía oscura, aún puede ralentizar la expansión). Además, una varilla delgada no agrega suficiente masa (porque esencialmente es demasiado delgada) y se romperá. ¿Bien?
@HartmutBraun ¡Sí, exactamente! Excepto que no solo las galaxias, sino también las escalas un poco más grandes evitan la expansión, hasta grupos y cúmulos de galaxias. Y sí, estoy descuidando la masa de la varilla. Si la barra tiene una masa lo suficientemente grande como para afectar la expansión, probablemente comenzaría a colapsar por su propio peso, iniciando la fusión nuclear, convirtiéndose esencialmente en una estrella.
Pela estas de acuerdo en que hay varias cosas confusas? Que una galaxia no se expande puede ser evidente que está unida gravitacionalmente pero en un espacio que aún se expande. Así consigo las cosas. Obviamente, como los objetos que están enlazados también están relativamente cerca, la expansión de esa región no sería mucha. Pero esta es otra historia. Mi punto es: ¿el espacio que contiene, digamos, una galaxia no se expande o lo hace pero la gravedad mantiene las cosas a la misma distancia? Se vuelve abstracto pero estoy para la segunda imagen.
@Alchimista Pensé igual que tú pero nunca me sentí del todo cómodo con esa idea. Es exactamente por eso que encuentro intrigante la respuesta de pela.
@Alchimista De acuerdo, primero un descargo de responsabilidad: esta no es mi área de investigación, pero mi interpretación es la siguiente: el espacio y la materia están íntimamente conectados, como lo expresó John Wheeler en su famosa cita "el espacio le dice a la materia cómo moverse, y la materia le dice al espacio como curvar ". Si el espacio se expande, la materia tiende a seguirla, mientras que si insistes en que la materia no se mueva (aplicando una fuerza), el espacio tiende a quedarse. En regiones donde la gravedad (u otras fuerzas) son lo suficientemente fuertes, el espacio no se expande [continúa a continuación]
El espacio no se expande dentro de una galaxia, y la distancia entre la Tierra y el Sol no aumenta, ni siquiera mínimamente (bueno, lo hace porque el Sol pierde masa, pero esa es otra historia). Pero la distancia a la que orbitamos es ligeramente mayor que la predicha solo por Kepler/Newton/GR; la distancia de equilibrio se modifica ligeramente por la dinámica del espacio, por lo que en un espacio en expansión nuestra órbita alrededor del Sol, y el tamaño de una galaxia, y la distancia entre las galaxias cercanas, es ligeramente mayor de lo que sería si el espacio no se expandiera.
(también @HartmutBraun)
@Hartmut Braun y Pela, por supuesto. Regresé para escribir más sobre mi confusión considerando los palos ideales y cómo se comportan y me di cuenta de que debería haber leído sus comentarios anteriores :) Estas cosas son realmente desconcertantes, aunque me doy cuenta de que no hay mucha diferencia entre una burbuja que no se expande que contiene cosas y uno en expansión que contiene cosas que no se mueven entre sí, y especialmente en un -si lo es- universo infinito.
@Alchimista Bueno, hay una diferencia entre 1) " burbuja que no se expande que contiene cosas " y 2) " una que se expande que contiene cosas que no se mueven entre sí " en el sentido de que en el caso n. ° 2, esas cosas tendrán un movimiento propio a través del espacio, medido por un observador comóvil. Y la velocidad tendrá un límite, a saber, la velocidad de la luz.
Sí, pero creo que discernir los dos es imposible ya que las cosas cercanas están unidas y las lejanas, sin embargo, están dentro del Flujo. El problema es estar dentro de una región delimitada si entiendes mi punto... No hay polémicas aquí, por supuesto. :)
@Alchimista Creo que entiendo tu punto :)