Todos sabemos que se supone que la minería mantiene seguro el sistema Bitcoin. Sin embargo, la dificultad ha aumentado tanto que los costos de energía actualmente superan los posibles ingresos por minería para una gran parte del hardware, no solo las CPU, sino también muchas GPU. Esencialmente para todo menos plataformas de minería especialmente construidas.
Es decir, si no tiene en cuenta las tarifas de transacción. ¿Son ya lo suficientemente altos como para soportar la minería? ¿O las plataformas de minería serán suficientes para mantener seguro a Bitcoin?
editar: la pregunta es sobre la situación actual, no sobre un punto arbitrario en el futuro.
Hay dos factores que definen la rentabilidad de la minería, y tienden a cambiar un tanto independientemente uno del otro o al menos se retrasan bastante significativamente.
El primer factor es la dificultad. Los bloques deben generarse cada 10 minutos en promedio, independientemente de la cantidad de potencia de procesamiento disponible para la red, por lo que la dificultad ajusta qué tan difícil es encontrar la solución a un bloque. Este factor se basa únicamente en el hashrate total de la red bitcoin.
El segundo factor es el precio. Suponiendo que estamos hablando de rentabilidad en términos de dólares estadounidenses u otras monedas fiduciarias, tenemos que contabilizar nuestras ganancias en la misma moneda que se utilizó para pagar nuestros costos. Que yo sepa, no existe (todavía) una compañía eléctrica que le permita pagar su factura de electricidad en bitcoins.
Por experiencia personal, puedo decir que mis plataformas dedicadas consumen alrededor de $ 4 en electricidad para producir 1 BTC y, si tengo la suerte de ser promedio, mi hardware tendrá un MTBF (tiempo medio entre fallas) lo suficientemente largo como para que su costo se amortice durante el la vida útil de la máquina quizás traiga eso hasta $4.50 o $5 por moneda. A la tasa actual de $ 8.69 por BTC, todavía es rentable, aunque apenas.
La minería de CPU no puede producir con una eficiencia lo suficientemente alta como para que valga la pena el costo de la electricidad, y probablemente se pueda decir lo mismo de las GPU menos eficientes. Por supuesto, algunas personas no pagan por kilovatio-hora por el uso de electricidad y para estas personas CUALQUIER tipo de minería sigue siendo rentable.
También hay algunas personas en los foros que venden placas FPGA que, aunque son bastante costosas al principio, consumen solo entre el 10 y el 15 % de la electricidad de una GPU comparable. Una sola placa Xilinx Spartan6, por ejemplo, produce 100 MH/s a poco menos de 7 vatios, en comparación con una Radeon HD 5830 que produce alrededor de 200 MH/s (sin overclocking) a unos 108 vatios (54 vatios por 100 MH/s ).
La minería probablemente siempre será rentable para alguien, y no existe la amenaza de un hash global bajo que amenace la seguridad. Ha incorporado controles y equilibrios...
Esta es una pregunta muy abierta y depende de qué tan optimista/pesimista sea con respecto a la comunidad de Bitcoin y el valor de la moneda.
Hace un tiempo, PC Perspective publicó un artículo (que se encuentra aquí ) comparando varias GPU e hizo un análisis muy completo del hardware disponible y de uso común para la minería. Allí, las pruebas encontraron que la minería aún puede ser considerablemente lucrativa, sin embargo, un bitcoin costaba $ 14.30 cada uno, donde hoy está más cerca del rango de $ 8.50-8.75.
Si es optimista con respecto a los bitcoins, entonces sí, vale la pena minar y depositar sus monedas. Sin embargo, si siente que el precio de cada moneda ha bajado y probablemente no volverá a subir por un tiempo, si es que lo hace, puede sentir que no vale la pena el esfuerzo.
La respuesta realmente es relativa.
Si tuviera más ingresos disponibles en este momento, estaría invirtiendo en otra plataforma minera. Tengo fe en bitcoin y quiero apoyarlo, pero lamentablemente 2,2 Ghash/s es todo lo que puedo contribuir en este momento.
destripador234
destripador234
felipe
vzn