¿Existen estudios que comparen el uso de WiFi y datos móviles en el hogar a lo largo del tiempo?
Principalmente, escuché que WiFi usa más batería (por lo que debería emitir más radiación), pero OTOH parece que 3G/celular necesita usar más potencia para llegar a la antena (que está mucho más lejos que el enrutador wifi).
Parece que podría estar confundiendo algunos términos aquí... usar más batería/energía no necesariamente se traduce en más o menos radiación. La intensidad de la radiación está determinada por la frecuencia a la que operan los dispositivos, es decir, la frecuencia de la radiación que emiten.
Los dispositivos 3G (en los EE. UU.) en realidad no tienen una frecuencia establecida, sino que operarán en varios niveles que van desde ~ 800 MHz hasta apenas 2,4 GHz (más si está usando teléfonos Bluetooth o 4G). Las señales WiFi, por otro lado, comparten la misma frecuencia general que los hornos de microondas en torno a los 2,4 GHz .
Pero debido a cómo usamos estas señales, se convierte en una batalla de distancia y duración. Los teléfonos móviles están junto a nuestra piel durante breves períodos de tiempo, mientras que los enrutadores o las computadoras portátiles generalmente permanecen lejos de nosotros durante períodos de tiempo extremadamente prolongados. La Agencia de Protección de la Salud del Reino Unido señaló en 2007 que:
sentarse en un punto de acceso wi-fi durante un año da como resultado recibir la misma dosis de ondas de radio que hacer una llamada de teléfono móvil de 20 minutos.
Pero lo que debe alejarse de todo esto es que probablemente no tenga que preocuparse demasiado de que este tipo de radiación tenga efectos (cancerosos) a largo plazo seriamente peligrosos en usted (siempre que no esté caminando con dispositivos inalámbricos). dispositivos pegados a cada centímetro de su piel). Eso no quiere decir que la exposición a largo plazo a la radiación de bajo nivel no tenga otros efectos adversos para la salud, pero es muy poco probable que sea cáncer. Cualquier radiación por debajo del ultravioleta (radio, microondas, infrarrojos y luz visible) no es ionizante y no penetrará en los huesos, lo que significa que no puede descomponer los átomos (y, en consecuencia, el ADN, lo que lleva al cáncer) y no puede llegar a tu dulce y delicioso cerebro. El "¿las líneas eléctricas, los microondas, los teléfonos móviles o el próximo dispositivo emisor de radiación que la mayoría de la gente no entiende del todo le provocan cáncer?"
Incluso la revisión más reciente de la OMS sobre teléfonos celulares ( descrita por CNN con un título típicamente alarmista ) de alguna manera afirma que los teléfonos celulares son "posiblemente cancerígenos para los humanos", a pesar de que "el grupo de trabajo de la OMS no encontró que hubiera evidencia suficiente". vinculando el cáncer y las exposiciones ambientales u ocupacionales con la energía de microondas", lo que implica que los posibles carcinógenos deben provenir de los teléfonos mismos, y no de la radiación.
También vale la pena señalar que el grupo de la OMS también coloca el café, las verduras en escabeche y el té en la misma clasificación. Hay mucho de qué preocuparse en el mundo; esto probablemente no debería estar demasiado alto en la lista de nadie.
"possibly carcinogenic to humans,"
es básicamente su lista de cosas para investigar. "Posiblemente cancerígeno" no es sinónimo de "es cancerígeno". De hecho, algunos otros puntos de esa lista son: ser carpintero, aloe vera y verduras encurtidas...
miente ryan
Piskvor salió del edificio.
GordonM