Imagen brillante con infrarrojos D3 y tapa (imagen incluida)

Tengo un D3s sin filtro de infrarrojos (se ha quitado). Cuando tomo imágenes oscuras en ISO alto con la tapa del cuerpo puesta y cubierta con una envoltura (para que no entre la luz) y sin lente montada, las imágenes no son oscuras sino sorprendentemente brillantes.

¿Es por calor interno y/o radiación infrarroja? ¿Puedo hacer algo al respecto?ingrese la descripción de la imagen aquí


Aquí hay una imagen con el filtro IR activado y las mismas condiciones (ISO: 51200, tiempo de exposición 1/400 s)ingrese la descripción de la imagen aquí

El hecho de que se refiera a la tapa del cuerpo y no tenga una lente montada es información potencialmente muy útil para cualquiera que intente responder a su pregunta. He propuesto una edición para aclarar esto, según su comentario en respuesta a la respuesta de Michael Clark.
¿El visor también está completamente protegido contra la luz parásita?
¿Existe la posibilidad de tomar exactamente la misma toma en las mismas condiciones usando una D3 con filtro IR intacto para comparar los dos resultados?
No hay forma de que la luz pueda pasar, ya que cubrí la cámara bastante bien y el visor también está cerrado y protegido.
Ya tomé las mismas fotos con las mismas condiciones con el filtro IR encendido y estaban completamente oscuras (excepto por un poco de ruido oscuro, obviamente).
Coloque una matriz de imágenes RAW (aumentando ISO, aumentando el obturador) en algún lugar. Puede suceder que lo que veamos sean solo algunos píxeles casi negros intensificados por algoritmos de procesamiento.
Por cierto: usted dice que no hay forma de que la luz atraviese su cubierta, sin embargo, el material que filtra la luz visible podría ser completamente transparente a los infrarrojos...
@TFuto Eso es cierto, pero como lo sugirieron otros, solo puede ser infrarrojo cercano, lo que supongo que puede cubrirse con la misma envoltura que para la luz visible. Pero la forma de la imagen es curiosa.

Respuestas (2)

Parece que con la serie Nikon D3 (D3, D3x , D3s), la serie D4, la nueva D5, la Df, la D700 y la D7000 se usa un pequeño diodo emisor de infrarrojos dentro de la caja de luz mientras el obturador está abierto como parte de un circuito de monitor de obturador de autodiagnóstico infrarrojo utilizado para confirmar el tiempo y la función del obturador.

Cuando el filtro IR estándar está en la parte frontal de la pila de sensores, como es el caso de todos los modelos cuando salen de la fábrica de Nikon, se evita que la luz IR emitida por el diodo alcance y sea registrada por el sensor de imágenes.

Pero cuando el filtro de corte IR se reemplaza con una pieza de vidrio transparente para permitir la fotografía infrarroja, la luz IR emitida por el sistema de control del obturador es detectada por el sensor y a una ISO más alta que la base y exposiciones más largas, es potencialmente suficiente para que la imagen quede inutilizable. .

Con los modelos de cámara enumerados anteriormente que se han sometido a una conversión IR, es necesario permanecer en el ISO base y limitar la duración de las exposiciones para evitar que la luz emitida por el diodo en el sistema de monitor de obturador de autodiagnóstico infrarrojo afecte indebidamente la imagen.


Editar: lo siguiente fue básicamente agarrar pajitas en la oscuridad antes del descubrimiento de la información anterior.

La mayor parte de lo que capta la cámara podría ser el calor de la tapa del cuerpo. Intente colocar la tapa de la lente en un congelador durante varias horas, luego colóquela sobre la lente y tome una foto. ¿Cuánto más oscura es la imagen?

Además, ¿está bloqueando la entrada de luz parásita a través del visor? Incluso con el espejo en la posición hacia arriba, a veces la luz puede filtrarse por los bordes del espejo. La luz que ingresa a través de la lente durante una exposición típica dominará cualquier luz parásita en circunstancias normales. Pero con este experimento también está capturando el infrarrojo cercano y no hay luz visible que entre a través de la lente para competir.

También tenga en cuenta que con la luz visible infrarroja que ingresa a la caja del espejo a través del visor o una brida de montaje sin tapa antes de que se tome la foto, se creará una cantidad minúscula de calor en las superficies sobre las que cae, lo que puede afectar la exposición. hecho a ISO alto y sin luz visible que incida en el sensor. Incluso si el visor y la brida de montaje se bloquean durante la exposición, las pequeñas diferencias de calor tardarán un poco en disiparse y en alcanzar el equilibrio térmico dentro de la caja del espejo.

Cuando quito la tapa con la mano, solo sostengo la palma de la mano sobre la apertura, obtengo la misma forma que arriba, no creo que enfriar la tapa ayude, porque el cuerpo interno de la cámara todavía está un poco por encima de la temperatura ambiente. PS No hay lente montada.
Es probable que tu palma esté más caliente que la gorra... El calor es radiación infrarroja.
Lo que ve la cámara es radiación infrarroja cercana, justo más allá del espectro visible. No puede ver la radiación de calor (infrarrojo de longitud de onda larga); necesita sensores especiales para eso. Tal vez esté viendo una fuga a través de su visor o la tapa del cuerpo. El hecho de que algo sea visualmente opaco no significa que sea opaco a los infrarrojos. ¿Cuánto dura la exposición anterior? Podría ser ruido electrónico/sensor/lectura y no tener nada que ver con la imagen per se.
@BobT Sí, la radiación de calor más fuerte es el infrarrojo largo, pero al igual que la luz visible se derrama en el infrarrojo cercano a niveles de energía mucho más bajos, el calor se derrama en la luz visible de la misma manera. Es por eso que puedes ver un ojo de estufa eléctrica o un calentador radiante infrarrojo brillando cuando hace calor.
@BobT La irregularidad de la distribución de energía en la imagen de muestra sugiere fuertemente que esto es más que ruido de lectura. Hay demasiada diferencia entre las partes más brillantes y las más oscuras.
@Michael Clark Tiene razón, pero está hablando de un derrame de energía de algo o cosas que son lo suficientemente calientes como para emitir radiación justo fuera del espectro visible: 400C más o menos. El calor de una mano (o el autocalentamiento de la electrónica del sensor de la cámara) son mucho más fríos. Supongo que podría ser el ruido térmico del circuito detrás del sensor en lugar de frente a él, lo que podría crear un patrón variado de ruido...
@BobT Su teoría del ruido térmico proveniente de los circuitos detrás del sensor suena muy plausible. Pero la luz visible que entra por el visor y se filtra alrededor del espejo también podría explicar al menos algunos de los puntos calientes. No se necesita mucha energía para crear pequeñas diferencias cuando no hay fuentes competidoras (en absoluto) que aporten fuentes de energía mucho más fuertes que normalmente abrumarían por completo esas pequeñas diferencias y las harían inmensurables.
El mayor problema con el ruido térmico detrás del sensor sería explicar cómo un D3 con un filtro IR intacto evitaría que sucediera lo mismo. Quizás no lo sería.
@Michael Clark Estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que has dicho. Todas las cámaras digitales muestran un "ruido oscuro" digital con exposiciones lo suficientemente largas a valores ISO muy altos. Sería interesante saber a qué ISO y cuánto tiempo se realizó la exposición. Se necesitan más datos... Consulte clarkvision.com/articles/digital.sensor.performance.summary/… para obtener un gráfico de ruido frente a temperatura para sensores de cámara.
@MichaelClark En cuanto a D7000, parece que la luz IR que se emite desde el LED del sensor del obturador está en la región del infrarrojo lejano, por lo que el CMOS no la detectará y, por lo tanto, no habrá más niebla en la imagen. Míralo aquí: youtube.com/watch?v=GTQIaa3ln1A

"Según la información de Nikon, este es un efecto bien conocido, debido al sensor IR del obturador, que emite una luz (IR) mínima".

Encontré un enlace y, por George, el patrón parece encajar. fotografíadelmundoinvisible.blogspot.com/2011/02/…