¿Qué hacer con los estudiantes que piden ayuda con demasiada frecuencia?

Para mis cursos de escritura, alrededor del 5% de los estudiantes vendrán a mí antes de las fechas límite para pedir ayuda con su trabajo. No veo ningún problema en aconsejar a los estudiantes, ya que a menudo pedí ayuda cuando era estudiante. Recientemente, sin embargo, encontré un aumento en los estudiantes que aparentemente solo quieren abusar de esto:

  • Los estudiantes me traerán algún trabajo plagiado y me lo mostrarán temprano, como una especie de prueba si me doy cuenta. Parece difícil castigar el plagio cuando el trabajo aún no se ha presentado.
  • Los estudiantes traerán trabajos una y otra vez, con pequeños cambios en cada etapa, con la esperanza de que su esfuerzo mínimo cada vez sea suficiente para alcanzar su meta de una "D".

He intentado detener a los estudiantes, pero luego se enojan cuando ven la "F" de la que esperaban que los ayudara a escapar. Si bien la mayoría de estos estudiantes probablemente sean increíblemente perezosos, existe la posibilidad de que algunos de ellos realmente estén tratando de mejorar, pero solo tengan muchas dificultades, y no puedo verlo.

¿Cómo puedo hacer para bloquear tales abusos?

Si está buscando desarrollar una política formal para mitigar este comportamiento, debe indicarlo explícitamente en la publicación (ya que las respuestas para la intervención ad-hoc y basada en políticas) pueden ser diferentes. Y si no, la etiqueta de 'política' parece fuera de lugar.
Parece que ya está haciendo esto, pero exigirles que vengan en persona con una copia impresa de su trabajo también ayuda a reducir ciertos problemas que pueden surgir. Esto también elimina las preguntas de última hora que no puede responder razonablemente antes de la fecha límite.
Relacionado (vía terrícola): ¿ Dónde trazar la línea al dar retroalimentación?
Diríjalos a un sitio de StackExchange apropiado.

Respuestas (7)

Aquí hay una estrategia:

  1. Especifique el nivel de cambios que el estudiante debe hacer antes de que pueda regresar.
  2. Solicite que el alumno le muestre qué cambios se han realizado comparando las versiones anterior y nueva de la tarea.
  3. Si el estudiante no ha logrado alcanzar el nivel sugerido o no le muestra las diferencias, simplemente dígale que se vaya hasta que haya realizado los cambios solicitados. Simplemente indique que sus comentarios anteriores aún se aplican.

Agregar un tiempo de retraso entre el momento en que te preguntan y cuando das tu opinión o cuando das tu opinión y cuándo pueden volver también podría ayudar.

+1 para el artículo (1) en particular. Esto ayuda con el problema de la pregunta y ayuda a que el alumno avance, siempre y cuando siga realizando los cambios solicitados. Por lo general, elijo algunos de los problemas más apremiantes, los explico y hago que el alumno los aborde para el próximo borrador. Si eso tiene éxito, entonces paso a las siguientes cuestiones más apremiantes. No trato de especificar todo lo que podría necesitar ser revisado.

Si bien hay algunas buenas respuestas aquí, solo agregaré algunos pensamientos de mis propias experiencias.

También tengo muchos estudiantes que intentan hacer un trabajo mínimo solo para obtener un pase. Solía ​​explicarles cuál sería su calificación y por qué, pero al final, todo lo que escucharon fue cuál sería su calificación. Si pasaba, dejaban de escuchar. Por supuesto, esto es bastante poco saludable para su éxito a largo plazo.

Desde entonces cambié a no decirles qué calificación les daría antes de enviar, en parte debido al comentario de JeffE a esta pregunta . Ahora, me concentro SOLAMENTE en mostrar a los estudiantes cómo juzgar sus propios trabajos . Les explico que voy a marcar cuando envíen, pero si quieren entender cómo marcar sus propios trabajos, los ayudaré.

No verifico el plagio en los borradores (aunque algunos estudiantes me lo piden). Si veo algo que parece plagio, como que el nivel de inglés va de muy bajo a perfecto, les hago saber a los estudiantes que esto parece plagio y, si lo es, deben corregirlo con la cita adecuada antes de enviarlo.

En resumen, concéntrese en enseñarles cómo calificar sus propios trabajos. Esto ayuda mucho si proporciona una rúbrica. No les digas "Te daré una 'D' si envías esto". En su lugar, dígales: "Dime qué crees que merece este artículo y explícame por qué crees eso". Luego, ayúdelos a desarrollar esa habilidad.

Deben convertirse en aprendices independientes, incluso si no quieren.

+1 por no verificar explícitamente los borradores en busca de plagio, lo que frustra elegantemente el "ataque de cabina de carnaval" para la detección de plagio que señala Village.
Completamente de acuerdo con su último punto sobre la calificación de su propio trabajo, pregúnteles qué han cambiado y cómo creen que mejora su trabajo... pero no olvide la pregunta de seguimiento... "¿Qué más creen que pueden hacer?"

Otra estrategia es brindar más orientación sobre qué tipo de ayuda brindará y cómo deben solicitarla. Posibilidades:

  • La primera vez que traiga su trabajo a mi oficina [o durante fechas específicas], nos centraremos solo en si ha respondido la pregunta.

  • Estaré feliz de discutir los aspectos X e Y, pero nunca Z.

  • Lleva la rúbrica contigo. Esté preparado para explicar qué parte de la rúbrica necesita abordar en su borrador y por qué. Nos centraremos en esa parte de la rúbrica durante nuestra reunión.

  • Antes de traerme su ensayo, prepare una lista de preguntas específicas que le gustaría que respondiera. Traiga dos copias de la lista, una para cada uno de nosotros.

  • Antes de traerme su trabajo, enséñeselo a alguien en el centro de redacción. Traiga sus notas de esa visita y el borrador que les mostró, junto con el borrador donde implementó esas sugerencias.

  • Siempre traiga dos copias de su borrador, una para cada uno de nosotros. Esté preparado para escribir notas detalladas en su copia. (Luego puede conservar su copia y podrá sacarla la próxima vez y decir: bueno, ¿qué cambió? O puede compararla con el borrador que entregaron para ver si hicieron cambios significativos. Y si lo plagiaron, tendrá un registro).

  • Cada vez que me muestre su trabajo, esperaré que cree una lista de verificación de las cosas que abordará. En la próxima visita, debe demostrar que ha completado esas cosas trayendo un borrador con los cambios marcados y anotados.

Otra cosa que puede hacer es asignar plazos de "borrador", así como plazos finales para todos, luego dar los comentarios que considere importantes sobre los borradores (tal vez usando una rúbrica) y no reunirse incesantemente con algunos estudiantes.

Otra cosa que puede hacer, particularmente con documentos muy estructurados que ha asignado antes, es proporcionar a la clase una lista de los problemas comunes que tienen los estudiantes. Luego, cuando un estudiante le muestre un borrador, puede iniciar una discusión sobre qué problema común cree que ilustra el estudiante y qué puede hacer para solucionarlo.

Otra cosa que puede hacer es limitar la cantidad de veces que mirará un borrador o el período de tiempo durante el cual mirará un borrador.

He tenido un problema similar con los estudiantes que quieren que califique el trabajo antes de entregarlo para una calificación, no solo en escritura, sino con todo tipo de tareas. A veces están tan perdidos que están completamente atascados. Otras veces, parecen estar tratando de minimizar su carga de trabajo aumentando la mía. ("Sólo dime con todo detalle qué hacer, haré eso y nada más, me darás una A".) ¡Pero lo que quiero es que aprendan a evaluar su propia escritura!

Independientemente de la estrategia que utilice, cuando se reúna con los estudiantes, intente obtener sus comentarios. Si les das una sugerencia y ellos asienten, entonces pregúntales cómo esperan aplicarla. ¿Qué cambios harán en una oración o párrafo en particular? ¿Hay otros lugares en el texto en los que también deberían hacer ese cambio, cuáles y por qué? Si van a proporcionar más pruebas, pregúnteles dónde pretenden buscar y cómo. Entonces podrá evaluar mejor si entienden lo que les ha dicho y si realmente pueden hacerlo.

A menudo les pregunto a los estudiantes cómo produjeron el borrador. ¿Qué partes fueron las más fáciles y cuáles las más difíciles y por qué? ¿Qué partes les gustan más? ¿Qué partes creen que necesitan más revisión? A veces les pido que imaginen un lector: si le mostraran su trabajo a (mamá, compañero de cuarto, empleador, etc.), ¿qué parte sería la más controvertida? ¿Qué necesitaría más explicación? Si su lector no está de acuerdo, ¿qué es lo que probablemente argumentaría esa persona? Cuanto más hablen sobre su escritura, más oportunidades tendrás de decir: "¡Sí! Lo que acabas de decir, escríbelo. ¡Ahora hazlo!".

Otro beneficio de hacer que los estudiantes hablen sobre su borrador es que es difícil hablar sobre algo que no escribiste. Si te hacen saber que copiaron pasajes, puedes recordarles (o explicar cómo) que los citen correctamente. Si fingen que escribieron cada palabra, tienes un problema diferente que abordar.

Por lo que he leído en su pregunta, parece que está capacitando a los estudiantes. He tenido el mismo problema y sucede no solo en la academia sino en todas las profesiones. Apéguese a los hechos y la mecánica de la escritura, no responda sus preguntas directamente, use un método indirecto y señale la fuente, permita que los estudiantes hagan el trabajo. Como habilitador, en esencia, está haciendo el trabajo para sus alumnos (o eso esperan). Cuando estás permitiendo que "la gente" se aproveche de ti, es muy difícil de ver y difícil de admitir. Tus alumnos están agregando monos en tu espalda, son más inteligentes de lo que crees.

  • Apégate a los hechos
  • Dar dirección de dónde encontrar respuestas
  • No proporcione respuestas, brinde orientación

A los estudiantes les tomó algunos semestres empujarte a esta trampa. Pasarán unos cuantos más para que circule el mensaje de que ya no eres una marca.

Habiendo enseñado en situaciones similares, tengo que estar de acuerdo con Dave Clarke en exigir una demostración de mejora incremental significativa.

Tampoco puedes dejar que el plagio del primer borrador pase en silencio. Si ve evidencia de ello en el primer borrador, debe informarlo a la autoridad correspondiente como evidencia de que el cuerpo estudiantil necesita una mejor capacitación sobre qué es el plagio y cómo usar correctamente otros trabajos.

Manténgase firme en los estándares. Debe tener una rúbrica distribuida que indique las cualidades de un trabajo en cada nivel de grado. Si un trabajo es claramente una F, debería poder señalar su rúbrica y decirles que si no se logra una mejora clara, una F será la calificación que reciban.

Debe calificarlos, cuya definición no recursiva, como dice Merriam Webster :

separar (cosas) en grupos o clases según una cualidad particular

Parece que tienes dos problemas diferentes, es más fácil discutir cada uno de ellos por separado.

  • Los estudiantes me traerán algún trabajo plagiado y me lo mostrarán temprano, como una especie de prueba si me doy cuenta. Parece difícil castigar el plagio cuando el trabajo aún no se ha presentado.

Este es áspero. No se puede castigar a alguien por plagio antes de que envíe el trabajo. La mejor política, en mi opinión, es doble.

Primero: si un estudiante trae un trabajo plagiado, simplemente debe decir "Lo siento, no puedo ayudarlo con un trabajo que no es suyo". y señale la política de su universidad con respecto a la deshonestidad académica. Los reincidentes deben ser notificados.

Segundo: si califica las tareas finales o está involucrado, considere dedicar un poco más de tiempo a plagiar, verificando las entregas de estos estudiantes en particular. Estos estudiantes han demostrado que estaban dispuestos a reclamar el trabajo de otros como propios, siendo un poco más estrictos en la verificación de la originalidad de su trabajo es, en mi opinión, completamente justo.

  • Los estudiantes traerán trabajos una y otra vez, con pequeños cambios en cada etapa, con la esperanza de que su esfuerzo mínimo cada vez sea suficiente para alcanzar su meta de una "D".

Esto suena como un problema de comunicación. Después de reunirse con un estudiante, no debe haber confusión sobre lo que mejorará el trabajo del estudiante. Para algo como un documento, debería ser "Para mejorar este documento, debe: ampliar la introducción, entrar en más detalles aquí, etc". Los estudiantes que regresan para recibir asistencia adicional deben tener algún tipo de lista de verificación que deben completar antes de regresar por más asistencia. Haga esto claro y obvio y, si hay varios tutores con los que un estudiante podría trabajar, algo que se mantenga en algún tipo de sistema de notas.

Si ve algo definitivamente plagiado, puede tratar de que lo reclamen como suyo cuando lo consulten y reprobarlo en el acto por hacer el reclamo, ya sea en clase o no.

Estoy de acuerdo con @DaveClarke en que, en este u otro tema, anunciar una política al comienzo del período (no más de N consultas por tarea/por período, y el plagio es una F automática y también se derivará al académico de la escuela) equipo de conducta) ayudaría a establecer expectativas, reducir el abuso y darte motivos para decir "No, no sería justo para los demás si te ayudara de nuevo antes de que lo entregues".

Tratar de "engañar" a los estudiantes para que entreguen un trabajo plagiado para que puedan obtener una F suena como una idea terrible, especialmente cuando es posible que muchos estudiantes no estén seguros de qué constituye exactamente un plagio.
Se están engañando a sí mismos... Pero propuse aplastarlos cuando lo traigan para revisarlo en lugar de esperar. Si parece accidental, estoy de acuerdo en que solo se les debe decir "¡perro malo, NO!", pero si es deliberado después de haber sido advertidos por adelantado, honestamente creo que lo están pidiendo y deberían aprender las consecuencias como estudiantes en lugar de cuando su empleador/ el editor puede salir lastimado. Admito que existe el espacio borroso de "Oh, es por eso que esa historia me resultó familiar; realmente no recordaba haberla leído, pero ahora que la veo de nuevo, estoy de acuerdo en que la parafraseé demasiado directamente".
Sin embargo, estoy de acuerdo en que mi primer párrafo probablemente no fue una buena solución y lo he editado para eliminarlo.
Todavía encuentro que el enfoque defendido en el (nuevo) primer párrafo es contraproducente. Los instructores no deberían tratar de atrapar a los estudiantes haciendo trampa para reprobarlos; deberían tratar de atrapar a los estudiantes haciendo trampa para educarlos. Descubrir que un estudiante está considerando una mala conducta antes de que realmente lo haga es una gran oportunidad para educarlo sin tener que reprobarlo.
@ ff524 Entiendo tu posición. Y no soy un educador, pero como alguien que eventualmente contratará a esos graduados tengo que preguntar: ¿Quién les enseña que sus acciones tienen repercusiones reales? Deberían saberlo mucho antes de llegar a la universidad, pero si no lo saben, ¿no les está enseñando esencialmente que hacer algo que deben saber que es muy malo está bien porque en el peor de los casos alguien simplemente les dirá que lo cambien? En otras palabras, ¿no los está preparando para un fracaso mucho más doloroso en su trabajo al no dejar que fracasen en este nivel?
@Nicholas ciertamente, debería haber consecuencias por enviar un trabajo plagiado. Pero no veo ningún beneficio en engañar a los estudiantes para que se incriminen a sí mismos antes de enviar este trabajo, ¡solo para que puedas reprobarlos!
@ ff524 Mi preocupación es que en su estructura sugerida tienen dos resultados potenciales: se salen con la suya con el plagio o se les dice que cambien su trabajo. Uno es positivo mientras que el otro es neutral. Dado el trabajo potencial ahorrado, este esquema los anima a probar el plagio ya que el perfil de riesgo/beneficio está muy ponderado, lo que sienta un mal precedente. Creo que esto hace que los estudiantes adquieran un mal hábito del que será más difícil salir una vez que lleguen al mundo laboral, especialmente considerando que la primera vez que lo hagan podrían perder un trabajo y mucho prestigio.
@Nicholas No los veo en las únicas dos opciones. Puede castigarlos por plagio solo si realmente envían un trabajo plagiado. Podría hacer lo que sugiere Earthling y, cuando pidan ayuda antes de la presentación, señalarles los recursos para juzgar el plagio por sí mismos (en mi experiencia, los estudiantes están sorprendentemente desinformados sobre lo que constituye plagio). Podría hacer que tomen un taller de plagio si acuden a usted en busca de ayuda con el contenido plagiado. El fracaso no es la única forma en que aprenderán, en realidad es una forma bastante extrema de aprender, en un entorno educativo.
Después de graduarse, el plagio deliberado puede ser un atajo hacia una carrera destruida. Preferiría verlos aprender sobre las consecuencias mientras todavía hay tiempo para recuperarse. Si se trata de no saber dónde está el límite, concedo que se les debe educar. Si se trata de saber dónde está la línea y cruzarla de todos modos, creo que necesitan más que un tirón de orejas. Estoy de acuerdo en que una F inmediata es la "opción nuclear", y concedo que distinguir los dos casos es más difícil de lo que insinué... pero las acciones tienen consecuencias.
¿Quién les enseña que sus acciones tienen repercusiones reales? Sus padres. (Ja, ja, solo en serio.)
Por lo que vale, dejo esta respuesta a pesar de los votos negativos porque creo que ha sido una discusión útil. Aunque puede estar llegando el momento de resumirlo todo en una adición a la respuesta, o llevarlo a la Comunidad, o ambos.