Las fórmulas de denegación de Schengen pueden ser difíciles de entender a veces.
A veces, un solicitante recibe una negativa con:
La justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista no fue confiable.
a menudo acompañado de:
No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración del visado solicitado.
¿Qué significa este motivo de rechazo? ¿Qué intentan decir?
Cuando un aviso de denegación de Schengen contiene...
La información presentada sobre la justificación del objeto y condiciones de la estancia prevista no era fiable.
...significa que quien toma la decisión ha llegado a la conclusión de que la solicitud contiene problemas graves. Podría decirse que esta es la razón de rechazo más severa en el repertorio de Schengen; muchas veces cuando usan este motivo irá acompañado del motivo final...
No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de la expiración del visado solicitado.
Para reducir estas dos razones a un lenguaje contundente y directo, significa que hemos llegado a la conclusión de que usted no es un solicitante genuino y que no confiamos en usted . Esto puede surgir de varias maneras...
Si su patrocinador tiene un historial de patrocinio de personas que han incumplido los términos de su visa (como quedarse más tiempo o trabajar ilegalmente), esto se tiene en cuenta en su contra y la evidencia de su patrocinador puede considerarse poco confiable.
Si tiene un historial de incumplimiento (como quedarse más tiempo) o no les informó sobre un cambio de circunstancias, como un cambio significativo en su itinerario de viaje, entonces es razonable que supongan que su nueva evidencia no es confiable.
Si la relación entre usted y su patrocinador es demasiado distante o no se puede explicar adecuadamente, y no pueden entender por qué su patrocinador está dispuesto a comprometerse en su nombre, entonces su evidencia será descartada como poco confiable. Asegúrese de que su evidencia demuestre que existe una relación clara y sólida entre usted y su patrocinador.
Si confía en un patrocinador que conoció en Internet y le brinda garantías para su bienestar financiero, y la única evidencia que puede proporcionar para demostrar una relación sólida es un registro de Skype o un registro de la sala de chat, es casi seguro que será visto como poco fiable.
Si su patrocinador está haciendo atestaciones sobre sus intenciones, u otros terceros están haciendo atestaciones similares, generalmente se descartarán como no confiables. Hay muy poca evidencia que demuestre que los terceros entregarán a alguien a las autoridades si están en incumplimiento. Además, muchos de estos certificados contienen promesas que no se pueden hacer cumplir. Estos se consideran pruebas poco fiables. Algunos países brindan al anfitrión un instrumento legalmente vinculante que tiene que ver con el patrocinio, pero estos tienen que ver con la capacidad financiera y no con las intenciones del solicitante.
Esto es muy común. Si su evidencia es de baja calidad o insuficiente, pueden concluir que no es confiable. Ejemplos de esto pueden ser un solo extracto bancario de tal manera que no puedan obtener una comprensión general de sus circunstancias.
También son comunes los extractos bancarios con flujos irregulares e inexplicables de entrada y salida de la cuenta. Consulte " Estacionamiento de fondos " para ver un ejemplo (aunque el enlace apunta a un caso del Reino Unido, es totalmente aplicable a Schengen).
Los jóvenes solicitantes que recién comienzan como viajeros internacionales pueden tener problemas para obtener la calidad de la evidencia necesaria para demostrar que están suficientemente anclados a su familia y comunidad. Cuando esto sucede, la evidencia que producen es incompleta y no está bien documentada, por lo tanto, no es confiable. Si es joven y está comenzando como viajero independiente, es posible que no haya acumulado suficiente evidencia de alta calidad para demostrar que tiene una conexión duradera con su familia y su comunidad. Esto es especialmente cierto si aún no ha establecido una vida independiente.
Los solicitantes que están desempleados o en circunstancias reducidas tendrán muchas dificultades para presentar evidencia confiable. Estos solicitantes confiarán en la evidencia de su patrocinador y es mejor que se concentren en producir evidencia de alta calidad de que ocupan una posición establecida en su comunidad y tienen relaciones familiares significativas que mantener.
Caen en esta misma categoría los documentos sin fecha o con una fecha demasiado antigua como para ser útiles para determinar las circunstancias actuales del solicitante.
Esto puede suceder cuando un solicitante quiere fortalecer su solicitud o llenar un déficit probatorio. Para ello el solicitante encontrará un servicio que le proporciona pruebas hechas a la medida como...
Estos a menudo fallan cuando un asistente de visa los verifica. Cuando esto sucede, la evidencia (si no toda la solicitud) se evaluará como poco confiable. Recuerde que si conoce una forma de obtener pruebas falsificadas, ellos también lo saben.
Cuando una solicitud falla debido a " La información presentada sobre la justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista no era confiable ", el primer paso es examinar cada prueba que presentó con el fin de separar la evidencia de alta calidad de la de baja calidad. evidencia.
Si la evidencia de baja calidad consiste en un solo documento que puede reemplazarse fácilmente con algo más sustancial, entonces puede ser conveniente presentar una nueva solicitud con la nueva evidencia.
Si hay más de uno o dos documentos de baja calidad, puede tener sentido esperar hasta que sus circunstancias mejoren.
Sí. Puede enviarles una explicación de por qué tomaron una decisión equivocada y pedirles que la reviertan localmente. Es poco probable que ayude mucho, pero a veces puede funcionar. Para ello, puede redactar una carta al correo emisor correspondiente (incluida una traducción) y enviarla por correo postal o fax.
Algunos solicitantes rechazados pueden sentir la necesidad de ir "directamente a la cima" y presentar una queja directamente ante la oficina ministerial del país anfitrión. Estas quejas se enviarán de vuelta al puesto emisor para comentarios y, por lo tanto, los resultados no cambiarán, pero se retrasarán aún más debido a la sobrecarga burocrática. A menos que el puesto emisor haya solicitado un soborno, es mejor mantener las cosas a nivel local. Un historial de quejas engañosas puede dañar su credibilidad.
Sí, para obtener más información, consulte esta respuesta .
Si ha leído este artículo y cree que ninguna parte de la información se aplica a su caso, entonces la mejor estrategia es ponerse en contacto con un profesional con licencia en la UE para trabajar con los solicitantes de Schengen. Podrán examinar su evidencia junto con sus circunstancias personales y ayudar a determinar qué salió mal.
Consulte también Justificación del propósito y las condiciones de la estadía prevista .
El punto de referencia de control para todas las solicitudes de Schengen es el Código de Visa Schengen .
La información criminal se intercambia entre los estados miembros de Shengen utilizando la tecnología ECRIS .
Algunos permisos de residencia del EEE son fungibles dentro de la zona Schengen, la referencia de control se encuentra en el Reglamento 562/2006 .
El Reino Unido no participa en el acuerdo Schengen y las visas Schengen no son reconocidas por la Fuerza Fronteriza del Reino Unido. El Reino Unido, sin embargo, sí participa como usuario activo del Sistema de Información de Schengen .
Las Visas de Tránsito Schengen están recogidas en el Reglamento 810/2009 .
Feans de Quora
smci
rojoarenosoladrillo