¿Debo poner filtro UV para proteger la lente incluso si pongo un parasol?

La capucha protege la lente del impacto físico de golpes y obstáculos. También reduce los destellos y mantiene la calidad de imagen a lo que la lente es capaz de hacer.

Un filtro UV protege contra peligros voladores como arena, sal y otros elementos. Al hacerlo, un filtro UV es perjudicial para la calidad de la imagen, ya que agrega reflejos adicionales de otro elemento de vidrio en la ruta óptica.

Por lo tanto, en la mayoría de los casos SÓLO debe usar la campana. Si está cerca de salpicaduras de agua de mar o arena voladora, entonces también debe usar un filtro UV. Dado que la llamarada aún puede ser un problema, es mejor hacer ambas cosas si puede.

• Un filtro ofrece más protección que una campana sola.

• He tenido un filtro que salvó una lente de ciertos daños severos cuando el parasol de la lente no lo hizo.

• La cantidad de filtros UV que afectan la calidad de la imagen es un tema muy debatido. He agregado un comentario sobre esto al final, principalmente apuntando a algunas medidas objetivas.

• Estos son los resultados de las pruebas para el mejor filtro UV en las pruebas comparativas que se analizan a continuación ; en comparación con muchos otros, los efectos de este filtro son mínimos; también es uno de los más baratos disponibles. Puede decidir por sí mismo si el "efecto mínimo" es aceptable.

• Poder limpiar el filtro (removible) "en el campo" en condiciones no ideales puede ser una ventaja significativa. Mucho mejor poder limpiar una salpicadura de barro o spray de un filtro que de un elemento frontal de la lente.

Se me rompió gravemente un filtro de vidrio mientras transportaba una cámara con un filtro y un parasol puesto.
No sentí ningún impacto y no sé qué lo golpeó.
Estaba en un área de negocios temprano en la noche y estaba caminando con amigos. No hubo ninguna situación obvia que hubiera causado esto: la cámara estaba en mi cadera o frente a mí, y PUEDO haberla balanceado contra una barandilla o algo así. Existe una pequeña posibilidad de que se haya hecho maliciosamente, pero esto parece muy poco probable.

El filtro estaba muy mal estrellado; sin él, era casi seguro que el elemento frontal de la lente se habría dañado más allá del uso práctico. El filtro había sido golpeado con tanta fuerza que se distorsionó lo suficiente como para dificultar su extracción. A pesar de esto, la lente no sufrió daños y posteriormente dio un buen servicio. Estaba lejos de casa (Qingdao, China) con un mínimo de lentes conmigo y la pérdida de ese lente habría hecho mella en mi excesiva tendencia a tomar fotografías :-).

Conclusión: el capó por sí solo no ofrece una protección mecánica completa.
Incluso circunstancias completamente inobvias pueden provocar daños importantes en la lente.
Si valora el elemento frontal de su lente más que la pérdida de calidad causada por un filtro, entonces el filtro puede desempeñar un papel protector útil.

Efecto de los filtros UV en la calidad de la imagen:

Hacer justicia a este tema requiere escudos de fuego, piel gruesa y mucho tiempo. En lugar de estos, a continuación hay algunos enlaces a otros esfuerzos. Muchos de estos vinieron a través del hilo de intercambio de pila ubicado por @mattdm

Esta extremadamente interesante y detallada prueba de filtros UV de LensTip.com describe la prueba de 20 filtros UV utilizando un espectrofotómetro Hitachi U2900. La prueba se ejecuta en 24 páginas de Internet, principalmente debido a que hay una página de detalles por filtro, pero los resultados sorprendentes y útiles están en la página 4.
Los procedimientos de prueba están aquí : se otorga una puntuación ponderada basada en el % de transmisión UV, transmisión de luz visible %, destellos y viñetas. Es comprensible que algunos usuarios encuentren este método inadecuado para sus necesidades, pero esas personas probablemente no usarían un filtro UV independientemente de los resultados de la prueba. Esa es obviamente una elección personal legítima pero subjetiva.
Los resultados de las pruebas se presentan aquí . Los resultados por sí mismos son susceptibles de alimentar un debate interminable.
Compra un Hoya HMC UV-0 :-)

No especificaré marcas a continuación. Cada página de detalles de filtro también tiene fotos de comparación con y sin que muestran los resultados de la imagen y la comparación de estos pares de comparación para varios filtros es extremadamente esclarecedora. Para reducir el riesgo de incineración y asedio, dejaré que los lectores lean el artículo por sí mismos.

Como guía, la luz azul utilizada para impulsar el fósforo en un LED blanco típico tiene una longitud de onda de aproximadamente 450 nm.

Transmisión óptica de su filtro peor valorado:

Transmisión óptica de su filtro mejor valorado

Aquí hay una demostración gráfica
de qué tipo de elemento frontal o filtro "raya" o daña lo que se necesita para obtener una degradación significativa de la imagen que es visible como degradación en lugar de una pérdida general de contraste. ¿Qué tipo de resultados esperaría de la lente a continuación?
Vea el enlace de arriba para ver.

A continuación se muestra una foto tomada con mi filtro roto adjunto. ¡En esa etapa no pude quitarlo a mano! Piezas tal como se retiraron posteriormente con la debida aplicación de ultraviolencia que se muestran como recuadro. Las líneas rojas en las fotos muestran algunas de las aberraciones visibles.

Versión algo más grande aquí

Instantánea, flash interno, disparador automático, filtro roto, otras excusas... :-).

Aquí hay muy poco del material disponible sobre este tema, mucho es una opinión subjetiva.

Aquí
y aquí
y aquí (intercambio de pila.
y aquí : algunos resultados de pruebas informales.
y aquí, incluidas algunas pruebas.

Añadido - nueva fatalidad - mayo de 2012:

¡Punto de datos!

No tengo la intención de convertir esto en un hábito, honesto :-).
Ejemplo nuevo y drástico. En la fiesta de cumpleaños de unos amigos. Dos cámaras. La antigua Minolta 5D que se ve a continuación era una copia de seguridad y la Minolta 17-35 mm f1/2.8 es una lente de calidad razonable con un rendimiento sin flash razonable con poca luz. Bueno para retratos sinceros. No estaba teniendo mucho uso y en un momento lo dejé (estúpidamente) debajo de una mesa, bien lejos (pensé) del borde. Varios días después lo saqué de la bolsa y, ¡Dios mío! No sé qué pasó, ni siquiera con certeza que fue mientras la cámara estaba debajo de la mesa.
La lente propiamente dicha está bien. El elemento frontal de la lente está muy abombado en esta lente, pero probablemente también sea mucho más fuerte que el filtro. Si se habría dañado, no lo sé.

También puede comprar un filtro NC (significa color neutro) si no necesita protección UV. Tengo algunos de estos de nikon. http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Lens-Filters/2479/52mm-Screw-On-NC-Filter.html

Siempre que sea un filtro multicapa, no debería preocuparse por los reflejos en la ruta óptica.