¿Por qué DSN a veces usa dos antenas al mismo tiempo para recibir la Voyager-1?

Acabo de mirar el sitio de Deep Space Network DSN Now en https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html y vi que ambos platos números 25 y 26 están recibiendo una señal de enlace descendente de 8,42 GHz de Voyager 1. Ambos platos tienen 34 metros de diámetro .

Después de mirar durante 20 minutos más, puedo ver que mientras ambas intensidades de señal se desvían muchos dB, la señal CARRIER en el número 25 siempre permanece unos 6 dB más débil que la señal DATA en el número 26.

¿Por qué DSN a veces usa dos antenas al mismo tiempo para recibir la Voyager-1?

ingrese la descripción de la imagen aquí

arriba: montaje de captura de pantalla de la página DSN Now de la NASA aproximadamente a las 02:52 UTC, 23 de julio de 2016.

Harán esto para múltiples naves espaciales. Definitivamente he visto múltiples platos en una estación apuntando a la misma nave espacial muchas veces.
Fotos interesantes en Goldstone DSN Complex Tour . No me había dado cuenta de que los tiburones eran un problema tan tierra adentro.
lindo. Planeo salir en algún momento este verano para una gira.
@Phiteros excelente - ¡trae tu repelente de tiburones! Para tu información, he hecho esta pregunta en stackoverflow.
¡Vaya! Leí con más atención: es un tiburón terrestre : https://en.wikipedia.org/wiki/Land_Shark_(Saturday_Night_Live) y https://youtu.be/uDiNvEkBZ6E?t=96 y, por lo tanto, no me sorprende.

Respuestas (2)

Si observa la sección "más detalles" de la página web de estado de DSN, verá que 25 y 26 están funcionando en "modo de matriz". Con dos antenas recibiendo, se capta el doble de la señal entrante, y debido a que los platos están físicamente separados, algunas fuentes de ruido local aparecerán en un receptor y no en el otro, lo que facilita la discriminación de la señal del ruido.

Observo que ambos platos se muestran como portadores de recepción, pero solo uno se muestra como receptor de datos. Sospecho que esta y la cifra SNR más alta es un artefacto de presentación, y ambos platos en realidad reciben una intensidad de señal similar, pero la intensidad de la señal combinada se muestra para 26. Sin embargo, eso es solo una suposición, y esperaría una mejora de 3db para un par de antenas, no una de 6db, por lo que puede haber algo más.

¡Ajá! No me di cuenta de que hay dosDOWN SIGNAL entradas separadas debajo de cada antena. Cada antena está mostrando tanto CARRIERy DATAseñales. Buena captura - ¡gracias!
... no, todavía no estoy del todo bien sobre eso tampoco. Voy a mirar por otro día más o menos.
Acabo de encontrarme con esto, en algunos casos, cuando el clima es malo, la SNR resultante de 34 m puede no ser suficiente. youtu.be/FzRP1qdwPKw?t=342

Una antena de 34 metros es demasiado débil para comunicarse con una Voyager, por lo que necesita dos trabajando juntas. Esto sucede cuando el grande (el de 70 m) está ocupado haciendo algo más o está fuera de servicio. De hecho, las antenas de 70 m se consideran demasiado costosas y es probable que Deep Space Network solo las siga usando mientras estén operativas, pero cuando envejezcan serán reemplazadas por un par de 34 m.

Vale la pena mencionar la otra posibilidad, que no se aplica aquí pero sigue siendo relevante. El OP olvidó mencionar que tanto DSS-25 como DSS-26 están en el mismo lugar. A veces, dos estaciones en diferentes ubicaciones funcionan al mismo tiempo para brindar continuidad (en la práctica, superposición) en la recepción de la señal cuando está a punto de ponerse por debajo de un horizonte y comienza a ascender en la otra ubicación.

¡Bienvenido a Stack Exchange! Debe respaldar sus afirmaciones con enlaces de apoyo y/o citar sus fuentes. "Una antena de 34 metros es demasiado débil", se pregunta sobre la recepción , por lo que la potencia es irrelevante. Con un tiempo de ida y vuelta de 26 horas, las señales débiles y no tanto que hablar de transmisión y recepción se realizan por separado. "De hecho, las antenas de 70 m se consideran demasiado caras y es probable... cuando envejezcan serán reemplazadas por un par de 34 m". No creo que se vayan a "desgastar" y dos platos de 34 m no reemplazan necesariamente el haz más estrecho de un plato de 70 m.
Pero esa es una pregunta interesante, así que haré una pregunta separada al respecto para proporcionar más espacio para desarrollar el argumento y agregar las matemáticas necesarias y/o los enlaces y fuentes de apoyo. ¿Compensaciones entre usar dos platos de 34 my uno de Deep Space Network de 70 m?