¿Blob extraño cerca de Polaris?

Necesito ayuda para identificar un blob.

Anoche tomé una foto de Polaris y hay una mancha extraña que no puedo identificar. Los mapas estelares y otras imágenes en la red no muestran esta mancha. Tomé tres fotografías (con posiciones ligeramente diferentes) y la mancha tiene la misma forma y posición (en relación con Polaris) en cada una. La mancha no existe en otras fotos que tomé (apuntando en direcciones completamente diferentes).

Tomada con una Canon t5i, lente de 300 mm, exposición de 3 minutos en una montura ecuatorial motorizada. Las condiciones de visualización eran terribles, con mucha luna y humo de los incendios forestales. de colorado

Polaris es la estrella más brillante, ligeramente a la izquierda y hacia abajo desde el centro. Yildun, la próxima estrella en el mango del cazo pequeño, está cerca de la esquina superior izquierda. La mancha en cuestión está muy cerca y ligeramente hacia arriba ya la izquierda de Polaris.

Editar:

Destello de lente simple: no creo que sea un destello de lente (LF). Con LF, puede dibujar una línea recta a través de la foto donde se alinean el destello, el objeto brillante y el centro de la foto. Además, el LF tiende a coincidir con la forma del objeto brillante. No creo que sea LF porque la mancha no se alinea con el centro de la foto y un objeto brillante, y no hay objetos brillantes que tengan la misma forma que la mancha (con esa extraña cola). Además, tengo tres fotos con el mismo blob. En cada caso, Polaris (el punto más brillante de la foto) se mueve ligeramente porque la cámara se movió un poco, pero la mancha se mueve exactamente con Polaris y no en relación con el centro del encuadre.

Bajo un análisis cuidadoso, hay un destello de lente, pero está donde lo esperarías y no donde está la mancha. Si dibuja una línea a través de Polaris y el centro del marco, hay un destello en el lado opuesto del centro ya la misma distancia del centro que Polaris.

Schmutz en la cámara: no creo que sea polvo/suciedad en la cámara/sensor. Si ese fuera el caso, lo habría visto en otras fotos de la noche, y no lo hice. Además, la mancha se habría quedado en la misma posición en el marco y no se habría movido con Polaris como lo hizo en las 3 fotos diferentes que tengo de ella.

Destello de lente no tan simple: tal vez. Aunque no puedo imaginar cómo sucedería esto a menos que algunos elementos de la lente no fueran radialmente simétricos y/o los elementos no estuvieran alineados en un eje común. Pero no sé todo sobre el diseño de la cámara, ¿así que tal vez esto sea posible?

Hay una nueva gota en el cielo: Posible. Aunque creo que las probabilidades de "error de usuario" son mucho mayores. ¿Quizás alguien más quiera tomar una nueva foto de Polaris? (pensamiento deseoso)

ingrese la descripción de la imagen aquí

Polaris con una mancha rara[1]

Intente subir esto a astrometry.net para que al menos pueda ver el RA/DEC de la mancha. Si se trata de un medio físico, supongo que es una mancha o un defecto en la película misma o en el proceso de revelado. Si es digital, no estoy seguro.
Mirando alrededor en el centro encontré esto que recuerda al par original . El rastro superior es aproximadamente el doble de largo que todos los demás objetos, así que si es real, ¡se está moviendo! ¿Alguno de los blobs en esto corresponde a objetos reales?
Esto se parece mucho a destellos de lente o algunos reflejos internos en su óptica (¿hay un filtro involucrado? ¿O tal vez en el frente, si toma la imagen a través de alguna ventana o similar?).

Respuestas (2)

Eso parece un efecto de lente. Polaris es el objeto más brillante y hay un reflejo interno en la lente o la cámara.

Es una buena foto en condiciones difíciles. ¿Puedes ver NGC 188, un extraño cúmulo abierto?

Eso realmente parece un reflejo interno en la lente. Habría sido interesante si tuvieras otra imagen con Polaris a la mitad del borde izquierdo del marco.
Actualicé la pregunta para incluir mis pensamientos sobre el estilo de la lente, pero no creo que eso sea todo. No puedo ver NGC 188. Jugué con la foto (jugando con los niveles, etc.) y no pude sacarla de los datos. Jim G: tengo otras fotos de Polaris de esa noche, donde la cámara se movió ligeramente entre tomas. La mancha se mueve en relación con las estrellas, y no en alguna relación con el centro del marco.
@DavidKessner lo siento, en la pregunta actualizada dices "... la mancha se habría quedado en la misma posición en el marco y no se habría movido con Polaris..." pero en el comentario anterior dices "La mancha se mueve en relación con las estrellas. .." Estos parecen contradictorios, ¿quisiste decir en tu comentario que la mancha no se mueve en relación con las estrellas?

Mirando alrededor en el área central, encontré un segundo par de objetos que no parecen estrellas. La superior es una línea, pero mucho más larga que las estelas de las otras estrellas, y la inferior también es una mancha difusa.

Si ninguno de estos corresponde a objetos reales, entonces quizás tenga algún tipo de contaminación en su sensor. Tu comentario dice ... La mancha se mueve en relación con las estrellas... en otras exposiciones. Si es así, ¿quizás no se mueve con respecto a las coordenadas de píxeles?

Aparte, la característica lineal corta podría ser un satélite en una órbita muy alta y, por lo tanto, parecerá moverse bastante lentamente en relación con el campo de estrellas que está rastreando su montura.

cultivo de gota misteriosa 1 cultivo de gota misteriosa 2

cultivo de gota misteriosa