¿Cuál es la siguiente especie dominante?

los mapaches

Originalmente una especie de América del Norte, tiene manos y pulgares diestros, puede mantenerse erguido como un suricato, es omnívoro, bueno para resolver problemas y tiene una vida social compleja. Todos estos son rasgos que se han propuesto como cruciales para el desarrollo del Homo Sapiens.

Sin existencia humana, la América del Norte actual está llena de grandes herbívoros, con descendientes de mamuts que atraviesan el Ártico desde Escandinavia a través de Siberia y Canadá. Los mapaches se extendieron hacia el norte y viven de una mezcla de carroña de presas grandes y cazando presas más pequeñas o más débiles en manadas. Sin interferencia humana, el próximo período glacial llega cuando debería y permite a los mapaches cruzar el estrecho de Bering. Desde allí se extendieron rápidamente por Asia y Europa.

En Europa se convierten en una terrible especie invasora, diezmando aves, anfibios y otros mamíferos tal como lo han hecho en menor medida en la Europa real de hoy. Una línea de mapaches se extiende sobre pastizales abiertos, ya sea en Eurasia central o África, y desarrolla una postura verdaderamente erguida, para inspeccionar mejor la tierra en busca de presas y depredadores. Esto libera sus manos ya diestras y desencadena un ciclo de retroalimentación entre el uso de herramientas, manos más diestras, desarrollo del cerebro y técnicas de caza.

Un día soleado, dentro de un millón de años, un mapache joven e inquisitivo se queda en el campamento mientras su familia caza. Por curiosidad o por aburrimiento, agarra un pedernal y lo golpea contra una roca que yace en la hierba seca...

El comportamiento social simplificado en los animales exige más poder cerebral para la memoria, la comunicación y las interacciones. ¿Quién es el líder? ¿Está Jack vigilando a los enemigos? Bob está enojado conmigo por robarle su comida.

A medida que los primeros homínidos evolucionaron para realizar un seguimiento de muchos miembros de su "tribu", desarrollaron cerebros cada vez más grandes para hacer frente a la demanda.

Sin embargo, el comportamiento social por sí solo no es garantía de desarrollar una posición dominante en el planeta. Hay muchos animales sociales que son bastante inteligentes, pero obviamente no han alcanzado el mismo estatus que los humanos.

La inteligencia puede ser un rasgo naturalmente seleccionado para resolver problemas y, en última instancia, para sobrevivir. Hay muchas teorías sobre cómo surgió la inteligencia humana.

Si los ancestros de los humanos no hubieran existido, es posible que un tipo diferente de homínido se hubiera levantado, literalmente, para ocupar nuestro lugar. Algunas teorías de la inteligencia humana relacionan el bipedalismo, al menos en parte, con nuestro éxito.

Quizás uno de los animales "más inteligentes" del planeta habría encontrado un nicho sin la presencia de humanos y habría desarrollado una inteligencia aún mayor, volviéndose dominante. La lista cambia con frecuencia, pero entre ellos están:

• delfines
• elefantes
• loros
• cuervos
• Perros

Quizás se necesitarían otros cientos de millones de años para que los delfines se convirtieran en lo que ustedes considerarían dominantes. (¡Quizás eso esté sucediendo de todos modos!)

Si los humanos no hubieran evolucionado, es posible que ningún otro animal hubiera desarrollado una inteligencia similar a la humana. Es difícil decir si la presencia de los humanos de alguna manera tuvo un efecto que hizo que la inteligencia de otra especie dejara de ser un atributo favorecido en la selección natural.

Quizás, en cambio, somos un catalizador para acelerar el surgimiento de una especie más inteligente que nosotros. Puede que solo pasen milenios antes de que todo el entrenamiento de perros en el que hemos participado se convierta en nuestra perdición.

En términos de animales que no son grandes simios (que supongo que no es lo que quieres, ya que básicamente evolucionarán en algo que es, bueno, más o menos como los humanos, probablemente... a menos que vayas por un Planeta de los simios -tipo ambiente) Creo que los loros grises africanos son probablemente los más cercanos en términos de tener el "paquete completo" hacia la inteligencia, incluida una capacidad decente para manipular su entorno con sus garras, ¡con el beneficio adicional de que también pueden volar! No están del todo allí en términos de ser capaces de usar herramientas, pero en términos de todo lo demás, creo que están cerca de estar "listos para la sapiencia".

El otro contendiente, a menudo pasado por alto en mi opinión, es la sepia. Tienen una cantidad sorprendente de capacidades mentales muy avanzadas, especialmente si se tiene en cuenta que a menudo se piensa que los invertebrados son universalmente mucho menos sofisticados o "menos evolucionados" que los vertebrados, y tienen sus tentáculos que pueden usar para recoger cosas y moverlas. alrededor... además, si vas con las sepias, puedes hacer que evolucionen a una raza similar a Cthulhu o tipo Illithid, ¡lo cual es un tropo genial, creo!

Hay muchas teorías diferentes sobre qué aspectos de una criatura la empujan más hacia la "inteligencia" general, como probablemente la definiríamos en un contexto de construcción de mundos. Los comportamientos sociales y la capacidad de manipular el entorno son dos de los más importantes, creo.

Los insectos a veces son vistos como un grupo taxonómico actualmente dominante. Pueden tener un comportamiento social, jerarquías, las abejas pueden comunicarse entre sí la ubicación y construir estructuras relativamente complejas como panal. Estas familias pueden ser superiores a las familias humanas, ya que consisten en un gran número de personas adultas y plenamente capaces, no solo de dos adultos y niños que no pueden hacer mucho.

El único problema es el tamaño pequeño (tamaño tan limitado del cerebro), pero digamos que el escarabajo Hércules puede medir 17 cm de largo, por lo que el cerebro no necesita ser muy pequeño. El escarabajo titán es un poco más corto pero tiene un cuerpo más masivo. El problema es probablemente que los insectos sociales no son tan grandes como estos escarabajos. Además, es posible tener un cerebro distribuido construido a partir de cerebros de múltiples individuos, utilizando ondas de sonido u electromagnéticas para comunicarse. El cerebro de una abeja contiene unas 950 000 neuronas, el humano tiene unas 100 000 millones. Se necesitarían 105 000 abejas para tener el mismo número de células neurales. Esa cantidad puede vivir fácilmente en solo dos colmenas cercanas ( 60 000 por colmena), totalmente realista.

Puede ser solo una cuestión de tiempo antes de que la naturaleza aproveche esa oportunidad.

Según la definición dada aquí: http://www.biology-online.org/dictionary/Dominant_species , el "dominio" de cualquier especie es solo relativo a un entorno específico. Una variedad de animales podrían considerarse dominantes para nosotros en sus hábitats naturales, aunque si en cambio definimos "dominancia" por nuestra capacidad para dominar / someter / matar a otras especies en sus hábitats naturales (esta parece ser la definición utilizada por el OP y la mayoría responde aquí) y, por lo tanto, dominar aquellos hábitats de los que no somos nativos, entonces diría que no habría una especie dominante aparte de nosotros.

Si los humanos estuviéramos fuera de escena, no sé si alguna otra especie exhibiría nuestra "voluntad de dominar toda la vida". a tal escala que podríamos considerarlos como la especie globalmente dominante. Otras especies tienden a permanecer en sus propios hábitats y es probable que no puedan adaptarse o sobrevivir fuera de ellos. El dominio que hemos logrado ciertamente no lo obtendría otra especie rápidamente (se requeriría mucha evolución y aprendizaje), por lo que, si bien es una pregunta interesante a considerar, dudo que alguna vez nos acerquemos a adivinar la especie que evolucionaría a nuestra. nivel primero. Quién sabe, tal vez una bacteria comenzaría a eliminar suficiente vida en el planeta de modo que se convertiría en la forma de vida dominante por biomasa general, prevalencia general y recuento de muertes.

Me sorprende que nadie haya mencionado todavía las ratas. Solo para aprovechar el razonamiento de otras respuestas, las ratas son sociales, inteligentes con habilidades para resolver problemas, diestras y omnívoras. Cuando trabajan juntos, al igual que pensamos que hicieron los humanos primitivos, pueden vencer a un depredador y derribar presas más grandes que ellos.

Muchas respuestas claras aquí, pero yo propondría... ¡Troodude!

OK, lo obtuve de un programa para niños, ni siquiera recuerdo cuál. Habla de una posible progresión evolutiva de un dinosaurio en particular llamado Troodon.

El Troodon era un terápodo pequeño, posiblemente omnívoro. A menudo se presentaba como un dinosaurio inusualmente inteligente.

La teoría de los dinosaurios inteligentes plantea que si hubieran sobrevivido al evento KT, sabrían que habrían desarrollado una inteligencia a nivel humano. El razonamiento de esto es que su cerebro en relación con la masa corporal era inusualmente alto. Tenían visión binocular basada en la colocación de los ojos. La forma de sus dientes sugiere que pueden haber sido omnívoros oportunistas. Sus extremidades anteriores podrían haberse convertido fácilmente en "manos" con dígitos manipuladores.

Las interpretaciones más fantasiosas representan algo que parece una especie de sleestak de "Land of the Lost"

Quién sabe, si ese pequeño pudo haber sobrevivido al KT, es posible que se haya comido a nuestros ancestros más lejanos y nos haya suplantado de esa manera.

Para cambiar ligeramente la pregunta, ¿podría un planeta similar a la Tierra con características geográficas/geohistóricas ligeramente alteradas, basadas en una química ligeramente diferente y, por lo tanto, en características que alteran el clima y la tierra, tener una especie dominante diferente? Además, si esta especie también evolucionara la ciencia abstracta más rápido que nosotros en la Tierra y enviaran astronautas a observar la Tierra, ¿cuáles serían esta especie y sus representantes y asistentes? (Es decir, complejo humano/perro/caballo en la tierra)

Cambié la pregunta porque creo que una especie como el felino , que claramente domina todas las cadenas alimenticias depredadoras con las que ha coevolucionado, recibe poca atención en su lista. Especialmente porque los gatos son inútiles: ciertamente ya no criamos, protegemos, mimamos ni brindamos atención médica a los gatos debido a su capacidad para matar ratas, de hecho, ese aspecto del comportamiento felino es visto con disgusto por la mayoría de los "occidentales" modernos. los humanos son ahora la población de mamíferos de más rápido crecimiento en todo el mundo, incluso superando a los mapaches, que varios de sus colaboradores consideraron otra posibilidad.

Para ir al grano: una especie que puede reclutar a una especie superior en algunos aspectos (digamos que en sus planetas las criaturas simiescas también desarrollaron el lenguaje hablado) para trabajar para ellos no puede descartarse por completo. La capacidad de coaccionar o engañar a otra especie para que la ayude en una relación muy unilateral puede ser una mejor indicación del éxito evolutivo que la mera "inteligencia", sea lo que sea que ese concepto generalizado signifique pragmáticamente.

Además, muchas especies de nicho en la tierra que no son muy conocidas han desarrollado dedos e incluso pulgares muy parecidos a los nuestros, por ejemplo, ciertas ranas arborícolas de la selva tropical. Y los tentáculos de pulpos inteligentes u otros cefalópodos fácilmente podrían ser sustitutos de las manos.

Y toda la cuestión del lenguaje que implica la necesidad de escribir también es errónea. Los animales, en mi opinión, pueden tener un lenguaje no verbal tan sofisticado, basado como los mamíferos y las aves claramente deben estar en imágenes visuales (mandalas, íconos, emogees, lo que sea en términos humanos) y podrían transmitir conocimiento e información a través de ese lenguaje de muchas maneras además de con los dedos y pulgares

Podrían, como indiqué, si alguna vez necesitaron un lenguaje escrito, haber adoptado mascotas homínidas para que lo hicieran por ellos, de la misma manera que adoptamos lobos para ayudar en la caza y caballos y bueyes para el trabajo duro. (Mi gato me obligó a escribir esto. De hecho, creo que los delfines son la mejor elección...

Veo varias respuestas para esto, así que las enumeraré.

* Si solo los humanos se excluyen de la imagen, entonces creo que sería otra especie de homínido, como los neandertales, que no habrían tenido que lidiar con la competencia del Homo Sapiens.

*Si por humanos te refieres a los homínidos, creo que los cefalópodos dominarían el mar y las aves o los felinos dominarían la tierra. Entonces, dependiendo de qué tan rápido creciera su inteligencia después de dominar naturalmente sus hábitats, sería un mundo de calamares, gatos o pájaros. O tal vez la evolución saca algo del campo izquierdo y en su lugar tenemos caballos parlantes. ¿Quién sabe?

Creo que "dominancia" debería definirse mejor, sobre todo porque parece estar directamente relacionado con la inteligencia. Es cierto, somos dominantes debido a nuestra inteligencia, pero vale la pena subrayar que AHORA somos dominantes debido a la inteligencia Y ESPECIALMENTE A LA TECNOLOGÍA. (un profesor de física no será realmente dominante si se lo deja desnudo en la sabana) Somos dominantes en todo el mundo por las mismas razones. El dominio y la inteligencia no están unidos, evolucionamos mucho porque la inteligencia (nuestro principal poder) era/es la mejor herramienta en esa/en esta era. No hicimos nada "especial", en realidad no elegimos ser inteligentes en lugar de fuertes o venenosos, resultó ser la mejor opción y llegamos a la cima de la cadena alimenticia.

Si la situación/clima de la tierra es más o menos la actual, y si por dominio nos referimos a inteligencia/tecnología superior, iría con primates o mapaches como ya explicaron otras personas. De lo contrario, la pregunta no es lo suficientemente completa para ser respondida.

Si el "dominio" se define por lo que mata al otro, entonces... Cualquier virus, bacteria u hongo que (en gran medida) mate a la humanidad. Una futura generación de un virus altamente mortal como el ébola que evolucionó para ser transmitido por el aire y, por lo tanto, altamente contagioso*; o una bacteria altamente contagiosa resistente a los antibióticos. Predicho que sucederá en los próximos siglos.

*Hemos tenido suerte de que la mayoría de los microbios del pasado hayan sido mortales o contagiosos, pero no ambos. Cuando uno evoluciona que son ambos, cuidado: ver http://www.businessinsider.com/how-contagious-is-ebola-2014-10

Si por "dominancia" te refieres a usar tu propia inteligencia, fuerza, movilidad, etc., entonces no lo sé. Pero si por "dominación" te refieres a usurpar estas habilidades de otras especies si no las tienes tú mismo, y controlar estas habilidades de otras especies para promover tu propia agenda, entonces la respuesta es HIERBA. ¿Qué otro organismo se ha vuelto tan valioso para (una) otra especie que usa la fuerza de otros para talar bosques para darle más espacio vital (todas las hierbas de grano), la inteligencia de otros para protegerse de depredadores/plagas y para proporcionar más alimento (las mismas hierbas de grano que se benefician de los pesticidas y fertilizantes), e incluso los gustos visuales/táctiles de otros para arrancar cualquier otra cosa que haya antes y ponerle tierra encima (su buen jardín delantero)?