¿Cómo evito que mi tortuga se derrumbe por su propia gravedad?

Supongamos que el universo contiene una especie de tortugas del tamaño de un planeta 1 que pueden atravesar al menos el espacio interestelar. ¿Cómo puedo explicar (sin invocar magia) que estas tortugas no son esféricas ?

Si esto no es posible dentro de las leyes de la física tal como son, ¿qué se puede cambiar mínimamente en ellas (las leyes de la física) que podría permitir que tal organismo se sostenga estructuralmente? Importante aquí es su tamaño relativo a los organismos vivos "normales".

Las respuestas a esta pregunta no deben centrarse en cómo/si este organismo podría sobrevivir (fuentes de alimento), viajar o incluso evolucionar. Para el alcance de esta pregunta, todos los demás problemas con este organismo pueden considerarse resueltos.

1: no es necesariamente una imagen representativa de la tortuga imaginada por el autor, el mundo sobre su espalda, especialmente, solo puedo suponer que fue una invención del ilustrador.

Ok, ¡es extraño que hayamos preguntado esto al mismo tiempo! worldbuilding.stackexchange.com/questions/1360/…
@kaine bueno, esto es específico sobre las tortugas, aunque hay cierta superposición.
Sí, traté de mantener el mío en un alcance pequeño, creo que no se meten demasiado en el agua. Veremos cómo se desarrolla.
No me preocupa la superposición; Espero que la fuerza de la gravedad limite a tu criatura comparativamente (como la mitad del tamaño de plutón o algo así) mientras que la mía es menos rígida (en muchos sentidos). Simplemente pensé que el tema simular con 1 minuto de diferencia era divertido.
Esto (y más aún, el diagrama de la respuesta) me recuerda un viejo chiste científico ruso: "... además, supongamos que las vacas son perfectamente esféricas..."
¿No puedes hacer que la tortuga sea más pequeña, pero también hacer que el mundo sobre su espalda sea más pequeño y tener personas minúsculas sobre él?
@AlbeyAmakiir Esta tortuga no tiene necesariamente un mundo en la espalda, aunque podría funcionar como un mundo.
¿Tamaño de planeta como en el planeta Mercurio, o tamaño de planeta justo debajo del umbral para ser una estrella enana marrón?
Siempre que use la science-basedetiqueta, la única respuesta es "una tortuga tan grande no puede vivir". science-baseddescripción de la etiqueta: "Para preguntas que requieren respuestas basadas en ciencia pura, no magia o pseudociencia". Si se permite cambiar las leyes de la física, entonces science-basedse debe quitar la etiqueta.
Según esta meta discusión , votaré para cerrar esta pregunta como fuera de tema porque se basa en premisas falsas.
@Azuaron ¿Qué premisa falsa ves?
@Frostfyre Una tortuga tan grande no puede vivir.
@Azuaron El OP da cuenta de eso en la pregunta. Véase el segundo párrafo.
@Frostfyre Si se nos permite cambiar la física, debemos eliminar la science-basedetiqueta porque ya no se basa en la ciencia (como se menciona en mi primer comentario).
@Azuaron cerrar la pregunta parece un poco exagerado, ¿solo porque una tortuga tan grande no puede vivir significa que no podemos hacer preguntas sobre ellos? Aparte de eso, tampoco veo por qué no puedo arrojar algo de ciencia a algo que se basa en algo que no es del todo posible. Como último punto, esta pregunta plantea específicamente el primer problema que surge: ¿puede un objeto tan grande como este no ser esférico? Se podría considerar que otros problemas con él se basan en esta pregunta y no al revés.
Seguro que puedes hacer preguntas sobre ellos. ¡Doy la bienvenida a muchas preguntas maravillosas sobre ellos! Pero no puede hacer science-basedpreguntas sobre ellos ya que la science-basedetiqueta es: "Para preguntas que requieren respuestas basadas en ciencia pura , no magia o pseudociencia". La única respuesta basada en la ciencia dura es: "Una tortuga tan grande no puede vivir", lo que hace que la pregunta y la respuesta sean aburridas (y bastante inútiles).
@Azuaron, eso me deja preguntándome para qué sirve la etiqueta de ciencia dura .
@overactor hard-sciencerequiere citas; science-basedno es.

Respuestas (6)

Tienes un problema diferente (y no es tan malo)

Los planetas solo se vuelven esféricos porque están hechos de material que se comporta como un fluido (gas, polvo, magma) o se comportaron así durante su creación. Además, los planetas no pueden repararse a sí mismos, las tortugas sí.

Lo que te tiene que preocupar con las tortugas cosmológicas es que su tejido reviente o se rompa bajo sus fuerzas gravitatorias. Entonces, hagamos una estimación muy aproximada de los órdenes de magnitud relevantes para su tortuga:

Supongamos que su tortuga se ve así :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Las piezas azules representan las masas principales (por ejemplo, el cuerpo y la cabeza) y la pieza roja representa alguna estructura que soporta peso (por ejemplo, el cuello). X es de longitud variable. Todas las partes tienen la misma profundidad que altura, es decir, las piezas azules son cubos y la pieza roja es X × X 5 × X 5 .

Entonces tenemos (con algunas suposiciones adicionales):

  • Si asumimos que cada una de las piezas azules tiene la misma densidad que el agua (1 kg/ℓ), cada una pesa METRO = 1000 kg metro 3 · X 3 .
  • Si asumimos que cada pieza azul es una masa puntual, la distancia sobre la que actúan sus fuerzas gravitatorias es 2 · X y la fuerza gravitacional entre ellos es
    F = GRAMO · METRO 2 ( 2 · X ) 2 = X 4 · 1.7 · 10 5 norte metro 4 .
  • Si suponemos que la pieza roja tiene la misma resistencia a la compresión que el hueso ( 170 MPa ), puede soportar fuerzas de
    170 MPa · ( X 5 ) 2 = X 2 · 6.8 · 10 6 norte metro 2 .
  • Las dos fuerzas son iguales para X = 6.4 · 10 5 metro o 640 km, lo que significa que la estructura colapsa por mayor X y es estable para menor X . A modo de comparación: el diámetro de la Tierra es 1,3·10⁷ mo 13000 km; el diámetro de la luna es 3,8·10⁶ mo 3800 km.

Por supuesto, hay otros mecanismos destructivos (tensión, cizallamiento, torsión, …) y otros tejidos involucrados y la tortuga se organizará de manera diferente, pero el orden de magnitud de las fuerzas y resistencias seguirá siendo el mismo, a menos que tenga materiales totalmente diferentes. involucrado.

Las matemáticas que usaste dan como resultado 640 km, que no está nada mal. si usa un MPa más grande, puede obtenerlo mejor. Sin embargo, un problema principal todavía parece ser la masa del cuello.
@kaine: Reelaborado. No estoy seguro de cuál es su problema con la masa del cuello. La presión hidrostática no es un problema, ya que los huesos no son líquidos. La fuerza gravitacional del hueso es insignificante porque, aunque está más cerca, también es mucho más ligero: puedes imaginar cada estructura más pequeña como una versión más pequeña del modelo grande (que, por lo tanto, es más estable).
Según mis cálculos, su respuesta disminuye en otros doscientos kilómetros y me molesta que un modelo tan simple sea ignorado. La presión adicional es de casi 40 MPa además de los 170 MPa. Eso se ignora. El hueso a hueso es de solo 4 MPa, pero el hueso al agua es de 16 MPa en cada sentido.
@kaine: Entonces, ¿cuál es tu problema? 210 MPa y 170 MPa son definitivamente del mismo orden de magnitud, y nunca pretendí calcular más (el modelo es demasiado simplista para eso). Además, si realmente desea calcular exactamente la presión gravitacional de la estructura representada, deberá realizar algunas integraciones.
FWIW: El mundo del disco (el mundo ficticio representado por la muñeca vinculada en el OP) tiene aproximadamente 16,000 km de diámetro. Esta medida no tiene en cuenta al Gran A'Tuin (la Tortuga Estrella Gigante, Chelys galactica ) ni a los cuatro elefantes gigantes (Berilia, Tubul, Gran T'Phon y Jerakeen). Chelys galactica se componen en gran parte del elemento "chelonium". Las tortugas estelares gigantes nacen con un cuarteto de elefantes y un disco en la espalda.
La tortuga tendrá problemas con la escala de fuerzas mucho antes de que alcance ese tamaño. El acero parece rígido en la base en escalas de menos de 30 m, pero en eso comienza a comportarse de una manera cada vez más flexible. En el momento en que alcanza la escala de los barcos más grandes, el acero comienza a comportarse más como papel torciendo, flexionando y doblando de maneras sorprendentes. El mismo efecto afectaría a los materiales biológicos. El hueso en la escala de más de unas pocas docenas de metros probablemente se comporte como pasta parcialmente cocida. Los huesos de ballena se flexionan mucho. Las ondas de estrés simplemente pulverizarán secciones de huesos donde se acumulan.
@TechZen: ¿Está seguro de que esto no es solo la ley del cubo-cuadrado, que en este sentido es principalmente un problema en campos gravitatorios externos como en la Tierra (o debido a fisiologías adaptadas a dicho campo)? Un experimento mental: si pongo un pequeño bloque de acero en el espacio (vacío), debería ser estable. Si empiezo a acumular tales bloques, no deberían surgir problemas hasta que las fuerzas gravitatorias causadas por el propio acero se vuelvan demasiado grandes (que es de lo que se trataba mi cálculo).
Nada debería cambiar si fusiono todos estos bloques. Lo mismo ocurre con poner el resultado en una tortuga, ya que la tortuga no necesita imponer más fuerzas sobre este bloque, porque está en el espacio. (Recuerde también que la pregunta se refería particularmente a la estabilidad gravitacional y consideraba otros problemas por resolver).
@ Wrzlprmft, diría que la ley Cube-Square es solo uno de varios efectos de escala. Los efectos abordados no están necesariamente relacionados con el área y el volumen. Específicamente, las ondas de tensión/choque/resonancia se acumulan en diferentes lugares y en diferentes amplitudes a medida que cambia el tamaño. Las proporciones de los factores de escala son específicas de la forma real y, a menudo, caóticas.
Algunos juegos en MATLAB me dieron una longitud máxima antes de que un hueso (170MPa, 1900kg/m³) colapsara por su propia gravedad: 350 km. Es posible que haya tenido algunos factores equivocados aquí y allá, pero si el orden de magnitud es correcto, una tortuga convencional nunca puede tener el tamaño de un planeta.
@sanchises: Eso encaja muy bien con mi cálculo ya que 350 km y 640 km son del mismo orden de magnitud.
@Wrzlprmft ¡Exactamente! Aunque creo que me olvidé de un término de fuerza, creo que mi estimación debería ser de 2 a 4 veces más grande, coincidiendo aún más claramente
Cálculos incorrectos, a este tamaño, incluso el hormigón armado colapsará mal (lo recuerdo de una clase de física avanzada en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium ). De todos modos, el centro o mas de la tortuga se pondrá caliente, muy caliente y también necesitará un corazón infernal para obtener suficiente presión para que la sangre siga fluyendo.
@jean: 1) Bueno, la resistencia a la compresión del hormigón armado es de solo unos 30 MPa ( ver también ). Además, indíqueme el error en lugar de simplemente afirmar que mis cálculos son incorrectos. 2) ¿Por qué el centro de masa debe calentarse mucho? Mientras los huesos no colapsen por la presión gravitatoria, no se comportan como un fluido y, por lo tanto, no hay presión geoestática. Los líquidos corporales pueden comportarse así, pero una biología inteligente puede lidiar con esto (compárelo con el experimento de gedanken con bloques de acero en los comentarios anteriores).
@jean: 3) En cuanto a la presión arterial, la pregunta es explícitamente sobre la estabilidad gravitatoria. Cito: "Para el alcance de esta pregunta, todos los demás problemas con este organismo pueden considerarse resueltos".
Si bien se indica lo contrario, esta respuesta es una buena explicación de por qué los objetos del tamaño de un planeta se vuelven esféricos, independientemente de su composición: la mayoría de los materiales no pueden soportar las tensiones que implica ser no esféricos. En este caso, los huesos de la tortuga se quebrarían y sus tejidos se romperían, y lo que sea que estuvieran sosteniendo chocaría hacia el centro de gravedad, liberando energía cinética en forma de calor. Todo lo que estaba cerca del centro de gravedad se comprimiría y liberaría calor, hirviendo a la tortuga ahora muerta desde adentro.

Tengo algunos problemas con el concepto, particularmente en torno a cómo terminarían luciendo las entrañas de una criatura así bajo tanta presión. Y mientras escribo eso, Wrzlprmft publica una publicación bien pensada que lo describe.

Teoría alternativa para ti...

Existe la posibilidad de que el bosque Redwood en California y Oregón sea un solo organismo viviente... un árbol que se bifurcó en varios árboles y así sucesivamente hasta que formó una masa viviente gigante de bosque. Basándome en eso... pude ver tu 'tortuga' formándose de manera similar. Una sola masa de vida con comienzos modestos que se alimenta directamente del propio planeta (ya sea un proceso similar al liquen que descompone rocas y se alimenta de eso es un potencial... usar la energía térmica del planeta es otro potencial). Esta biomasa crece continuamente, superando a cualquier otro cuerpo vivo en el planeta hasta que el planeta se cubre con una biomasa gigante. Por cualquier medio, esta biomasa se vuelve inteligente (es decir, desarrolla un 'cerebro' en algún lugar del planeta).

Esto realmente evita que la carne blanda de una criatura sea aplastada por su propio peso. Ahora tienes una criatura inteligente del tamaño de un planeta que en su núcleo es de hecho un planeta, sin embargo, está recubierta de un solo ser inteligente vivo que es capaz de manipulaciones a nivel global. Se 'alimenta' a sí mismo en el sentido de que extrae su energía del planeta dentro de él (¿quizás consumiendo una luna aquí y allá para obtener masa adicional?). La reproducción se convierte en esta criatura del tamaño de un planeta que localiza otros planetas y los siembra para que su nueva semilla pueda crecer de la misma manera que lo hizo.

De esta manera, creo que podría obtener una 'tortuga' del tamaño que desee y no tener que preocuparse de que la criatura se derrumbe sobre sí misma.

Adicional:

Para hacer que la masa parezca una tortuga... un evento meteorológico espacial podría golpear este planetoide obligándolo a defenderse y haciendo que la masa exterior crezca como un caparazón. Dudo que las aletas sean una técnica de locomoción válida, ya que simplemente se agitarían en el espacio sin nada de lo que empujarse. En cambio, su capacidad de moverse sería más como un calamar ... 'respirar' y contraerse (¿exhalar?) Que dispara masa (¿rocas, agua?) Fuera del planeta a través de los poros de su caparazón. En este caso, estaría constantemente buscando nueva 'masa' de asteroides, lunas u otros planetas (le da la 'necesidad de alimentarse' de otros cuerpos estelares).

Tenga en cuenta que si no necesita el caparazón, ¿no podría ser una superficie planetaria expuesta? ¿Quizás algunos puestos de avanzada sensoriales para darle un poco de color?
@kaine Heh, un parche desértico en su "piel" le daría el aspecto de tener un sarpullido :) No pensé en los órganos sensoriales... aunque algo de este tamaño podría desarrollar sentidos que no podíamos comprender. Un lago interior gigante podría funcionar como un 'tímpano' capaz de escuchar los neutrones interestelares que normalmente viajan a través de la materia... o incluso detectar la materia oscura.

Para hacer una criatura de este tamaño parecida a una tortuga (aunque es muy poco probable que se forme), no puede colapsar por su propio peso.

Los cuerpos cósmicos no esféricos obviamente existen pero son:

  • lo suficientemente pequeño como para que la rigidez física evite que colapse por su propia gravedad
  • Densidad lo suficientemente baja como para no colapsar sobre sí mismo.

Para que esto funcione, por lo tanto, necesita algo con una rigidez increíble y baja densidad.

Ananke tiene una masa de 3*10^16 kg y no es esférica. Podría aceptar que una estructura interna inteligente o evolucionada podría mantenerlo en forma de tortuga a ese tamaño. Si estuviera dispuesto a aceptar ese tamaño, estaría bien. La superficie de su planeta tendría unas 30 millas de diámetro. Phobos y Deimos son más pequeños.

Disminuyamos un poco esta densidad. El aerografito ha informado una densidad de 0,2 miligramos por centímetro cúbico. Si usamos nanobots, lo hacemos más estructurado y más fuerte de lo que podemos físicamente en el mundo real, todavía no creo que la densidad promedio pueda estar por debajo de los 2 miligramos para evitar el colapso y mantener su forma en condiciones espaciales. Si decimos que puede ser no esférica si la gravedad de la superficie de la esfera fuera la misma que la de Ananke si fuera una esfera, entonces obtienes una distancia promedio desde el núcleo hasta la piel de: 36000 km de diámetro

¿Es ese un diámetro suficiente? Tal vez podría aumentarlo en otro orden de magnitud, pero ya no es muy realista. Esta densidad juega un papel muy importante y es pequeña. La dureza de la estructura no es realmente tan resistente, por lo que las regiones más externas serían esencialmente solo aerogel, mientras que el interior es una estructura más densa y dura (pero aún muy liviana).

La gravedad en la superficie de la tortuga sería minúscula. Cualquier atmósfera se difundiría directamente en él o escaparía al vacío. Si realmente quieres un disco habitable sobre él... bueno... no sé... Hay una razón por la que Mundodisco necesita una magia tan interesante.

No lo había investigado, pero ser hueco podría ayudar.

También puede reducir la densidad siendo hueco.
@jm Lo noté en la respuesta. También tenga en cuenta que mi respuesta es 5 veces más grande que la Tierra, así que sí, necesita ser más pesado y más denso, ahora no más liviano.
Me concentré en hacerlo lo más grande posible porque tenía curiosidad sobre eso para mi pregunta.

Las respuestas a esta pregunta no deben centrarse en cómo/si este organismo podría sobrevivir (fuentes de alimento), viajar o incluso evolucionar.

Bueno, me eduqué como biólogo, por lo que es un galimatías para mí pensar en un modelo para animales que no comience con su entorno y sus presiones de selección.

Entonces, voy a ignorar esa restricción en parte porque hacerlo hace que sea más fácil imaginar por qué una tortuga espacial sería no esférica.

1) Las tortugas no son esféricas porque se enfrentan a la selección para formar otra forma.

Las esferas no hacen buenas formas de poder. Mucha gente piensa que las naves espaciales reales siguen siendo cilindros porque esa forma es necesaria para el lanzamiento a través de la atmósfera, pero en realidad se trata de estabilidad bajo potencia en el espacio.

La estabilidad es una función del desplazamiento lateral de la masa desde la línea de empuje que corre hacia arriba desde los motores. Cuanto más cerca esté la mayor parte de la masa de la línea de empuje, más fácil será equilibrar el barco sobre el empuje. Esto no es obvio porque en contacto con el aire, el agua o el suelo, una forma de cilindro largo encuentra resistencia y comienza a actuar como una palanca que derriba la nave del eje de empuje. En el vacío ese efecto es trivial. El centro de gravedad axial del barco es más estable.

Una esfera desplaza más masa alrededor de la línea de empuje que un cilindro largo de volumen equivalente. Esa masa desplazada debe equilibrarse constantemente o moverá el centro de la nave fuera de la línea de empuje.

Considéralo de esta manera: dentro de una nave en aceleración, un astronauta camina lo más lejos posible por el camino más largo posible. Mientras lo hace, su masa se altera hasta cierto punto con respecto al centro de gravedad. En una nave cilíndrica, pasará la mayor parte de su tiempo ligeramente desplazado de la línea de empuje y moviéndose paralelo a ella. En una nave esférica, la mayoría de los caminos que podría tomar lo alejarían más del centro de gravedad y, en el caso más extremo, hasta la mitad del diámetro de la nave. Si caminaba de lado a lado en el punto medio del barco, perpendicular a la línea de empuje, su masa tendría un efecto de palanca en los extremos.

Por lo tanto, las esferas son geniales si no tienes empuje, pero por lo demás son complicadas. Así como tanto los animales como los vehículos en la Tierra tienen el diseño básico de cabeza y cola a pesar de sus orígenes y materiales radicalmente diferentes, es probable que un animal espacial también evolucione para tener un diseño de cabeza y cola para la estabilidad bajo empuje.

El siguiente número sería más ancho que grueso. Los animales en la tierra evolucionaron bajo la gravedad, por lo que se forman para resistir la gravedad, lo que significa que tienen una parte superior e inferior. Una tortuga espacial no lo haría. Si evolucionó como una forma de cabeza y cola como la anterior, todo lo demás se distribuiría uniformemente alrededor del perímetro exterior.

Para obtener una forma plana, necesitaríamos evocar una presión de selección para que esa forma sea óptima. La obvia sería que la tortuga absorbe la luz solar o el plasma del viento solar para alimentarse. En los tres casos, una forma plana orientada perpendicularmente a la línea de la estrella, como un girasol, le daría la mayor superficie de absorción.

2) Tamaño: El hecho de que algo sea grande no significa que tenga que ser una esfera. La gravedad es la fuerza más débil, por lo que si se compensa con otra fuerza, su tendencia a formar materiales en esferas podría compensarse fácilmente.

Los seres vivos no son estructuras estáticas, son dinámicas y ejercen energía todo el tiempo para mantener su forma (las células dedican el 70% de su energía a moverse alrededor de los iones de potasio y sodio que, entre otras cosas, mantienen la forma de la pared celular).

Si imaginamos una tortuga que produce y controla campos magnéticos en sus tejidos, bastante plausible con conductores biológicos, podríamos imaginar una tortuga que manipula constantemente una matriz compleja de campos magnéticos internos para mantener su forma contra la gravedad y amortiguar las diversas fuerzas de estrés. propagándose a lo largo de ella. Los campos magnéticos serían en realidad la parte más rígida del sistema. En lugar de tratar simplemente de resistir las fuerzas de estrés de escala gigante con materiales estáticos, la tortuga los absorbería, difundiría y redirigiría.

La tortuga sería algo así como un animal globo internamente complejo con la gravedad tomando el lugar de la presión de aire externa y el refuerzo magnético tomando el lugar de la presión de aire interna. Los tejidos son las pieles de los globos. Los tejidos solo tienen que ser lo suficientemente fuertes para existir en el punto de equilibrio de cada fuerza. Las fuerzas en realidad fortalecen los tejidos al igual que la presión del aire fortalece la piel de los globos.

En ese caso, la tortuga podría crecer mucho más de lo que sería si dependiera solo de la masa estática para resistir la atracción de la gravedad. Sin embargo, una consecuencia de la forma dinámica significaría que tan pronto como la tortuga muera, o simplemente se debilite más allá de cierto punto y se quede sin suficiente energía, implosionará.

Además, crecer en forma de tortuga rectilínea distribuiría la masa en una forma no esférica, lo que disminuiría el poder general de la gravedad para atraer todo a un solo punto. Esto ralentizaría el circuito de retroalimentación gravitacional que forma esferas.

Supongo que en algún momento la gravedad derrotaría al refuerzo magnético, pero no tengo idea de cómo calcular la masa en la que eso sucede, especialmente con una forma irregular.

Piense en términos de un gran barco oceánico como un portaaviones. Su densidad es mucho menor que la del acero, porque está mayormente vacío. Por eso flota. Su densidad es menor que el agua.

Si su tortuga fuera principalmente un exoesqueleto, podría hacerla tan grande como quisiera sin peligro de colapsar sobre sí misma (podría necesitar alguna estructura interna para darle rigidez, etc.). Por supuesto, si la tortuga "naciera" en un planeta con gravedad, necesitaría algún material que pudiera evitar el colapso estructural. Pero en el espacio, no importaría.

Incluso entonces, el problema de que las fuerzas gravitatorias surgen con la cuarta potencia y las áreas y, por lo tanto, la estabilidad aumenta con la segunda potencia de la longitud eventualmente surgiría, aunque solo cuando la tortuga ya es más grande que un planeta.

Habría puesto esto en un comentario, pero no tengo suficiente representante,

La tortuga a la que se vincula en su pregunta: la tortuga del tamaño de un planeta es en realidad una representación del "mundodisco". Ahora, estos son libros de fantasía escritos por Terry Pratchet que incluyen magia, sin embargo, IIRC, mientras que la magia se usa para explicar la existencia del mundodisco en la "magia" del universo de los libros se parece más a la ciencia Cita a continuación de Wikipedia

La magia es la fuerza principal en el Mundodisco y opera de manera similar a las fuerzas elementales del mundo real, como la gravedad y el electromagnetismo. El "campo mágico permanente" del Disco es esencialmente el desglose local de la realidad que permite incluso que exista un planeta plano en la espalda de una tortuga. La fuerza llamada "magia" es en realidad solo una función de la relativa ausencia de realidad en el área local, de la misma manera que la ausencia de calor se describe como "frialdad". La magia distorsiona la realidad de la misma manera que la gravedad del universo real distorsiona su espacio-tiempo. El acto de realizar magia es, esencialmente, decirle al universo cómo quieres que sea, en términos que no pueda ignorar. Esto es muy agotador para los usuarios de magia, debido a la ciencia del Mundodisco. s Ley de Conservación de la Realidad (que establece que se necesita el mismo esfuerzo para hacer algo con magia que para hacerlo mundanamente). Esta es la razón por la cual la mayoría de los magos del Mundodisco almacenan magia en un bastón (con una perilla en el extremo) que es una especie de condensador de energía mágica.

En el Mundodisco, donde la magia tiene más en común con la física de partículas que con Houdini, la magia de fondo de alto nivel (probablemente una referencia a la radiación de fondo del mundo real) ocurre cuando golpea un hechizo muy poderoso,

Si es relevante para esta pregunta, podría explicar por qué no se necesita magia para explicar el mundo del disco, como una forma de desarrollar su respuesta.