¿La civilización implica necesariamente la construcción de estructuras?

En el Life Ball de mis historias de fantasía, una especie particular de delphinidae , los llamo delfines negros, ha evolucionado y avanzado al menos tanto como los humanos y otras razas inteligentes. Entre otras cosas:

  • Los delfines negros tienen un lenguaje muy sofisticado. Discuten conceptos abstractos, contemplan el futuro y debaten puntos de vista alternativos. Si existe una forma escrita y cómo funciona es ahora el tema de otra pregunta .
  • Tienen religión. La naturaleza exacta de sus dioses y cómo adoran aún está en desarrollo.
  • Tienen gobierno y política. La mayoría de las manadas son oligarquías. Los grupos más grandes tienen lo que llamaríamos Ministerios de Educación, de Estado, de Recursos Naturales e incluso de Justicia (sí, los delfines pueden delinquir).
  • Crean arte y ficción. Donde hay un fondo arenoso, fuerzan las corrientes de agua desde sus aletas para crear intrincados diseños similares a círculos de cultivos. Otros agarran piedras y pedazos de coral y los apilan en esculturas. Están completamente satisfechos con la naturaleza efímera de estas creaciones. Les encanta inventar y contar historias populares y cuentos de hadas.
  • Tienen ciencias y matemáticas. La mayoría de los delfines negros conocen los fundamentos básicos del álgebra y la geometría, y la idea del método de hipótesis -> experimento -> conclusión -> repetición.

¿Significa todo esto necesariamente que los delfines negros tienen casas, tiendas, tribunales, teatros, iglesias/templos, salas de conferencias, etc.?

En tierra, todos los humanos, elfos, gnomos, etc., tienen al menos aldeas con una variedad de cabañas de madera, hasta grandes ciudades de piedra y acero. A medida que la especie se desarrolló, también lo hizo su capacidad para erigir estructuras para mostrar ese desarrollo. ¿Los delfines negros mantuvieron el ritmo?

Mi pregunta es específicamente sobre mis delfines negros, pero también me interesa el concepto genérico: ¿las ideas de "ser civilizado" y "construir estructuras" van automáticamente de la mano? ¿Gana una especie inteligencia y sofisticación sólo como resultado de la construcción de cosas? ¿Es posible tener una especie tan avanzada como la que somos, o incluso como la que éramos hace ~4000-5000 años, y nunca tener ningún tipo de espacio cerrado?

Respuestas (2)

Técnicamente, siguiendo los primeros significados de la palabra, la civilización necesita construcción. Civilización vino del latín Civitas , que significaba "Ciudad". Una Civilización , entonces, era una sociedad que podía construir ciudades. Sin estructuras, sin ciudades; sin ciudades, sin civilización.

Ahora, habiendo dicho eso, es difícil precisar realmente qué es "civilización" en el sentido moderno, o cómo podríamos identificarla entre una especie muy diferente a la nuestra. Aún así, vamos con la introducción rápida de Wikipedia sobre el tema. Una Civilización ...

es cualquier sociedad compleja caracterizada por el desarrollo urbano, la estratificación social, las formas de comunicación simbólica (típicamente, los sistemas de escritura) y una percepción de separación y dominio sobre el entorno natural por parte de una élite cultural.

Las civilizaciones están íntimamente asociadas y a menudo definidas por otras características sociopolíticas y económicas, incluida la centralización, la domesticación de humanos y otros organismos, la especialización del trabajo, las ideologías culturalmente arraigadas de progreso y supremacismo, la arquitectura monumental, los impuestos, la dependencia social de la ganadería como práctica agrícola y el expansionismo.

Tomemos estos uno a la vez, comenzando en la parte superior.

Desarrollo Urbano

Esto es lo que estamos preguntando, así que lo dejaremos pasar por el momento.

Estratificación social

Esto podría ser simplemente el resultado de la psicología humana más que un rasgo esencial de las civilizaciones; después de todo, se podría argumentar que según esa definición, las sociedades que teóricamente son menos democráticas o meritocráticas no son 'civilizaciones'. Sin embargo, felizmente, mencionaste que la mayoría de los pods son oligárquicos, por lo que probablemente podamos darle un punto a favor.

Formas de comunicación simbólica

Yo diría que no en esto. El arte efímero que será arrastrado por las mareas realmente es menos una forma de comunicación, más una forma de autoexpresión; se trata del artista, no del público. A menos que tengan alguna forma más permanente de registrar los pensamientos de los grandes delfines, este es un punto en contra.

Separación percibida y dominio sobre el entorno natural.

Nuevamente, la naturaleza efímera de su arte y creaciones argumenta en contra. Supongo que pueden cultivar algas marinas o coral para aumentar su producción de alimentos, pero no hay mucho que puedas dominar en la superficie del mar. uno en contra

Uno de tres no es una buena puntuación. Vamos a entrar en detalle con las características comunes restantes:

Centralización

La política oligárquica y los ministerios para diversas tareas sugieren que esto tiene un punto a favor.

Domesticación de ambos [delfines] y otros organismos

No hay información sobre sus prácticas agrícolas, por lo que no puedo otorgar un punto de ninguna manera aquí.

Especialización del Trabajo

De nuevo, poco claro. ¿La existencia de ministerios sugeriría tal vez? Medio punto a favor.

Ideologías de progreso y supremacismo

Desconocido.

Arquitectura Monumental

Nada de arquitectura. Punto en contra.

Impuestos

Desconocido

Dependencia de la agricultura

Desconocido, pero es difícil imaginar cómo podrían cultivar las vainas. Marcaré esto como medio no.

Expansionismo

Sin construcción de ningún tipo, es difícil imaginar fronteras que puedan expandirse. Aún así, es posible que una cápsula grande pueda integrar a la fuerza una más pequeña... Dejaré esto como desconocido.

Puntaje

2.5 a favor 5 Desconocido 3.4 en contra.

Sugeriría que sin alguna forma de permanencia , no se puede tener una verdadera civilización, y ese es el gran problema aquí. Estos delfines no hacen hogares permanentes, no crean arte permanente, no alteran su entorno... estos son los sellos distintivos de la civilización, y simplemente no los conocen.

Según esta definición, las culturas nómadas no calificarían como civilizadas. Sin embargo, construyen cosas, tipis, tiendas de campaña, yurtas, simplemente las mueven de vez en cuando.
@cobaltduck De hecho, que se ha utilizado como argumento de por qué no son civilizados. Como dije, no existe una definición clara e inequívoca de lo que es realmente una Civilización.
Buena respuesta, pero la ortografía en inglés británico de "Civili sation " en lugar de "Civili z ation" me está volviendo loco: (todavía +1
Otra cosa con la que esta respuesta ayuda, indirectamente: la necesidad de averiguar cómo los delfines negros tratan a sus primos "salvajes": los comunes, los nariz de botella, los hilanderos, los moteados. Con suerte, pueden mejorar nuestra propia relación en el mundo real con gorilas, chimpancés, bonobos y orangutanes. Has sacado a relucir muchos puntos de reflexión.

Te estás perdiendo algunas piezas cruciales del rompecabezas cuando se trata de tu civilización:

  • La capacidad de registrar conocimientos pasados,
  • La capacidad de transmitir efectivamente ese conocimiento a las nuevas generaciones.
  • La capacidad de difundir información de manera precisa y amplia.

Esencialmente, necesita palabras escritas y la capacidad de mantener registros precisos.

Cuando un tribunal dicta un veredicto, ese veredicto debe registrarse para que las personas no recuerden los detalles incorrectamente. Y alguien (presumiblemente no la persona que dictó el veredicto) debe ser informado de lo que debe suceder con la parte culpable (encarcelamiento, destierro, etc.). Comunicar todos estos detalles estrictamente de boca en boca terminará teniendo algunas consecuencias bastante interesantes (efecto teléfono roto).

Y los registros escritos deben mantenerse en algún lugar, ¿verdad? Y no solo eso, sino que debe existir un lugar donde se creen y se publiquen para que la gente los lea.

¿Conoces el chiste de que el gobierno existe solo para alimentar a la burocracia que lo generó? Es totalmente cierto. No se puede tener un gobierno sin registros y papeleo.

Hay precedentes humanos para la memorización de decisiones legales y su transmisión de boca en boca. Supuestamente, los oradores griegos antiguos tenían grandes franjas de la ley memorizadas. Hay especialistas en el Islam que memorizan el Corán para que sea una referencia viva. Con suficiente memoria y la voz alta y sonora bajo el agua, yo, como lector, podría encontrar plausible que el conocimiento se conserve y se transmita solo oralmente.
@SRM: oralmente, seguro ... hasta cierto punto. Cuando su gobierno ha evolucionado hasta el punto en que tiene ministros de educación, salud, recursos naturales, etc., se vuelve problemático educar a las nuevas generaciones, enseñarles historia y habilidades, sin mencionar la ley, etc., puramente de boca en boca. Lo mismo para comunicar las decisiones del gobierno, noticias, etc.
Podría lanzar una llave en esta respuesta diciendo que muchos delfines negros tienen memoria eidética. Sin embargo, tienes un buen punto. Supongo que necesito que esta especie tenga un lenguaje escrito .
@cobaltduck: estoy señalando un posible agujero en su mundo, y ciertamente puede elegir llenarlo dándole a su especie memoria eidética. Ese es 100% el propósito de esta pregunta y mi respuesta. Sin embargo, editar la pregunta en función de mi respuesta y dejarla obsoleta es una violación de la etiqueta de SE, y la pregunta probablemente se revertirá a sus detalles originales. Puede hacer una segunda versión de su pregunta en una publicación diferente, habiéndola refinado en función de las respuestas que obtenga en esta :-)
¡Ay! Las más grandes disculpas por el malentendido. Entendí completamente que esa era la intención de su respuesta, y nunca quise dar a entender que "movería los postes de la meta" para la suya o cualquier respuesta. Todo el asunto de "tirarle una llave inglesa" estaba destinado a ser jocoso. Soy el votante positivo.
@cobaltduck - No te preocupes en absoluto. No estaba seguro de lo que querías decir, y solo estaba iterando las reglas. A medida que ganes más reputación, será más fácil decir que conoces las reglas solo por el hecho de ser un miembro más experimentado, y tales malentendidos serán mucho menos comunes.