Voltaje común del amplificador de instrumentación de 2 amplificadores operacionales

Estoy tratando de construir un amplificador para un sensor de galgas extensométricas utilizando el diseño de amplificador de instrumentación de 2 amplificadores operacionales proporcionado en la nota de Texas Instruments: https://www.ti.com/lit/an/sboa247/sboa247.pdf?ts=1605266073942&ref_url =https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F .ingrese la descripción de la imagen aquí

Pude derivar la expresión para la ganancia de voltaje del amplificador, pero tengo problemas para entender la expresión para la ganancia de voltaje común y también por qué la resistencia total del puente es 4 X 120.ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Alguien puede proporcionar una explicación de mis dilemas con respecto al voltaje de modo común de este diseño de amplificador? ¡Aprecio tu ayuda!

No entiendo tu dilema y por qué estás confundido. Ciertamente es confuso el bit de 4 x 120 ohmios, pero no está claro si cree que debería ser 4 x 120 o si alguien o algo le dice que es eso y, un puente realmente no tiene un parámetro de resistencia total porque hay cuatro terminales entonces , eso también es un poco confuso.
No creo que la resistencia deba ser de 4 X 120 ohmios, esto se indica en el enlace que proporcioné. La expresión para el voltaje común es similar a la de un divisor de voltaje, pero no puedo calcular las resistencias que forman el divisor debido al extraño término R_bridge.

Respuestas (1)

Bueno, simplemente configure R9 en cero, y todas las resistencias de puente en 120 y el divisor potencial produce una relación de 360/480 y claramente eso está mal porque debería ser 0.5. En este punto, si yo fuera usted, ignoraría el documento y buscaría otro en el que pudiera confiar.

Continuando... solo mire el error flagrante al poner R5 en el numerador cuando querían decir R9, así que si usé R9 = 0 en esa fórmula en lugar de R5, entonces aparece la respuesta correcta, pero estaría tirando esto documento a la papelera por errores tan flagrantes: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

¡Gracias por su respuesta, señor! También pensé que la expresión era bastante extraña, pero supongo que estaba tan concentrada en tratar de entender el significado detrás de ella que me perdí el error obvio :). Personalmente, no encuentro ninguna razón particular para incluir la resistencia R9 además de la resistencia limitadora de corriente R8.
@IlieRazvan: para un circuito de un cuarto de puente, sería tonto usar R8 o R9 cuando una fuente de voltaje puro (o mejor aún, una fuente de corriente) funcionaría mejor: obtendría un voltaje de salida más estable y una relación más garantizada entre Vout y el cambio en el valor de R7 si lo hace y las matemáticas muestran que una fuente de corriente es ligeramente más lineal que una fuente de voltaje, por lo tanto, el circuito que usa R8, R9 es bastante ingenuo. ¿Sabe qué hacer a continuación si está satisfecho con la respuesta? Si no, coloque otro comentario para aclararlo.
Voltaje común del amplificador de instrumentación de 2 amplificadores operacionales
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v