Vivo en una casa antigua sin cableado a tierra. ¿Es seguro instalar un GFCI de 3 clavijas con solo un calor y un neutro?

Vivo en una casa antigua que no tiene cableado a tierra. ¿Es seguro simplemente instalar tomacorrientes GFCI de 3 clavijas y usar dispositivos y aparatos que esperan una conexión de cable a tierra cuando solo tengo el tomacorriente GFCI y no tengo una conexión real a tierra?

¿Cuáles son las diferencias exactas entre un tomacorriente GFCI sin conexión a tierra y un tomacorriente GFCI con conexión a tierra en términos de seguridad?

Lo correcto en esta situación es volver a cablear la casa para agregar conexiones a tierra a todos los enchufes, pero me imagino que eso sería muy costoso.
en que parte del mundo estas?
@Hearth "adecuado" ¿de qué manera? Un propietario en las circunstancias de OP podría reemplazar todos los tomacorrientes en una casa típica con GFCI por $200, o tomacorrientes críticos por mucho menos y obtener el 90% de los beneficios de seguridad de volver a cablear con tierra. Volver a cablear puede costar decenas de miles. Por supuesto, puede haber otros beneficios al volver a cablear, especialmente si el cableado es muy antiguo u obsoleto, pero creo que su comentario puede disuadir innecesariamente a las personas de un paso fácil que mejora mucho la seguridad.
Si bien no es lo ideal, la línea neutral puede ser una ruta a tierra efectiva, siempre que el circuito no esté sobrecargado.
@jwdonahue En realidad, no funciona de esa manera. Conexión a tierra para estática/sobretensiones/etc. en neutro estaría bien. Pero cuando se trata de fallas verdaderas, esto podría resultar en convertir una situación temporalmente peligrosa en una situación permanentemente peligrosa. No es Buena idea.
¿No sería permanentemente peligroso de todos modos, si el poste de tierra no estuviera conectado a nada en absoluto? Al menos proporciona una ruta de corriente alterna desde la caja a tierra, que no sea a través del cuerpo de una persona. Entiendo que no es ideal, pero lo he usado en casas antiguas en el pasado, para conectar los protectores contra sobretensiones de mi equipo de cómputo. Siempre verifico que las líneas neutras estén correctamente conectadas en la caja de fusibles/interruptores a tierra primero.
@user_1818839: Mi primera casa se construyó a principios de la década de 1920 en Montreal (Canadá). Aunque hubo algunas renovaciones eléctricas en el primer piso (que se hicieron según el código actual), todavía quedaba mucho del cableado original, particularmente para el segundo piso. En el sótano, fue fácil seleccionar esos circuitos originales, los dos cables estaban montados en aisladores separados y tenían una separación de 4 a 6 pulgadas. Cuando el cable atravesaba una vigueta, pasaba a través de una especie de arandela aislante que atravesaba la vigueta y mantenía todo aislado. Mi segunda casa fue construida en 1908 y...
@jwdonahue: Un GFCI que fue diseñado para usar un neutro suministrado como ruta de conexión a tierra podría proporcionar más beneficios de seguridad que los que se obtendrían al usar un GFCI normal sin conectar las conexiones de conexión a tierra aguas abajo a nada, pero conectando un terminal de conexión a tierra aguas abajo directamente a un neutro aguas arriba sin circuitos de seguridad diseñados específicamente para garantizar que dicha conexión se rompa en todas las condiciones de falla, crearía peligros propios.
No es una respuesta, pero yo estaba en una situación similar el año pasado. Rehice los puntos de venta y no podría estar más feliz con eso. Por lo que sea que valga

Respuestas (9)

¡Absolutamente!

Hay una serie de funciones diferentes que realiza un cable de tierra ordinario. Un GFCI, a pesar de la "G", en realidad no necesita un cable a tierra para funcionar. De hecho, un GFCI correctamente instalado brindará una protección similar (y en cierto modo mejor que) una conexión a tierra regular. Eso no significa que no debas tener suelo. Pero significa que si no tiene conexión a tierra, GFCI puede protegerlo de todos modos.

Cuando instala GFCI de esta manera, hace todo lo mismo que en una instalación normal, excepto que no conecta nada al tornillo de tierra. Se supone que debe etiquetarlos sin conexión a tierra del equipo .

¿Cómo funciona esto realmente?

El cable de tierra tradicional no tiene energía fluyendo sobre él en uso normal, con la excepción de algunos tipos especiales de interruptores u otros equipos que pueden enviar una cantidad muy pequeña de corriente a tierra (esto generalmente tiene que ver con inteligente/atenuador/ interruptores temporizadores/etc., sin neutro disponible - receptáculos no ordinarios). El suelo obtiene energía de dos maneras:

  • Natural - rayos, electricidad estática, etc.
  • Falla: falla del dispositivo que envía energía directamente a tierra o a través de una caja metálica (u otras partes metálicas) a tierra.

El segundo caso, fallas reales en el cableado o el equipo, está diseñado de tal manera que si mucha energía pasa a tierra, el interruptor (que está en el cable vivo) se disparará y cerrará el circuito.

Un GFCI lleva esta "falla" unos pasos más allá. A diferencia de un interruptor normal:

  • Se activa con pequeñas cantidades de corriente (no lo suficiente para matar, pero mucho menos de lo que se necesitaría para disparar un interruptor)
  • Se activa extremadamente rápido (un interruptor normal se disparará muy rápido si recibe una gran sobrecarga, pero no tan rápido si se trata de una pequeña sobrecarga (p. ej., 30 A en un circuito de 20 A).

A un GFCI tampoco le "importa" realmente si la corriente va a un cable de tierra real (y directamente de regreso al panel de interruptores) o si pasa a través de una persona al suelo bajo sus pies .

El resultado final es que un GFCI puede sustituir efectivamente a un cable a tierra, ya que las mismas fallas que normalmente usarían tierra dispararán instantáneamente un GFCI, y seguridad adicional porque se dispara con pequeñas cantidades de corriente y muy rápidamente.

Tenga en cuenta que un GFCI no sustituye al interruptor normal en todos los aspectos. En particular, un cortocircuito en el que toda la corriente vuelve al neutro (y nada a tierra o a través de una persona) no tendrá ningún efecto en un GFCI porque el GFCI aún considera que el vivo y el neutro están equilibrados.

Tenga en cuenta también que "mejor protección", en términos generales, no significa que "todo el mundo debería poner GFCI en todas partes". Los GFCI no son gratuitos, por lo que hay un análisis de costo-beneficio involucrado. El GFCI también puede tener algunos inconvenientes (un disparo inadvertido del GFCI que apaga un refrigerador puede provocar que los alimentos se echen a perder). Dado que la protección adicional proporcionada por GFCI es más útil en áreas húmedas, se requiere protección GFCI en cocinas, baños, exteriores (lluvia) y otros lugares, pero no "en todas partes". Habiendo dicho eso, usarlo en lugar de la actualización de la tierra es a menudo una protección práctica y rentable.

Solo tenga en cuenta que la mayoría de la gente piensa que un interruptor protege a las personas. En realidad no lo hace. Protege el edificio. Estará MUERTO MUCHO antes incluso de que se dispare el disyuntor 6A más débil. El GFCI se dispara con 30 mA, aproximadamente 200 veces menos que la clasificación del interruptor, pero aún así dolerá. 100mA es suficiente para matarte.
@Nelson La mayoría de los GFCI se disparan en el rango de 4-6 mA
Tenga en cuenta que los protectores contra sobretensiones no funcionarán, pero eso es un problema por no tener el cable de tierra conectado a la clavija de tierra en el tomacorriente; el hecho de que el GFCI tenga un tercer orificio no significa que haga lo que hace en un cable de 3 cables. sistema.
@JonCuster Un protector contra sobretensiones normalmente desvía la corriente a tierra. Eso no funcionará si la tierra es un pin desconectado. Si la sobretensión en realidad se produjo en caliente y es lo suficientemente grande, entonces eso aún puede disparar el GFCI, no tan bueno como "desviar la sobretensión y mantener la computadora en funcionamiento", pero mejor que "eliminar todo".
@manassehkatz-Moving2Codidact Sí, definitivamente lo consideraría un escenario 'todavía funciona' si el GFCI se lanzara durante una sobretensión y terminara evitando que mis cosas se fríen... la mayoría de las regletas protegidas contra sobretensiones que veo que la gente compra no tienen suficiente protección para el tipo de sobrevoltaje que causaría problemas de todos modos.
@Nelson: Los interruptores ayudan a proteger a las personas de los incendios en los edificios.
@JonCuster: Un protector contra sobretensiones que tiene MOV entre caliente-neutral, caliente-tierra y neutral-tierra protegerá el equipo que usa el primero de ellos. Algunos protectores contra sobretensiones omiten el primero, pero estos diseños son inferiores en dos aspectos: (1) Proporcionarán una protección inferior en ausencia de conexión a tierra; (2) Provocarán que un GFCI se dispare en la mayoría de los casos en los que suprimen cualquier cosa, incluso si lo que estaban suprimiendo era un pico de voltaje menor inofensivo causado, por ejemplo, al apagar un motor (este último punto es el motivo por el cual los supresores de sobretensiones tienen la reputación de disparando los GFCI).
Buen punto sobre un GFCI en una nevera. Tuve exactamente ese problema, hasta que reemplacé el GFCI con una unidad de mayor calidad. El reemplazo que usé también tiene una alarma audible, por lo que si se dispara, podría notarlo antes de que se eche a perder toda la comida.
Los GFCI también tienen el problema de disparos falsos causados ​​por cargas de arranque en motores pesados. Nuestra antigua casa tenía un tomacorriente en una posición que en realidad no requería tener un GFCI, pero era más económico para el constructor incluirlo en una línea GFCI. También era, con mucho, la salida más conveniente para la aspiradora, excepto por la tendencia a estallar cuando el motor arrancaba.
@LorenPechtel Además del costo, los viajes molestos son una gran razón, creo, por la que no se requiere GFCI "en todas partes". Pero si no tiene tierra disponible, GFCI puede ser una solución muy rentable para eso.
@PhilFrost ¿Cómo no notas la falta de luz en el refrigerador?
@DeanMacGregor En realidad, es un problema de 2 partes. (Ignorando: Algunas personas no se molestan en reemplazar la bombilla del refrigerador cuando se apaga). Paso 1: El GFCI se dispara y apaga el refrigerador. Esto sucede y no reconoce el problema , lo que puede suceder fácilmente si el GFCI está ubicado en un receptáculo diferente o en el panel principal. Muchas personas, muchas veces, se frustrarán por no poder averiguarlo y lo dejarán para "llamar al electricista mañana ". 2 - Cuando finalmente se reinicia después de varias horas abren el refrigerador
después de que ha vuelto a encender por unas horas y encuentran la luz encendida y todo frío, y no se dan cuenta que el refrigerador estuvo varias horas sin funcionar porque no se fue la luz para toda la casa . Suena loco/estúpido. Pero puede suceder fácilmente. En particular, dado que los circuitos protegidos por GFCI de la cocina se pueden compartir con el comedor (por lo que no es obvio "todo esto está relacionado con la cocina, mejor verifique las cosas") y aunque las etiquetas son técnicamente requeridas ("protegido por GFCI") a menudo son ( casi siempre ) dejado o quitado y el refrigerador sería aún menos obvio porque el
El receptáculo está detrás del refrigerador, por lo que está fuera de la vista, fuera de la mente. Tuve una situación similar sin GFCI hace un tiempo cuando estaba trabajando en el extractor de aire de la estufa y terminé dejando el circuito apagado durante la noche (deliberadamente). No me di cuenta de que el refrigerador/congelador secundario de abajo estaba en el mismo circuito ( debería haberlo hecho, pero no lo hice, y podría haber conectado fácilmente un cable de extensión a otro circuito si me di cuenta) - el congelador estaba bastante Está bien, pero tuve que tirar algunas cosas refrigeradas para ir a lo seguro. Si no hubiera pensado en comprobar en el momento adecuado no habría
se dio cuenta de que las cosas habían salido mal y alguien podría haberse enfermado. Suceden cosas .
@DeanMacGregor Me di cuenta, por eso reemplacé el receptáculo :)
@DeanMacGregor Que la luz esté apagada no significa que el refrigerador esté encendido. Simplemente podría significar que la bombilla se estropeó o tiene un problema debido a la condensación. O lo que realmente sucede en muchos frigoríficos inteligentes: el sensor de puerta abierta tiene un problema. Eso es todo además de que es imposible detectar la mayor parte del tiempo cuando la comida se ha estropeado, incluso cuando el frigorífico se ha enfriado después de un reinicio de energía, como ya ha mencionado manassehkatz.
Cómo una respuesta fundamentalmente absolutamente incorrecta y realmente estúpida como esta puede obtener 38 votos a favor es un misterio absoluto para mí. Esto prueba la ignorancia absolutamente obliterante del sitio. No hay absolutamente nada absolutamente seguro sobre la electricidad. Es, siempre ha sido y siempre será absolutamente relativo.

Seguridad

En términos de seguridad, GFCI es todo lo que necesita. El factor determinante para la seguridad es que el GFCI se apagará si hay fugas de más de 5 ma (por ejemplo, si un ser humano sufre una descarga eléctrica). Esa es una mejor protección humana que la puesta a tierra, en realidad.

Sin embargo, la falta de conexión a tierra reduce la posibilidad de que ocurra una descarga (y, por lo tanto, de que se detecte). Si un humano toca tierra caliente y el sistema está conectado a tierra , la corriente fluirá y el GFCI se disparará. Si el ser humano toca caliente y tierra y la tierra está aislada, entonces todo (caliente, humano, tierra del chasis y cualquier tierra en esa "isla" (es decir, regleta de alimentación con conexión a tierra)- flotará alegremente a 120 V desde neutral, como un pájaro en un alambre. Nadie sabrá nunca que hubo un problema.

Tenga en cuenta que los GFCI no hacen nada para que un humano se ponga entre caliente y neutral. Pero eso es altamente improbable con un buen diseño de equipo.

Etiquetado

GFCI no es un receptáculo, es un sistema de protección. Cualquier dispositivo GFCI puede proteger una parte descendente de un circuito. (Los receptáculos GFCI protegen sus propios enchufes, obviamente). Entonces, de hecho, puede tener una protección GFCI de circuito completo sin que esté involucrado un solo receptáculo GFCI.

De todos modos, los receptores GFCI le dan la opción de proteger la línea descendente o no. Si no desea proteger una línea descendente, use solo los terminales de "Línea", y están diseñados para aceptar 2 cables (consulte las instrucciones). Si lo hace, retire la cinta de advertencia y use los terminales "Cargar". En ese caso, debe etiquetar los receptáculos de línea descendente como "Protegidos por GFCI". (no necesita etiquetar un receptáculo GFCI porque es obvio).

Independientemente, si el GFCI no está conectado a tierra, también necesita una etiqueta de "Sin conexión a tierra del equipo" tanto en el GFCI como en cualquier receptáculo de línea descendente.

El motivo de la etiqueta "Sin conexión a tierra del equipo" es advertir a los usuarios que no hay conexión a tierra para ayudar en la supresión de sobretensiones. Esto puede ser una amenaza para la electrónica.

La corriente de disparo de un GFCI es de 30 mA en algunos lugares. La corriente de disparo de 5 mA es demasiado pequeña para superar la pérdida debida a la acumulación del campo magnético.
@Berend esos no son GFCI, esos son GFPE. (Protección de Falla a Tierra de Equipos ). No se consideran adecuados para la seguridad de la vida.
Algunos de estos términos están menos definidos que otros, así que probablemente tengas razón. Me da escalofríos cuando la gente dice que las cosas eléctricas son "seguras". El GFCI en cualquier amperaje no reemplaza la protección a tierra. Simplemente no hace lo mismo.

¿Cuáles son las diferencias exactas entre un tomacorriente GFCI sin conexión a tierra y un tomacorriente GFCI con conexión a tierra en términos de seguridad?

Considere lo que sucede cuando un cable se suelta dentro de un electrodoméstico y toca la caja de metal. En el diseño de un aparato de "Clase 1", esto se consideraría una "condición de falla única".

Si hay una conexión a tierra adecuada, la corriente fluirá a través de la conexión a tierra y provocará un disparo casi de inmediato. Dado que la mayoría de los elementos no se tocan la mayor parte del tiempo, es probable que desconecte la falla antes de que alguien reciba una descarga.

Si no hay conexión a tierra, inicialmente no habrá disparo, la carcasa del aparato permanecerá viva hasta que alguien (o algo) lo toque. Solo después de que lo hayan tocado y estén recibiendo una descarga, el GFCI puede detectar que hay un problema y desconectar la alimentación. En la mayoría de los casos, desconecta la corriente antes de que la descarga sea fatal, pero aun así hubiera sido mucho mejor no haber tenido la descarga en primer lugar.

Entonces, ¿por qué los códigos en los EE. UU. permiten la instalación de GFCI de 3 pines, en lugar de salidas regulares de 2 pines en aplicaciones de actualización (pero no en instalaciones nuevas)? Porque es un mal menor. En el mundo real, la gente usará sus aparatos eléctricos incluso si eso significa cortar la clavija de tierra o usar un enchufe falso. Es mucho más seguro tener una conexión a tierra faltante y un GFCI que una conexión a tierra faltante y ningún GFCI.

Esto es exactamente lo que hicieron los electricistas en algunos enchufes de mi casa.

Tenía la mayoría de ellos conectados a tierra por el bien de las computadoras, pero había dos o tres en los que era muy difícil pescar un cable de tierra e instalaron salidas GFCI sin conexión a tierra. (Casa construida alrededor de 1951, este trabajo se realizó en 1995 más o menos).

Otros han explicado bien por qué funciona esto y las limitaciones, así que no lo repetiré; solo dando un punto de datos de que lo hacen electricistas profesionales con licencia.

Resumiendo y coloreando

Aquí hay varios escenarios de fallas comunes y el comportamiento de varias configuraciones de puesta a tierra. Un GFCI sin conexión a tierra es mucho más seguro que un tomacorriente regular con conexión a tierra o uno sin conexión a tierra, y casi tan seguro como un GFCI con conexión a tierra. El rojo es malo. El amarillo no es deseable ya que emplea al usuario para disparar el GFCI, pero lo hace rápidamente y sin lesiones.

Con respecto a la Pregunta, estamos pasando de una columna completamente roja a una ligeramente amarilla. Una buena inversión por solo cambiar algunos puntos de venta.

Hay otras situaciones en las que se necesita una conexión a tierra, por ejemplo, algunos dispositivos médicos, pararrayos, etc. No he tratado de explicarlos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Tenga en cuenta que en esta tabla, una secadora o cocina de 3 hilos está muy a la derecha, con la ventaja añadida de activarse automáticamente si falla el punto neutro.
Ups. Rápidamente traté de pensar en un aparato de metal que no estuviera conectado a la plomería. Debería haber usado un enchufe de 120V como ejemplo. Una tetera de acero inoxidable hubiera estado bien.

¡Sí!

GFCI no necesita una conexión a tierra para funcionar. Si coloca un GFCI en su panel eléctrico principal, mide la diferencia de corriente entre los cables Vivo y Neutro, y si esa diferencia supera un umbral como 30 mA, se disparará.

La idea es que, en condiciones normales, toda la corriente que fluye desde el cable de la compañía eléctrica a través del cable vivo, luego fluye a través de los diversos electrodomésticos de su hogar y luego regresa a través del cable neutro. Si hay una diferencia entre estas dos corrientes, significa que alguna corriente está regresando a través de un camino que no debería tomar, por ejemplo, a través de los dedos de alguien, su cuerpo, sus pies, el piso, luego a través de la Tierra y luego de regreso al poder. neutro del transformador de la empresa que suele estar conectado a tierra. O algo así. Así que tropieza.

Sin embargo:

si alguien limpia la tostadora en el fregadero y luego la tapa, o si la lavadora tiene una fuga que rocía agua en las brocas eléctricas, o cualquier otro problema similar que provoque una fuga de corriente del metal vivo al metal accesible, entonces la carcasa metálica de el aparato podría llevar voltaje peligroso.

Si el electrodoméstico está conectado a tierra y el cableado de tierra de la casa funciona correctamente, esto hace que fluya una corriente en el cable de tierra en lugar de regresar a través del cable neutro, y el GFCI se dispara antes de que alguien toque el dispositivo peligroso. Si el electrodoméstico no está conectado a tierra (o no hay tierra en la casa), eso no sucederá, pero el GFCI aún le salvará la piel si toca el electrodoméstico y recibe una descarga eléctrica. En este caso, actúas como conductor de tierra y recibes descargas eléctricas, pero solo durante unos 10 milisegundos.

En teoría, un GFCI NO protege de la electrocución al tocar tanto el vivo como el neutro, porque en este caso no hay forma de distinguir un dedo de una carga eléctrica legítima que consume corriente. Sin embargo, si está parado descalzo sobre un piso algo conductor, aún se filtrará suficiente corriente a través de sus pies para que se dispare. Lo mismo si arroja el secador de pelo en la bañera y la bañera está conectada a tierra, debería dispararse.

Entonces, básicamente, si no tiene conexión a tierra, el GFCI no proporcionará una advertencia temprana cuando un electrodoméstico no sea seguro, pero aún lo protegerá de una electrocución sorpresa. Pero no es una varita mágica ni una prueba de idiotas.

Actualmente hay 2 clases de dispositivos de protección GF: protección de falla a tierra de 5 mA para personal UL 943 y protección de falla a tierra de 30 mA para equipos UL 1053. Los receptáculos son UL 943, 5 mA.
Sí, aquí (Francia) al menos un 30mA es obligatorio en el panel. Suele haber más, por ejemplo uno para el congelador, para que no pierda potencia si salta el RCD principal.
Aquí, en el Reino Unido, consideramos que 30 mA son suficientes para la protección personal adicional en la mayoría de los casos, aquí existen RCD de 10 mA, pero son raros y cualquier valor inferior a eso es prácticamente inaudito.
Buen punto. Por lo general, en este foro, cuando las personas usan la abreviatura GFCI en lugar de RCD, muchas personas asumen que se trata de una pregunta de América del Norte. Tal vez podrías haber disuadido a alguien del TD si hubieras usado terminología europea. Debería haber reconocido que no lo estabas ya que dijiste "en tu panel eléctrico principal". También usó una tostadora en su ejemplo, podría no ser el mejor ejemplo ya que en NA las tostadoras no suelen tener una conexión a tierra para el equipo.
Sí, he tratado de usar los mismos términos que OP... Oh, por cierto, el ejemplo de la tostadora fue cortesía de los inquilinos. Algunos también me llaman para preguntar por qué no hay electricidad después de que lavan la cocina en el fregadero y luego la enchufan. Ya sabes, los adolescentes cocinando por primera vez, siempre es una gran experiencia XD

¿Más seguro? Sí. ¿Seguro? ¡No! Piense por un minuto y pregúntese "¿Por qué NEC requiere una etiqueta que diga 'Sin equipo a tierra' si el receptáculo es seguro?".

La clave de esta respuesta es que su pregunta se refiere a "aparatos que esperan una conexión a tierra".

La etiqueta está allí para advertirle que no use el receptáculo donde se requiere una conexión a tierra.

Aquí está la sección NEC editada que permite la protección GFCI para el reemplazo de receptáculos de 3 hilos para receptáculos sin conexión a tierra, tenga en cuenta las Notas informativas al final.

406.4(D)(2) Receptáculos sin conexión a tierra. Cuando no exista conexión a un conductor de puesta a tierra del equipo en el receptáculo del receptáculo, la instalación deberá cumplir con (D)(2)(a), (D)(2)(b) o (D)(2)(c) .

(b) Debe permitirse el reemplazo de receptáculos del tipo sin conexión a tierra por receptáculos del tipo interruptor de circuito de falla a tierra. Estos receptáculos o sus placas de cubierta deben estar marcados como "Sin equipo a tierra". No se debe conectar un conductor de puesta a tierra del equipo desde el receptáculo tipo interruptor de circuito por falla a tierra a ninguna salida alimentada desde el receptáculo del interruptor de circuito por falla a tierra.

Nota informativa n.º 1: algunos fabricantes de equipos o aparatos exigen que el circuito derivado del equipo o aparato incluya un conductor de puesta a tierra del equipo.

Nota informativa n.º 2: Consulte 250.114 para obtener una lista de equipos o aparatos conectados con cordón y enchufe que requieren un conductor de puesta a tierra del equipo.

Las notas informativas le recuerdan que consulte otros códigos o partes de este código que tengan relación. La nota 1 generalmente se refiere a NEC 110.3 (B).

110.3(B) Instalación y uso. Los equipos listados o etiquetados deben instalarse y utilizarse de acuerdo con las instrucciones incluidas en el listado o etiquetado.

Por lo tanto, si tiene una unidad de aire acondicionado de ventana, y las instrucciones del usuario (que son parte del listado UL) o la etiqueta en el cable dice que debe usar un tomacorriente con conexión a tierra, entonces no está certificado para usar en un circuito sin conexión a tierra, y el uso de una etiqueta receptáculo no cambia eso.

NEC 250.114 va más allá y explica que ciertos equipos, etiquetados o no, no son lo suficientemente seguros sin conexión a tierra.

250.114 Equipo conectado por cable y enchufe. Las partes metálicas expuestas, normalmente no portadoras de corriente, del equipo conectado con cordón y clavija, se deben conectar al conductor de puesta a tierra del equipo bajo cualquiera de las siguientes condiciones:

(3) En ocupaciones residenciales:

(a)Refrigeradores, congeladores y acondicionadores de aire (b)Máquinas para lavar, secar y lavar platos; rangos; trituradores de desechos de cocina; equipo de tecnología de la información; bombas de sumidero; y equipo eléctrico para acuarios

(c) Herramientas accionadas por motor de mano, herramientas accionadas por motor estacionarias y fijas, y herramientas accionadas por motor de industria ligera

(d) Aparatos operados por motor de los siguientes tipos: podadoras de setos, cortadoras de césped, quitanieves y fregadoras húmedas

e)Lámparas de mano portátiles y luminarias portátiles

Por lo tanto, un receptáculo GFCI sin conexión a tierra brindará protección en caso de falla a tierra con un circuito de dos hilos y permite que los enchufes polarizados reemplacen los viejos enchufes no polarizados, pero no es legal usar esos receptáculos para muchas aplicaciones, que es la principal razón por la que debe etiquetarlo como "Sin conexión a tierra del equipo".

Y usted preguntó la diferencia sobre los GFCI con o sin conexión a tierra, al menos un aspecto es que si se desarrolla una falla en el chasis sin conexión a tierra, el chasis permanecerá energizado hasta que algo o alguien complete el camino a tierra. Un GFCI funciona pasando ambos cables a través de un sensor de corriente (transformador de corriente). Si no hay fuga de corriente a tierra, los campos magnéticos se cancelan entre sí y no se detecta nada en el transformador de corriente. Si hay un desequilibrio, los campos magnéticos no se cancelan, se desarrolla corriente en el CT y el dispositivo se activa para abrirse. Entonces, solo energizar el chasis no altera el flujo de corriente, un chasis conectado a tierra proporciona ese camino. Creo que la mayoría de los elementos enumerados en 250.114 están ahí porque el contacto humano con el chasis es el evento probable para completar la ruta.

Citas de NEC de 2017.
Me pregunto qué tan difícil sería tener un estándar para un GFCI sin equipo a tierra diseñado específicamente que proporcionaría una ruta de corriente limitada desde el conductor de conexión a tierra del equipo protegido hasta el neutro, y dispararía (desconectando dicha ruta) en respuesta a una diferencia de potencial excesiva entre el conductor de puesta a tierra y el neutro, así como en respuesta a corrientes desequilibradas que fluyen entre los terminales de línea y carga.
permite que los enchufes polarizados reemplacen los viejos enchufes no polarizados - ¡No! Un receptáculo estándar de 2 clavijas está polarizado. Cambiar a 3 puntas con GFCI no cambia eso.
Creo que la mayoría de los elementos enumerados en 250.114 están ahí porque el contacto humano con el chasis es el evento probable para completar la ruta. Es difícil adivinar por qué están en 250.114. Pero la realidad es que un GFCI que funciona correctamente brinda la protección de "contacto humano" para estos dispositivos que un cable de tierra ordinario no brinda .

Interesante que esto fue migrado de EE SE.

Solucioné este problema en mi primera casa. Es muy común. Enchufes de dos clavijas en una casa antigua y algunos imbéciles colocan enchufes de tres clavijas sin conexión a tierra. La autoridad local (Ontario ESA en este caso) dice "No es bueno, conéctelo a tierra o coloque GFCI en cada enchufe". También dijo que podía volver a colocar tomacorrientes de 2 clavijas, pero que tendría que ir a una tienda de antigüedades para encontrarlos. .

En lo que respecta a la seguridad, GFCI sin conexión a tierra es en mi humilde opinión mucho más seguro que ningún GFCI con conexión a tierra. El GFCI funciona con un toroide que está eléctricamente balanceado entre la corriente en vivo y la neutra. Si hay un desequilibrio, un relé se dispara y rompe el circuito.

La conexión a tierra del chasis en cosas como refrigeradores y lavavajillas, etc., puede ser peligrosa, ya que en el caso de que una corriente lo suficientemente baja se filtre a través del chasis en algún lugar del circuito, entonces todos los chasis de todos los aparatos con una conexión a tierra en ese circuito se electrificarán . Esto ni siquiera es tan extraño dado que el servicio neutro y la tierra están conectados eléctricamente en el panel. En las casas modernas, los electrodomésticos grandes tienen sus propios circuitos, por lo que solo se electrificará el electrodoméstico, pero en las casas antiguas, es decir, la tuya, no siempre está claro. En términos de que esto provoque que se funda un fusible, se requeriría un corto catastrófico para que la corriente toque tierra y pase 15A a través del chasis. Si el neutro hiciera un cortocircuito con el chasis, ni siquiera notaría un cambio de corriente en el dispositivo, pero el chasis seguiría electrificado.

El peligro de que la corriente pase a través de su cuerpo se trata de encontrar el camino de menor resistencia a tierra. Si alguna corriente toma un atajo a través de su cuerpo para llegar a tierra, es posible que tenga problemas. Cuando esto sucede con un GFCI, la corriente de vivo y neutral diferirá y ese relé se disparará. ¿Con un tomacorriente bien conectado a tierra?... tu cuerpo seguirá siendo parte del circuito, a menos que estés en la bañera, es posible que solo sientas un zumbido, ya que tienes una resistencia relativamente alta en comparación con el cable de cobre.

Para poner una llave inglesa en todo el asunto, los motores eléctricos grandes también desequilibran la corriente viva/neutra, haciendo girar ese motor toma corriente, y cuando el motor se detiene, el impulso del motor puede devolver esa corriente. Las lavadoras y las cortadoras de césped eléctricas pueden disparar los GFCI, por lo que su utilidad tiene límites.

En Ontario, si hace algún trabajo en su propia casa donde vive, necesita que los inspectores eléctricos le den un pase antes de que esté bien. Si la casa no es tuya o no vives en ella, no puedes hacer el trabajo.

Dicho todo esto, es deseable poner a tierra el equipo como un problema que no es de seguridad, ya que elimina los problemas causados ​​por las tierras flotantes https://en.wikipedia.org/wiki/Floating_ground ... pero si tiene problemas como este, Recurra a los GFCI y no dependa de la tierra para su seguridad, entonces puede pasar un cable desde el chasis hasta una tubería o radiador. La mayoría de las cosas ni siquiera tienen un enchufe de tres clavijas en estos días de todos modos.

Solo vuelva a cablear la casa si las paredes ya están abiertas, si está preocupado por la reventa o si tiene problemas con el seguro.

Al final, puse GFCI y el inspector de ESA me pasó.

Hazte un favor e instala algún tipo de suelo.
No existe tal cosa como la electricidad absolutamente segura. Cualquier electricidad es potencialmente insegura, lo que significa que cualquier cosa que sea segura en los sistemas eléctricos siempre depende de cómo la trates. Fui a la escuela en un edificio que tenía cables eléctricos de metal abiertos a lo largo del techo. Eso se consideraba aceptable entonces, pero solo seguro si no saltabas por ello.

En su casa, un GFCI será una mejora con respecto a ningún GFCI, pero instalar cualquier cableado a tierra será aún más seguro que eso. El cableado a tierra adecuado debe cumplir con las normas reglamentarias locales, pero el cableado a tierra 'inadecuado' no. La electricidad preferirá correr a lo largo de una conexión a tierra hecha en casa antes que correr a través de usted en cualquier momento. Siempre que se mantenga alejado del sistema eléctrico en sí, puede conectar a tierra prácticamente cualquier cosa que desee sin restricciones y vale la pena.

Un GFCI puede ser lo que lo mantiene con vida, pero la corriente de viaje aún está lejos de ser agradable y esa corriente lo atravesará a menos que encuentre un camino más corto a casa.