¿Se requiere que los receptáculos exteriores sean receptáculos GFCI en los EE. UU.?

En los Estados Unidos, ¿se requiere que los receptáculos exteriores sean receptáculos GFCI? ¿O pueden ser receptáculos sin GFCI pero aguas abajo y protegidos por un receptáculo GFCI para interiores? Este borrador NEC dice:

Todos los receptáculos de 125 voltios, monofásicos, de 15 y 20 amperes instalados... [al aire libre]... deberán tener protección de interruptor de circuito de falla a tierra para el personal.

¿La palabra "tener" en este contexto significa que el receptáculo exterior debe contener/brindar su propia protección GFCI o que puede recibir protección y/o brindar su propia protección?

No tengo una copia de la especificación oficial actual de NEC. ¿Ese extracto todavía se aplica ahora?

Respuestas (2)

Cualquier protección GFCI servirá

Cuando el código dice algo "deberá tener protección de interruptor de circuito de falla a tierra para el personal", no importa dónde se proporcione esa protección GFCI: en la salida a través de un GFCI tipo receptáculo, aguas arriba de la salida usando un receptáculo o un dispositivo GFCI de frente muerto , o a través de un ramal GFCI o un interruptor de alimentación.

Acepto cualquier protección GFCI, pero no siempre es necesaria. Depende de cuando se construyó la casa. Si su casa se construyó antes de los requisitos de GFCI en el exterior, el código eléctrico nacional no requiere actualizaciones.
@Ed Beal Estoy de acuerdo en que NEC no requiere actualizaciones eléctricas, pero muchos códigos de construcción o códigos contra incendios pueden requerir actualizaciones eléctricas cuando hay un cambio de uso o una "rehabilitación importante" u otros eventos, según lo definido localmente.
También es una buena idea que todos los receptáculos exteriores tengan protección GFI.
1973 NEC * requerido para receptáculos exteriores en viviendas. 1984 NEC * cubrió receptáculos de reemplazo y también agregó baños de hotel. Nunca ha habido una derogación de ninguna protección GFCI. La razón es que la causa más frecuente de electrocución fue que las personas levantaron para enchufar o desconectar cables de extensión en condiciones de humedad. Así que sí, instálalos porque (A) te salvan la vida y (B) realmente no es tan difícil de hacer. Exactamente en qué parte del circuito puede instalarlos depende del código de abuelo en el que se encuentre.
Dejando a un lado las cuestiones de legalidad, por 20 dólares adicionales en materiales, es muy conveniente para todos no tener que andar buscando el tomacorriente gfci o el disyuntor que se disparó en un tomacorriente exterior normal.
@AloysiusDefenestrate: por eso prefiero tener toda la protección GFCI en el panel
@ThreePhaseEel está completamente de acuerdo con usted si todos saben dónde están los interruptores gfci y no están bloqueados para los trabajadores al aire libre (paisajistas, carpinteros, etc.).

Los dispositivos combinados GFCI+receptáculo (eso es lo que son, ya sabes) no se requieren en ninguna parte . Ni lo serán nunca, ya que siempre habrá gente que quiera una protección más completa.

El talón de Aquiles de los combos de GFCI+receptáculo es el cableado lateral de LÍNEA en la parte posterior. Si la caja de empalmes se empapa de agua o el agua penetra en el receptáculo, esos cables quedan totalmente desprotegidos y pueden provocar una descarga letal a través del agua.

Desafortunadamente, existe una sensibilidad en la cultura pop de que esos bichos combinados "son lo que es un GFCI". Eso no es cierto, GFCI es un régimen de protección que se puede aplicar a cualquier parte de un circuito y ser entregado por una variedad de dispositivos.

Código exige el régimen de protección. Cómo se aprovisiona, no les importa.

¿Se requiere que los receptáculos exteriores sean receptáculos GFCI en los EE. UU.?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v