Vivir en un hemisferio ventoso y sin lluvia

Creo que el escenario es completamente plausible y definitivamente lo es para los propósitos de la historia. Debería parecer lo suficientemente plausible como para suspender la incredulidad del 99% de los lectores. Para el 1% del elemento más escéptico puede haber problemas, sin embargo, es posible que el escepticismo no siempre se base en un conocimiento sólido de lo que es un tema especializado, por lo que sería difícil mejorar en esta área. Algunas cosas a considerar son:

La falta de océanos bien podría tener un efecto profundo sobre la civilización más allá de lo obvio. Por ejemplo, puede que no haya reservas significativas de combustibles fósiles, o al menos ninguna dentro de la región habitable. Puede haber una falta de rocas sedimentarias a base de carbonato de calcio, como tiza y piedra caliza. Esto tendría implicaciones para los edificios (sin cemento tradicional) y para la producción de hierro y acero (sin coque tradicional, solo carbón vegetal caro y sin fundente de carbonato de fácil acceso para la producción de acero). Por lo tanto, productos a base de hierro costosos de grado inferior quizás. Es posible que la civilización no tenga muchas opciones fáciles de exploración mucho más allá de su vecindad inmediata.

Sospecho que tienes grandes animales terrestres, suponiendo que esta civilización sea una especie de ser vagamente humanoide. Si es así, deben haber evolucionado a partir de algo, por lo que debe haber o haber algún tipo de criatura del tamaño de un simio. Si también hay otros mamíferos más pequeños, podría haber margen para algunos herbívoros más grandes, como ovejas o especialmente cabras o incluso camellos o similares.

¿Cuál es el papel de la tectónica de placas en este mundo? Sin ellos, la erosión eventualmente aplanaría la superficie y daría lugar a ríos más cortos, más meandros de ríos> luego pantanos> luego lagos justo al lado de los glaciares. Con la tectónica de placas activa, esto podría ser un problema mucho menor; sin embargo, entonces podría existir la perspectiva de una remodelación radical del medio ambiente. Por ejemplo, si la tierra es empujada hacia arriba o el flujo de lava bloquea una vía fluvial clave, toda la distribución del agua en la superficie podría remodelarse en una dirección diferente.

Las velocidades del viento donde se encuentran las ciudades no serían inmanejables al aire libre, pero es posible que las ciudades aún deseen protegerse del viento para su comodidad. Podrían (así como o en lugar de) optar por construir cortavientos con árboles o terraplenes. Los bordes de los glaciares no parecen un lugar prometedor para una ciudad. A menos que haya alguna elevación, la ubicación más probable para un lago glacial sería justo en frente de un glaciar. Aunque no sea así, los glaciares también se mueven y son inestables. Los molinos de viento suenan como una excelente opción de fuente de energía.

La navegación en el área suena plausible, pero está sujeta a muchas consideraciones contradictorias. ¿A qué distancia están los ríos? Caminar funcionaría a menos que estén muy separados. Si están muy separados y si mi comprensión es correcta: el viento sopla desde la misma dirección todo (o la gran mayoría) del tiempo, el viaje sería fácil desequilibrado en un sentido, muy difícil en el otro sentido, tirando manualmente con las velas abajo. Esto probablemente sería muy costoso de hecho. Si hay animales de tiro disponibles, incluso perros, podrían emplearse para ayudar a tirar de un carro en el viaje de regreso, pero la operación estaría limitada por el viaje de regreso, no por el viaje de ida.

Una forma potencial de evitar esto sería introducir alguna variación en la topografía. Con la dirección y la fuerza correctas del flujo del río, es posible que puedan volar río arriba y navegar río abajo. Incluso podría imaginar bajar las velas por debajo del nivel del agua yendo río abajo para reducir la resistencia del viento y ayudar a evitar que el barco sea arrastrado río arriba (para anclar el barco en la corriente).

Hubiera pensado que las aves podrían hacer frente a los vientos que usted describe, especialmente hacia el extremo inferior, donde es más probable que los vientos encuentren vida. Si todo lo demás fallaba, las aves podrían usar el vuelo sin esfuerzo para escapar de los depredadores y luego volar de regreso o incluso caminar de regreso o hacer uso de terrenos más altos y las contracorrientes de aire turbulento en tales áreas.

¿Cuánto tiempo ha sido así? Porque los glaciares son una fuente de agua muy limitada a escala geológica. Una vez que se derriten, todo desaparece.

Algo se podría hacer con una capa de nieve y las razones por las que solo nieva allí y no llueve abajo, pero algo tiene que explicar por qué todavía hay suficiente agua de los glaciares.

Natural y realista...

Hay dos formas de abordar esto. Según la comprensión actual, no parece que el aspecto de "no llover" sea plausible. Ya hablaste de la condensación del agua en la atmósfera. Y el artículo que vinculó sobre Proxima Centauri β también analiza la precipitación de H2O. Sin hacer los cálculos, tendría que decir que la probabilidad de que no llueva requeriría, al menos, una presión o composición atmosférica muy diferente, cualquiera de las cuales también haría que la vida en ese planeta sea bastante diferente de lo que somos. estamos acostumbrados en la Tierra. Incluso cuando se observan planetas que no son parecidos a la Tierra, generalmente se cree que los planetas que tienen atmósferas tienen precipitaciones, incluso si no son precipitaciones de agua.

Dado que está bloqueado por mareas, es plausible tener una corriente en chorro (especialmente dado el viento) que, por algún mecanismo, solo permita la lluvia en el lado oscuro / frío del planeta. En ese caso, es posible que el agua dulce no esté fácilmente disponible en el lado habitable del planeta (aún menos si la sección habitable es solo el anillo alrededor del terminador entre los lados claro/oscuro del planeta, y en realidad esto también podría explicar la vientos dadas las variaciones de temperatura "mezclándose" en esa región del anillo).

También nota la nieve, que es la precipitación de H2O. Si bien algunas áreas podrían ser desiertos (en el sentido técnico de las bajas precipitaciones), sería difícil encontrar una razón convincente de que la mayor parte del planeta no solo sería un desierto, sino que sería absolutamente árido.

Alternativamente, como humanos, no sabemos lo que no sabemos. Aún quedan muchos misterios por descubrir, incluso en la Tierra, y mucho menos la funcionalidad de otros cuerpos celestes. Dado eso, podría encontrar algún método teórico por el cual todo esto podría ocurrir, o incluso crear uno de la nada utilizando cualquier planeta actual conocido o teorizado como base.

Aparte del anillo terminal habitable (que podría ser solo el boleto), un planeta similar a la Tierra (al menos como la Tierra actual) tendrá agua. Sin el agua como algo común, el ecosistema sería bastante diferente. Si el ecosistema fuera bastante diferente, la atmósfera sería diferente. Si el ecosistema y la atmósfera son diferentes y hay una cantidad muy pequeña de agua, es probable que no se hayan desarrollado animales (incluidos los humanos) similares a los que tenemos en la Tierra.