Visualización de 20 x 600 en archivo GIMP/Photoshop como PDF en Acrobat Reader

Estoy preparando el proyecto de arte que consiste en utilizar personajes para obtener una obra de arte visual y no literaria. Algo así como poesía concreta.

Se supone que el proyecto tiene 20 pulgadas de ancho y 15 a 20 pies de alto.

Probé varios programas como Scribus pero finalmente me decidí por GIMP.

Este proyecto es para ser visto solo en la computadora, no se va a imprimir. Ahora necesito un software que pueda usar solo para ver.

Pensé en exportar el archivo GIMP como PDF y usar Acrobat Reader, pero aparentemente el proyecto es demasiado grande para que el programa lo muestre. Entonces, ¿hay algún software capaz de mostrar un archivo de este tipo para verlo solo como archivos PDF o debería usar GIMP o Photoshop para mostrar el proyecto?

No quiero que sea una imagen que deba ampliar para ver los detalles (el texto), sino algo así como desplazarse hacia abajo como un PDF o un sitio web porque es importante ver el proyecto en orden cronológico (arriba -> abajo).

¿Por qué necesitas un visor especial? Puede exportar en varios formatos desde GIMP, incluidos JPEG o PNG. Todo lo que el espectador necesita para verlos es un navegador web.
Puede configurar un PDF para que muestre el contenido al 100% en lugar del típico ajuste predeterminado de "ajustar a la pantalla".
Las imágenes de Gimp/Photoshop son mapas de bits. Puedo crear una imagen de 2000x60000 píxeles (que es aproximadamente lo que necesita para mostrar 20"x600" en las pantallas actuales) con Gimp( ) y luego verla en pantalla completa con un zoom de 1:1 con Gwenview (con algo de desplazamiento, por supuesto). Si desea un PDF real, debe crear su imagen con aplicaciones de gráficos vectoriales (Illustrator ior Inkscape). ( ) imagen bastante simple, por supuesto, con una capa, la imagen ocupa 1,5 GB o RAM).
Con todo respeto. Su proceso no tiene sentido. Si estaba destinado a verse solo en la pantalla, ¿por qué no lo hiciste a escala? ¿Por qué alguien estaría interesado en abrir un archivo enorme?
Tonterías 2: ¿Por qué lo hiciste en un programa raster en primer lugar? Tonterías 3, ¿por qué ahora quieres un archivo PDF, en lugar de un simple JPG? Un PDF será un PDF con un JPG dentro.
Si no está destinado a ser impreso, ¿cómo es que estás hablando de sus dimensiones en pulgadas?

Respuestas (2)

El problema básico, como señaló Xeniod, es el tamaño del archivo resultante. Si bien hay muchos visores de PDF, algunos pueden atragantarse con archivos que son demasiado grandes. Otros pueden no atragantarse, pero pueden tardar muuuucho tiempo en abrir el archivo, tanto que el usuario piensa que está roto.

Mencionó el tamaño de impresión, pero no dpi. Dado que en realidad no se imprimirá, podría usar un valor bajo de dpi. Si busca, encontrará vallas publicitarias impresas a 30 ppp o incluso menos. Un dpi más bajo significa un tamaño de archivo más pequeño. ¿Su cliente/profesor/maestro/jefe le dio un mínimo de dpi?

De lo contrario, para reducir el tamaño del archivo, use un dibujo vectorial, como sugirió Xenoid, o comience con una imagen más pequeña, digamos 1 pulgada por 12 pulgadas a 600 ppp. Cuando haya terminado, amplíelo. Esto le dará un producto final de 30 ppp. Mucho más manejable.

También debe preguntarle al cliente/profesor/profesor/jefe en qué formato lo quiere. Si "no le importa", vaya con PDF. Esa es una apuesta segura.

Este tipo de pierde el punto que creo. Si la imagen solo se va a ver a pantalla completa en un monitor de video, entonces: (1) DPI se puede ignorar por completo, y la imagen debe tener exactamente el tamaño de píxel de la pantalla de destino; (2) no hay ningún beneficio para PDF. Como dice @raphael, un PDF simplemente inserta la imagen intacta en un envoltorio de PDF, lo que aumenta el tamaño del archivo. Si el remuestreo se realiza mientras se exporta el PDF, entonces cualquier beneficio de tamaño se deriva de eso y el remuestreo simplemente debe realizarse en el original. Con suerte, el OP puede proporcionar la hoja de especificaciones, para que podamos proporcionar respuestas coherentes
Cierto, pero algunos maestros/jefes insisten en algo que no tiene sentido. Y si quieres pasar/mantener tu trabajo, lo haces de todos modos.
@ user2891127: a menos que sea simplemente imposible. Si no puede convencer a su jefe de que lo es, finja y dígale que funcionó.

Espero que esta respuesta años después ayude a alguien en un caso similar.

1. La primera parte de la respuesta es Proporción .

La proporción del documento es 1:12 , 20x240 pulgadas.

Entonces, los dos primeros números que me vienen a la mente al pensar en un proyecto que se debe ver en una pantalla son 1,920x23,040px . Eso está por encima del promedio para una imagen rasterizada, pero aún así es manejable. Quedará bastante bien en la mayoría de los monitores.

Si aún necesita mantener las pulgadas como una unidad, el tamaño de 20x240 pulgadas todavía está dentro de los límites de tamaño de los programas basados ​​en vectores, Illustrator, Corel, Inkscape. Lo que necesita ser definido es la resolución interna, para cosas como efectos rasterizados.

Si dividimos los 1920 px entre 20 pulgadas, tenemos 96 PPI que, de hecho, sigue siendo excelente para una impresión de tamaño real.

(Creo que Illustrator podría querer usar 72PPI si define el proyecto en px, pero otros programas no tendrán esa limitación)

2. Vectores y texto

Para la parte del zoom, mantenga el texto como texto. Período. No aumentes el tamaño del documento, no aumentes la resolución, solo mantén el texto como tal y puedes ampliarlo como quieras.

Puede aplicar algo de compresión JPG a la imagen de fondo y aún así tener un texto súper nítido.

Esto excluye usar Gimp si el texto es más pequeño que lo que puede tener con 96PPI, pero viendo los números reales, creo que todavía tiene espacio para trabajar el texto como píxeles.