Virus dentro de un virus: ¿es posible?

¿Es posible que pueda haber un virus (del tipo gigante, antiguo, congelado en los glaciares) que, a falta de una mejor explicación, tenga dos capas? Como en la primera capa afecta al huésped y luego, después de que el huésped se debilita, la segunda, dentro del virus, ataca para matar. ¿Es esto científicamente plausible?

Para aclarar, no estoy preguntando si algo como esto existe actualmente. Pregunto si es posible. Si es algo de hace eones que permanece congelado en los glaciares que se derriten, es posible que exista y aún se desconozca.

¿Has probado google.pl/search?q=double+layer+virus y, si lo hiciste, qué no te gustó de los resultados? Por lo que puedo ver, hay muchas descripciones, que van desde artículos científicos hasta otros bastante más simples.
@Mołot, lamentablemente, muchos de los resultados utilizan una jerga científica que no soy capaz de entender y, sin embargo, otros no necesariamente están hablando de lo mismo que estoy pidiendo, que es un virus de doble capa que es capaz de afectar a los humanos. y "salir" para afectarlos dos veces.
Un virus es un complejo formado por varias moléculas. No hay absolutamente ninguna razón por la que diferentes partes (ya sea una parte interna o lo que sea) no puedan ser responsables de diferentes efectos.

Respuestas (3)

Es posible. Existe. Un ejemplo es la hepatitis D.

de Wikipedia (¿qué haríamos sin Wikipedia? ¡Dale a Wikipedia!)

La hepatitis D (hepatitis delta) es una enfermedad causada por el virus de la hepatitis D (VHD), un pequeño viroide con cubierta esférica. Este es uno de los cinco virus de la hepatitis conocidos: A, B, C, D y E. HDV se considera un satélite subviral porque solo puede propagarse en presencia del virus de la hepatitis B (HBV). 1 La transmisión de HDV puede ocurrir a través de una infección simultánea con HBV (coinfección) o superpuesta a la hepatitis B crónica o al estado de portador de hepatitis B (superinfección).

Tanto la sobreinfección como la coinfección con HDV dan como resultado complicaciones más graves en comparación con la infección con HBV solo. Estas complicaciones incluyen una mayor probabilidad de presentar insuficiencia hepática en infecciones agudas y una progresión rápida a cirrosis hepática, con un mayor riesgo de desarrollar cáncer de hígado en infecciones crónicas.[2] En combinación con el virus de la hepatitis B, la hepatitis D tiene la tasa de mortalidad más alta de todas las infecciones por hepatitis, con un 20%.

Para resumir: la hepatitis D es un subvirus diminuto. No puede hacerlo solo sino que parasita los mecanismos de la hepatitis B, subvirtiéndolos para sus propios fines. Cuando tiene hepatitis B, es muy malo para usted si también tiene D.

ingrese la descripción de la imagen aquí

En respuesta al comentario/pregunta de "dos ondas" de @Molots: sí, la hepatitis B y la hepatitis D son diferentes, así que tal vez no sea lo que OP quería.

Hay virus que escenifican su ataque en oleadas. El virus de Epstein Barr infecta a una persona y luego puede regresar años después como el agente impulsor de un cáncer fatal como el cáncer de nasofaringe o el linfoma.

El virus de la leucemia felina tal vez se acerque más porque ataca en etapas: primero toma el control del sistema inmunitario donde se replica y se acumula en números (pero el animal aún puede moverse), seguido de una toma de control de la mucosa en el intestino y en otros lugares durante los cuales el moribundo animal arroja cantidades masivas de virus.

¿Está causando "dos oleadas de infección" como pide OP?
No me malinterpreten, voté porque esta es información útil que olvidé por completo, pero dudo que esto funcione de la manera en que se hizo esta pregunta. Parece que las dos v funcionan como un solo virus, aunque más fuerte, cuando se combinan.

OK, hay virus con cápside de varias capas . Dato curioso, estos son en su mayoría inofensivos para los humanos, pero pueden ser dañinos para el cáncer [1] , [2] .

La idea que desea, golpeando dos veces, tiene poco o ningún sentido evolutivo. Aquí lo tienes "en números":

  1. El virus solo ataca para reproducirse.

  2. El ser humano asesinado no les ayuda a reproducirse.

  3. Los humanos fuertes con muchas células fuertes y bien alimentadas son los mejores para reproducirse.

  4. Lo único que el virus "quiere" débil es el sistema inmunológico.

Literalmente, no hay necesidad de que el virus mate a alguien después de que el virus se haya reproducido. En realidad, es peor porque el huésped ya no propagará el virus. La mayoría de los virus exitosos son los que permiten que sus víctimas propaguen virus durante bastante tiempo.

El único tipo de virus que mata a los humanos son los que, simplemente, se reproducen demasiado rápido y abruman nuestros sistemas. Pero muchos de ellos, como la gripe porcina, también se "alimentan" de animales, sobre los que tienen efectos menos letales.


La evolución natural parece difícil *, por las razones anteriores. Pero dado que en realidad hay virus multicapa, no veo ninguna razón en particular contra algo como esto como arma biológica. Con el arma, existe una razón real para que mate, por lo que la capa externa como reproducción y la capa interna para matar comienzan a tener sentido.


* La respuesta de Will muestra que puedo estar equivocado aquí.

Tu 'virus' es un nanobot

Ya que dices que es antiguo y está congelado en un glaciar, asumo que estás insinuando que es algún tipo de virus alienígena. Si es así, ¿por qué no convertirlo en un nanobot ?

Con cualquier tecnología razonablemente avanzada, parece plausible que se pueda fabricar un bot diminuto que contenga un bot más pequeño, y que dicho bot se pueda usar para fines nefastos similares a los virus.