Viendo con un ojo, ¿por qué la intensidad no llega a la mitad?

Hoy acabo de cerrar un ojo (para encontrar el punto ciego) y, como de costumbre, se pierde parte del campo visual, pero me pregunto por qué la intensidad de la luz (brillo) no se reduce a la mitad. ¿No debería ser así ya que nuestro cerebro ahora recibe solo la mitad de los impulsos?

¿Nuestro cerebro reduce instantáneamente el umbral de conos y bastones cuando uno de los ojos está cerrado?

Nunca experimentado, pero quitarse un auricular seguramente reduce la intensidad del sonido que se percibe.
La intensidad del sonido que experimenta el oído con el auricular seguirá siendo la misma. La experiencia general puede cambiar, pero si experimenta un sonido a un nivel de 10 (medición arbitraria), luego de quitarse un auricular de un oído, el otro oído que todavía tiene el auricular seguirá experimentando un nivel de 10. lugar.
Entonces, para relacionar más directamente esta analogía con la vista... tal vez al escuchar una canción con auriculares, las voces se reproducen en el altavoz izquierdo y los instrumentos en el derecho. Si saca el auricular izquierdo, solo se escucharán los instrumentos, pero la intensidad seguirá siendo la misma. Y así, con la vista, si miras a dos personas paradas frente a ti y cierras un ojo, una persona puede desaparecer (al igual que las voces), pero la otra permanecerá y podrás seguir viéndolas con claridad. la misma intensidad de luz (al igual que con los instrumentos en el altavoz derecho).
Considere que se hacen vibrar dos diapasones uno en cada oído, ahora quitar uno ciertamente reducirá la intensidad de esa misma frecuencia.
Bueno, por supuesto que lo hará debido a una mayor amplificación debido a que las ondas de sonido tienen la misma fase (si no recuerdo mal mi física). Sin embargo, no creo que la analogía se aplique a este escenario.
Vale, toma este ejemplo, pon una oreja en el baño de agua y deja la otra al aire. pídele a alguien que haga algo de ruido, ahora quita la oreja, el ruido aumentará.
Una vez más, tampoco creo que se aplique esa analogía. Creo que deberíamos esperar a que alguien quiera dar una respuesta completa. Yo mismo estoy en el trabajo y estoy a punto de ir a almorzar, de lo contrario, podría estar inclinado a hacerlo. O bien, podemos mover esta discusión de "las analogías más apropiadas para esta situación dada" al chat.
¡Esta es realmente una pregunta muy interesante! (Las neuronas binoculares cambiarán su actividad cuando cierre un ojo por definición).

Respuestas (2)

Piense en los ojos como cámaras que producen una imagen a una velocidad de fotogramas determinada. Si tiene 2 cámaras y apaga 1 de ellas, eso no cambia la cantidad de luz que ingresa a la otra cámara.

Su pregunta es sobre la interpretación de señales en lugar de recibir señales y agregarlas. Dado que las 2 cámaras tienen diferentes perspectivas, agregar sus respectivos píxeles no tiene sentido. En cambio, las imágenes duales (si ambas cámaras están encendidas) se procesan posteriormente para obtener una referencia espacial relevante para la perspectiva.

En el caso de que se apague una cámara, la referencia espacial se convierte en una imagen nula y se puede omitir el procesamiento posterior.

(Como referencia, si tomó los datos entrantes de ambos ojos y los agregó, el resultado sería un desastre incoherente y en gran medida inutilizable)

Experimento 2

Objetivo: Efecto de la intensidad en dos ojos

Requisito: dos ojos, un cristal transparente oscuro, un objeto para mirar.

Procedimiento: 1) Siéntese en una habitación iluminada 2) Mire el ventilador solo con el ojo derecho 3) Mire el ventilador solo con el ojo izquierdo a través de un vidrio oscuro. 4) Mirar desde ambos ojos (mantener el vidrio oscuro frente al ojo izquierdo)

Observación: Más brillante solo en el ojo derecho, más oscuro solo en el izquierdo y brillo medio en ambos ojos.

Resultado: La intensidad se suma cuando son diferentes. O más correctamente, prefieren promediar.

En su experimento real, las intensidades en dos ojos se promediaron, eso fue matemáticamente igual a un solo ojo.

Teoría:

tres principio

1) El brillo se transfiere mediante el principio de frecuencia. A mayor intensidad de luz, mayor frecuencia de AP transmitido.

2) [Potencial de acción][1]

El potencial de acción tiene un potencial despolarizante fijo.

3) Cada punto espacial, en el espacio, de la visión, está representado en un solo punto espacial en la corteza occipital.

Dos potenciales de acción causados ​​por el mismo píxel de imagen alcanzan su punto representativo en el área 17 de la corteza occipital.

Luego se envían al Área asociativa visual 18 para que coincidan.

“Fusión” de las Imágenes Visuales de los Dos Ojos

Para que las percepciones visuales sean más significativas, las imágenes visuales de los dos ojos normalmente se fusionan entre sí en los "puntos correspondientes" de las dos retinas. La corteza visual juega un papel importante en la fusión . Se señaló anteriormente en el capítulo que los puntos correspondientes de las dos retinas transmiten señales visuales a diferentes capas neuronales del cuerpo geniculado lateral, y estas señales a su vez se transmiten a neuronas paralelas en la corteza visual Fuente: Guyton y Hall, capítulo 51 .

Los mismos impulsos desde el mismo punto espacial se envían a la misma interneurona.

El potencial de acción no puede aumentar más. (Principio 1 anterior)

Esta señal fusionada llega a la siguiente neurona para su posterior procesamiento. Se juzga la intensidad.

Alcanzó la misma amplitud que la de un ojo, por lo que la misma intensidad fue percibida incluso por dos ojos.

Si la señal fusionada es de frecuencia intermedia, se observa un brillo intermedio.

Viendo con un ojo, ¿por qué la intensidad no llega a la mitad?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v