¿Vertcoin es realmente resistente a ASIC?

Vertcoin viene con Adaptive-N-factor, lo que significa que el parámetro PBKDF del algoritmo scrypt Nse cambiará de acuerdo con el calendario anunciado. Litecoin tiene N=10, mientras que Vertcoin comienza con N=11. Y afirman que la N adaptativa resistirá al minero ASIC.

Para producir un producto ASIC, necesitará una gran cantidad de costo inicial debido a la creación de prototipos (FPGA), el diseño HDL, la emulación, la síntesis y el diseño, la fabricación de obleas, el empaque y las pruebas.

Sin embargo, scrypt ASIC ahora es un producto real (no importa cuánto cueste ahora). Por lo tanto, volver a orientarlo a otro parámetro nuevo no debería ser demasiado difícil. Quiero decir que toda la arquitectura no cambia (PBKDF es el mismo; solo cambian algunos parámetros, como el tamaño de la memoria y N), por lo que el nuevo desarrollo de ASIC no necesitará comenzar desde cero, de modo que el costo es relativamente menor que el producto inicial comenzó desde cero. Además, en el momento del Najuste en enero de 2016, el tamaño del transistor será más pequeño y la velocidad de la memoria será mucho mayor, la nueva tecnología también permitirá la realización de nuevos mineros ASIC para los nuevos Nfactores.

Si la CPU/GPU puede hacer el algoritmo scrypt adaptive-N-factor en ese momento, puedo decir que ASIC también puede hacerlo si hay un mercado y mucha demanda. Mi idea es que, si vertcoin es muy rentable (como o supera a BTC), a esas empresas ASIC también les encantaría producir sus mineros ASIC con el nuevo factor N. Podrían producir el minero scrypt N=12 listo para los cambios del factor N en enero de 2016 y anunciar la preventa hace 3 o 6 meses.

Para mí, el factor N adaptativo es como una de las cosas difíciles de BTC. Nadie extrae BTC con mineros cuyo hashrate es MH o 10GH o menos, aunque todos los mineros de BTC utilizan el mismo algoritmo de prueba de trabajo SHA.

Hay algo mal con su explicación, el ahorro de costos descrito en el comentario de Tony está puramente relacionado con la diferencia de precio entre GPU y ASIC ($100/$400). No tiene nada que ver con el costo de memoria adicional que es el mismo para ambas plataformas. Usando esta explicación, los requisitos de memoria podrían agregar un millón de dólares adicionales al costo total y la diferencia aún sería del 25%.

Respuestas (2)

El principal factor limitante es la memoria. A medida que aumenta N, la memoria comienza a convertirse en el componente más costoso, ya sea en una GPU o en un ASIC. Por ejemplo, digamos que la memoria necesaria para lograr un cierto nivel de paralelización cuesta $800. Ahora, un chip GPU cuesta $400, mientras que un chip ASIC cuesta $100. Entonces, la GPU cuesta $ 1,200 en general, mientras que el ASIC cuesta $ 900. Esto representa solo un 25% de ahorro de costos, lo que hace que las personas duden en comprar un dispositivo que es útil solo para una tarea y, por lo tanto, puede perder su valor en unos pocos años (si la minería de GPU deja de ser rentable, siempre podrían descargar la GPU a mitad de precio o más para jugadores).

Para mí, el factor N adaptativo es como una de las cosas difíciles de BTC. Nadie extrae BTC con mineros cuyo hashrate es MH o 10GH o menos, aunque todos los mineros de BTC utilizan el mismo algoritmo de prueba de trabajo SHA.

No es verdad. La dificultad es un parámetro muy simple que no afecta los cálculos realizados; simplemente es un umbral para determinar qué hashes están dentro y cuáles están fuera. El factor N en realidad afecta la ejecución del algoritmo Scrypt-N.

Flowertechnology está lanzando 3 mineros asic que pueden extraer el nuevo algoritmo "scrypt-n" el 1 de julio... Ha estado en pre-pedido por algún tiempo