¿Cuáles son las principales ventajas desde un punto de vista teórico de un transmisor heterodino frente a un transmisor homodino?
He visto que la principal diferencia es el VCO o PLL conectado al Mezclador después de la fase de Modulación/Demodulación para llevar la señal modulada a frecuencias de RF para la antena.
Si fuera posible tomar la señal de modulación directamente en frecuencias de RF tomando una frecuencia portadora alta, ¿no sería una elección más fácil?
Las ventajas de un TX heterodino son básicamente que el modulador no necesita funcionar en la frecuencia de salida, y es MUCHO más fácil construir un modulador que tenga una buena linealidad a 70 MHz más o menos que a 24 GHz. Debido a que la frecuencia de salida del modulador es fija, también puede agregar un filtrado útil aquí para restringir el ancho de banda ocupado en la salida del modulador, mucho más difícil producir una banda de parada de 2 MHz a 24 GHz que a 70 MHz.
Ahora ve diseños homodinos, generalmente donde la linealidad del modulador no es importante o en frecuencias bajas, la mayoría de los equipos de transmisión de FM son homodinos, al igual que los SRD de 433 MHz y la mayoría de las transmisiones de AM (que en realidad a menudo se parece más a un modo de interruptor moderno suministre entonces un transmisor clásico), el hilo común es que ninguna de estas cosas es particularmente rápida para los estándares modernos.
Un desarrollo interesante ha sido el uso de la conversión ascendente digital directamente desde una señal de banda base compleja, puede pensar en esto como homodino o incluso cero IF heterodino dependiendo de su punto de vista, esto generalmente se ve en VHF o inferior con algunas partes que se interpolan y funcionan en una zona de Nyquest más alta que sube a la UHF, sin embargo, puede ver el DAC en cosas como un mezclador, por lo que son heterodinos si entrecierra los ojos.
PlasmaHH
usuario168785
PlasmaHH
usuario168785
PlasmaHH