Variante "La mano es parte de la pelota"

Puedo ver que esto va de dos maneras:

1. Contacto incidental (ver más abajo)
2. Decisión del Oficial

La Regla 2, Sección III - Fuerza Elástica establece, en parte:

Los árbitros tendrán la facultad de tomar decisiones sobre cualquier punto no contemplado específicamente en las reglas.

Parece que su escenario no está específicamente cubierto en las reglas. Este tipo de decisión se convertiría en un juicio. Parece que hay dos formas en que los funcionarios pueden tomar tal decisión.

• El funcionario lo considera un contacto incidental.
• El árbitro considera contacto ilegal ya que el balón ya no está en la mano de O y sanciona falta a D.

Contacto incidental

El mero hecho de que se produzca el contacto no constituye necesariamente una falta. El contacto que es incidental a un esfuerzo de un jugador para jugar contra un oponente, alcanzar una pelota suelta o realizar movimientos defensivos u ofensivos normales, no debe considerarse ilegal. Sin embargo, si un jugador intenta jugar contra un oponente desde una posición en la que no tiene una posibilidad razonable de actuar sin hacer contacto con su oponente, la responsabilidad recae en el jugador en esa posición.

En mi experiencia, esta es una situación muy poco probable en el baloncesto profesional, ya que tres manos (con los dedos extendidos) simplemente no caben en la superficie de la pelota :)

Pero dejando eso de lado y asumiendo el escenario hipotético de que realmente sucedió exactamente de la manera en que lo dice OP. En el fragor de la acción, es casi seguro que esta decisión se basará en cómo la vio el árbitro; en otras palabras, incluso si no hubo posesión en el momento preciso del contacto, es posible que el árbitro no pueda ver ese detalle y, dependiendo de la reacción del jugador ofensivo, podría ser una falta.

Dicho esto, he visto/experimentado muchas ocasiones en las que el balón queda fuera de posesión con contacto y el árbitro sigue sin llamar, probablemente porque simplemente no pudo captar ese detalle.

En pocas palabras: lo más probable es que sea una decisión difícil para el árbitro, sin importar cómo lo corte.

Hola, solo estaba tratando de verificar que la mano es parte del argumento de la pelota que sostengo, aunque no pude encontrar definiciones específicas para probar esto dentro de las reglas de FIBA. Vivo en Inglaterra. Esto es lo que nos rige. Sin embargo, encontré esto.

REGLAS OFICIALES DE BALONCESTO 2012

Regla Seis - Faltas (Página 37 de 80)

33.11 Tocar a un oponente con la(s) mano(s) y/o brazo(s) Tocar a un oponente con la(s) mano(s) no es, en sí mismo, necesariamente una falta. Los árbitros decidirán si el jugador que provocó el contacto ha obtenido una ventaja. Si el contacto causado por un jugador restringe de alguna manera la libertad de movimiento de un oponente, dicho contacto es una falta. El uso ilegal de la(s) mano(s) o brazo(s) extendido(s) ocurre cuando el jugador defensivo está en una posición de defensa y su(s) mano(s) o brazo(s) se coloca(n) sobre un oponente y permanece en contacto con él con o sin la pelota, para impedir su avance.

Por lo tanto, parecería que sería una decisión de los árbitros decidir si el contacto con la mano del jugador después de golpear la pelota entre sus manos impidió su capacidad para recuperar la pelota o moverse por la cancha o si fue incidental, espero que sea una no llamada

Mientras buscaba detalles y aclaraciones sobre la mano como parte de la pelota, específicamente en el nivel de la escuela secundaria, encontré algunas cosas que me gustaría compartir. En primer lugar, está el Libro de reglas de baloncesto de la NFHS 2017-18 (la versión más reciente que pude encontrar en línea)

Regla 10, Sección 7, ART. 2 . . . Un jugador no contactará a un oponente con su mano a menos que dicho contacto sea solo con la mano del oponente mientras está sobre la pelota y es incidental a un intento de jugar la pelota.

Y también, me doy cuenta de que este clip de YouTube es de la NBA, pero fue una buena imagen para mí, así que quería compartirlo. En general, no sé cómo me siento acerca de esta regla, parece injusta en algunas situaciones, pero entiendo que no puede haber una regla que cubra perfectamente todas las situaciones del juego. Siento que se trata principalmente de que los árbitros tomen buenas decisiones porque no siempre pueden decir perfectamente si solo se golpeó la mano en la pelota y/o si fue incidental. O si no hay árbitros, se trata de que los jugadores sean honestos y justos.

Una vez que las manos de O no están en contacto con la pelota, es un contacto incidental, porque han perdido la posesión y ni siquiera están en contacto con la pelota. Básicamente, nunca es una falta golpear/golpear/abofetear la(s) mano(s) de otro jugador en el baloncesto, excepto en las circunstancias más atroces en las que estás agarrando o sacudiendo sus manos fuera del balón. En casi todos los casos, será parte de la pelota con la mano, sin falta, o mano alejada de la pelota, contacto incidental.

Las excepciones notables son, solo en FIBA, cuando driblan, llaman bofetadas a las faltas de la mano que dribla, y en todo el baloncesto, cuando golpeas o evitas que la mano izquierda venga a la pelota para recoger / disparar. Pero este último es un "truco profesional" que Kobe menciona en un video famoso, aunque es más un "pin" o un agarre en el codo, no tanto la bofetada de la mano izquierda en sí. Y no es cualquier mano izquierda, sino específicamente la mano dominante como mano izquierda, cuando el jugador regatea con su mano no dominante, para explotar su tendencia a volver a la mano dominante para recoger/disparar.