¿Vale la pena tomarse tantas molestias con las pistas diferenciales de Ethernet?

Estoy diseñando una PCB que contiene un conector Ethernet con magnetismo integral y un Micrel KSZ8051MNL Phy. Esto es para una aplicación de 100mbps.

En un intento por reducir la EMI y hacer que las pistas de datos de Ethernet estén lo más perfectamente equilibradas posible, y para que sus longitudes coincidan lo más posible, terminé enrutándolas de una manera bastante curvilínea.

Pregunta 1: ¿Vale la pena hacer este esfuerzo por pistas tan cortas? La forma trivial de diseñar estas pistas habría dado como resultado una diferencia de aproximadamente 1,7 mm.

Pregunta 2: ¿Hay algún inconveniente en este bucle de casi 360º?

(Por cierto, Phy tiene terminadores integrales, por lo que no aparecen en la PCB).

Pistas diferenciales

¿Ha considerado girar el Phy en sentido contrario a las agujas del reloj? Además, ¿todo esto va debajo del conector Ethernet? ¿Son esos sus orificios de montaje?
@ pjc50: he intentado girar el Phy 90º en sentido contrario a las agujas del reloj, pero causa otros problemas en el diseño. Esta parece ser la opción menos mala. Todo esto está debajo del conector Ethernet. Esos son sus orificios de montaje, pines de protección y pines LED.
Dejando todo lo demás de lado, ¡esos son algunos rastros sexys!

Respuestas (2)

Considere esto: de acuerdo con la especificación de Ethernet, una conexión Ethernet estándar puede atravesar hasta 100 metros de cable, incluidos varios cables de conexión, paneles de conexión, etc.

Luego mire su PCB e intente imaginar cómo su coincidencia de seguimiento influirá en la integridad de la señal dado el esquema general de conexión Ethernet (cables, bahías de conexión, etc.). Es poco probable que cualquier cosa que haga en 1-2 pulgadas de longitud de pista sea tan mala como un panel de conexión típico o un conector de pared.

Pero... Cuanto mejor enrute sus señales en su PCB, más fácil le resultará cumplir con las regulaciones de EMI. Me es imposible decir cuánto más fácil será, pero será más fácil.

Mi regla general es esta: enrute los rastros lo mejor que pueda, pero dentro de lo razonable. Ejecútelos como pares diferenciales, pero no se preocupe demasiado por hacer coincidir exactamente las longitudes de las trazas. Cuídalos, pero tampoco te estreses.

He hecho esto en muchas placas Gig-E y nunca he tenido problemas.

Bueno, gracias. ¿Y no hay problema con el lazo alrededor de ese pasador?
@Rocketmagnet El bucle alrededor del pin está bien. Olvidé si Ethernet (o ese chip) admite señales de polaridad invertida. Si es así, puede intercambiar las señales en el conector y deshacerse del enrutamiento de la señal en bucle. Pero si no, todavía está bien.

Diría que ese nivel de coincidencia de longitud de seguimiento es demasiado.

Sin embargo, me preocuparía un poco qué tan cerca está el rastro del gran agujero en el cuadrante inferior izquierdo. La capacitancia parásita de esto podría desequilibrar el par; probablemente no sea grave en este caso, pero en general, debe tratar de mantener otras trazas alejadas de un par equilibrado por 2-3 veces el espacio del par.

Gracias por la rápida respuesta. También me preocupa ese agujero. Debería haberlo mencionado en mi pregunta en realidad. El problema es que estoy atrapado entre la espada y la vía. No puedo alejar las huellas del agujero sin acercarlas al otro par.
Sí, cuando te quedas sin espacio, al menos deberías tratar de dividirlo equitativamente en ambos lados del par equilibrado.
¿Vale la pena tomarse tantas molestias con las pistas diferenciales de Ethernet?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v